Intel faces massive EU censure - report

[.DX.]

EU INVESTIGATORS have decided that Intel has been a very naughty chip maker and will hand it a severe spanking when the verdict is delivered in late summer, according to the FT Deutschland.

Citing sources in Brussels, the paper says Intel will be forced to stop offering customers rebates in return for exclusivity. The firm will also have to stop subsidising retailers' advertising, which could mean the end of its boing bingly-bing-bong annoyance at the end of such ads.

The punishment Intel is in line to receive will be one the most severe in the EU's history, the paper said.

According to the report, EU commissioner Neelie Kroes has already made her mind up, and the lady is not for turning.

After months of investigations into Intel's business practices, Eurocrats have enough evidence to throw the book at Intel, it appears. They will now spend the summer adding weight to that book.

A shocked Intel in the US promised us a comment once its senior spinners awake.

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/05/28/intel-faces-eu-censure

 

[petersaints]

Resumindo Intel = Micrsosoft dos Chips

 

[cL!cK]

Não é nada de novo, sinceramente..no entanto, até que enfim que fizeram algo em relação a isso. Espero é que em vez de lhes espetarem com multas de grandeza épica para cima, os proíbam de tomar certas e determinadas atitudes, na minha opinião é mais eficaz, quer a controlar as atitudes da empresa quer criar um impacto na mesma no que toca a lucros vindos de manhas.

Eu achava bem era que acabassem com os "Best Played with XYZ" e "Runs best on ZYX" (ou seja, impedirem marca X de financiar Y software a troco de optimizações exclusivas para o seu hardware), creio que do ponto vista geral tornaria as coisas mais justas para o consumidor.

 

[.DX.]

Quanto milhoes em impostos é que o estado americano recebe da Intel e Microsoft graças a praticas monopolitas?

 

[setekh]

Quanto milhoes em impostos é que o estado americano recebe da Intel e Microsoft graças a praticas monopolitas?

Isso é matemática simples.

Se a empresa A tem 100% do mercado, o estado recebe 100% de impostos da empresa A. Se a empresa A tem 50% e a B outros 50%, o estado continua a receber 100% de impostos (desta vez da A+B).

Está claro que a situação não é tão linear quanto isso, mas acho que consegui passar a ideia

 

[Sergiodaly]

Está claro que a situação não é tão linear quanto isso, mas acho que consegui passar a ideia

pois nao pk se uma empresa tem o monopolio pratica preços inflacionados longe do rasuavel e esses preços finais ao consumidor eh que definem a percentagem de imposto a pagar ao estado e se houver concorrencia os preços sao mais simpaticos e por consequencia geram menos dinheiro para impostos!


mas a AMD nao eh soh norte americana... eh canadiana tb desde que comprou a ATI... embora nao seja muito importante para o caso....alem disso nao eh a america do norte que força a intel ter politicas monopolitas... eh mesmo uma coisa enrraizada na cultura intelina... por isso eh k jah tibe mtos processadores e soh o primeiro foi intel (486 sx @ 33Mhz) dps disso "never more" e acho bem que as leis que existem sobre anti-monopolio sejam aplicadas sem medo destas "gigantes" corporações.

 

[blastarr]

Por outro lado o Governo Americano também perde impostos, se calhar mais do que os que ganha.

Se há um monopólio os preços sobem.
Se os preços sobem, há menos gente a comprar.
Se há menos gente a comprar, há menos produto taxável.
Se há menos produto taxável, as receitas dos impostos baixam.

 

[luckystrike]

Por outro lado o Governo Americano também perde impostos, se calhar mais do que os que ganha.

Se há um monopólio os preços sobem.
Se os preços sobem, há menos gente a comprar.
Se há menos gente a comprar, há menos produto taxável.
Se há menos produto taxável, as receitas dos impostos baixam.

Já no caso da Microsoft vs concorrência, a situação não é assim, até porque a maioria da competição é freeware. De repente o mercado americano ficar 50% para a MS e 50% para Linux seria muita el gordo perdido em cada trimestre.

O resultado de processos anti-trust, a meu ver, é nulo na política da MS, e no fim acaba por os favorecer mais ainda: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft#Criticisms_of_the_case

 

[possessed]

E para ajudar à festa a UE tem muito a ganhar com uma AMD mais forte já que não se esqueçam que têm as suas fábricas na Alemanha.

Não é nada de novo, sinceramente..no entanto, até que enfim que fizeram algo em relação a isso. Espero é que em vez de lhes espetarem com multas de grandeza épica para cima, os proíbam de tomar certas e determinadas atitudes, na minha opinião é mais eficaz, quer a controlar as atitudes da empresa quer criar um impacto na mesma no que toca a lucros vindos de manhas.

Das duas, três, ou não leste a notícia ou não te entendes muito bem com o inglês, diz lá : the paper says Intel will be forced to stop offering customers rebates in return for exclusivity.

 

[cL!cK]

E para ajudar à festa a UE tem muito a ganhar com uma AMD mais forte já que não se esqueçam que têm as suas fábricas na Alemanha.



Das duas, três, ou não leste a notícia ou não te entendes muito bem com o inglês, diz lá : the paper says Intel will be forced to stop offering customers rebates in return for exclusivity.

Sim eu li essa parte, e o meu Inglês está bom e recomenda-se. Aparentemente n percebeste o meu post, ou ent fui eu que não me expliquei bem e se foi esse o caso peço desculpa.

Eu não me estava a referir a essas atitudes, isso que referiste é p exemplo o 'acordo' que a Intel tinha com a Dell até ha uns tmps de só utilizar os seus CPUs nas suas máquinas e deixar a AMD de parte.
Eu em baixo especifiquei melhor de que atitudes é que estava a falar..e que eu saiba, 'customers' é um termo demaziado vago e mesmo desapropriado para abranger todas as empresas em que a nvidia meteu guito em troco de optimizações exclusivas no software das mesmas..

sorry for the

 

[setekh]

E para ajudar à festa a UE tem muito a ganhar com uma AMD mais forte já que não se esqueçam que têm as suas fábricas na Alemanha.

Acho que a malta tem uma ideia errada do que fazem estes senhores da EU. Pessoalmente, tenho-os em melhor conta que isso (e motivos para tal!).

Fico à espera do veredicto! Oxalá consiga ter o carácter pedagógico necessário.

 

[nelsondac]

pois nao pk se uma empresa tem o monopolio pratica preços inflacionados longe do rasuavel e esses preços finais ao consumidor eh que definem a percentagem de imposto a pagar ao estado e se houver concorrencia os preços sao mais simpaticos e por consequencia geram menos dinheiro para impostos!


mas a AMD nao eh soh norte americana... eh canadiana tb desde que comprou a ATI... embora nao seja muito importante para o caso....alem disso nao eh a america do norte que força a intel ter politicas monopolitas... eh mesmo uma coisa enrraizada na cultura intelina... por isso eh k jah tibe mtos processadores e soh o primeiro foi intel (486 sx @ 33Mhz) dps disso "never more" e acho bem que as leis que existem sobre anti-monopolio sejam aplicadas sem medo destas "gigantes" corporações.

ah???

 

[DJ_PAPA]

Intel hit with massive antitrust fine by Korea
Fined for unfairly harming AMD

The Korea Fair Trade Commission has fined Intel around £13m for antitrust violations.

The Commission fined Intel a reported 26 billion won for abusing its dominant position in the microprocessor market, by offering rebates to South Korean computer makers in a way that unfairly harmed its rival AMD.

Intel said it was unhappy with the ruling and indicated that it will appeal it to the high court in Seoul. Bruce Sewell, Intel general counsel, said Intel believes the Fair Trade Commission did not give full consideration to the evidence it presented.

"When we get to a court where we have a real judge looking at this, that [will be] good for us, and we have a right to do that," Sewell said.

http://www.pcadvisor.co.uk/news/index.cfm?newsid=13294

Koreans hit Intel with $25 million antitrust fine

South Korean regulator orders Intel to pay $25.4 million fine in antitrust probe

SEOUL, South Korea (AP) -- South Korea's antitrust regulator said Thursday it will order Intel Corp. to pay $25.4 million for violating fair trade rules.

The Korea Fair Trade Commission said in a statement Thursday that it was issuing the order because the semiconductor giant offered rebates to South Korean computer companies to undercut competitor Advanced Micro Devices Inc.

ADVERTISEMENT
Intel immediately criticized the ruling and said it would consider its options, including a possible appeal.

"We're disappointed and we completely disagree with the findings," Bruce Sewell, Intel senior vice president and general counsel, said in Seoul.

The KFTC last year charged Intel with violating South Korean antitrust laws after completing a two-year probe.

The commission said that Intel provided rebates to Samsung Electronics Co. and other South Korean computer makers to not use central processing units, or CPUs, manufactured by AMD, Intel's main competitor.

Samsung spokesman Lee Soo-jeong said the company had no comment.

Intel has been scrutinized by regulators in several countries and the European Union over allegations it abused its market dominance to pressure computer makers and undermine rivals.

Intel dominates the world market for microprocessors, the electronic brains of computers.

The company, based in Santa Clara, Calif., has faced numerous legal battles over how it maintains its market position. The company has repeatedly denied breaking any laws.

AMD is based in Sunnyvale.

Intel's Sewell said that the company would wait for the issuance of an official outcome from the commission, which could take between 30 and 60 days, before deciding a course of action.

Details of the ruling could change during that period.

He said Intel has the option to request a reconsideration to the commission, though could also seek a court ruling.

The commission ordered Intel to stop using rebates to encourage South Korean companies not to use the CPUs of AMD and thereby maintain its market share.

"To ask us to cease and desist behavior which we are not doing and never have done is odd," said Intel spokesman Nick Jacobs. "We don't use rebates in an anticompetitive fashion."

Associated Press Writer Hyung-jin Kim contributed to this report.

http://biz.yahoo.com/ap/080605/skorea_intel.html?.v=6

 

[DJ_PAPA]

Mais um. Este vem dos USA.

US regulator launches antitrust probe of Intel

Intel (NASDAQ:INTC) 's business practices are coming under intense scrutiny as US regulators adopt a more aggressive stance towards the world's biggest chip maker.

The US Federal Trade Commission launched a formal antitrust investigation on Friday, following a similar move by the New York attorney general in January and a pending 2005 civil case brought by Intel's rival, Advanced Micro Devices (NYSE:AMD) in a Delaware court.

The European Commission announced antitrust charges last July and the Fair Trade Commissions in Korea and Japan have already censured Intel.

http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto060620081756493669&referrer_id=yahoofinance

 

[byakya_sama]

Ui ui, a INTELzinha está a apanhar forte e feio... Agora se a AMD desse maior concorrência no que toca a processadores, isso sim é que era bom para nós.

 

[possessed]

ainda gostava de ver o mercados dos cpus caseiros 50-50

 

[Zero_Cool_PT]

Desculpem la o offtopic mas essas primeiras frases parecem saidas dum film porno, nem parece o the inquirer:

EU INVESTIGATORS have decided that Intel has been a very naughty chip maker and will hand it a severe spanking when the verdict is delivered in late summer, according to the FT Deutschland.

Quase que me poe em causa a veracidade desta noticia...

 

[PaiNatal_DEUS]

Resumindo Intel = Micrsosoft dos Chips

A intel pretence à mircrosoft lol

 

[theforbidden1]

Desculpem la o offtopic mas essas primeiras frases parecem saidas dum film porno, nem parece o the inquirer:

EU INVESTIGATORS have decided that Intel has been a very naughty chip maker and will hand it a severe spanking when the verdict is delivered in late summer, according to the FT Deutschland.

Quase que me poe em causa a veracidade desta noticia...

Não posso concordar contigo porque esse tipo de filmes não são os da minha preferencia

 

[abc]

Por outro lado o Governo Americano também perde impostos, se calhar mais do que os que ganha.

Se há um monopólio os preços sobem.
Se os preços sobem, há menos gente a comprar.
Se há menos gente a comprar, há menos produto taxável.
Se há menos produto taxável, as receitas dos impostos baixam.

Faltaste às aulas de Gestão . Num monopólio ou oligopólio, a elasticidade do mercado diminui o que siginifica que aumentos de preço implicam pouca ou nenhuma variação nas vendas o que resulta de imediato em maiores receitas o que resulta em maior pagamento de impostos tanto por parte do consumidor como por parte da própria empresa que vê os seus lucros crescer.