Processador Intel Ice Lake (? geração)

é como diz o outro "é só fazer contas".

EPYC 7402 @3.35 GHz
- Drystone Int: ~900 GIPS
- Drystone Long: ~770 GIPS
- Wetstone Single-float: ~550 GFLOPS
- Wetstone Double-float: ~380 GFLOPS

Sim, deve ser mais ou menos isso, mas como são 2 sockets, tenho sempre algum receio que num socket possa ser bastante diferente de 50%.

sim se os clocks reportados estiverem correctos será o ICL-SP @2.19GHz e o Gold 6126 @3.30GHz (os 2.9 serão o base e o 3.7 all core turbo?), faltando saber os consumos, o Gold são 300W o 7402 nas características tem 180W.

Eu tinha visto escrito que aquele IceLake deveria ter 2.2 Ghz base e 2.9 Ghz Turbo. Depois reparei que esse clock foi tirado de um score de Geekbench 4 de hoje e aí é mais fácil apanhar um score do 7402P:
TTuqeyE.png


Comparação - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/14590007?baseline=15530478
Score Isolado - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15530478

Bastante equilibrado, tendo o IceLake clocks bem mais baixos.

Quanto ao Turbo de 2.9 Ghz, pelo ficheiro gb4, ele não passa dos 2.9 Ghz. Como metade deste benchmark é em single thread, parto do principio que o Turbo de 2.9 Ghz é single core.
Dito isto, como não se sabe se os clocks são definidos, nem os TDPs (Pode ser um SKU Low Power, por exemplo), não se pode tirar grandes conclusões. :)
 
Sim, fui reler a ver se me tinha trocado, mas eu estava a falar de o tal "ICL-SP" ter o 2.2GHz base e os 2.9GHz estava a falar do base do Gold que depois tem os 3.3 e 3.7GHz.
Este do teste é provável que seja o mesmo que tinhas postado no #174 que realmente reporta os tais 2.2/2.9.

Mas a incógnita é mesmo essa, saber se os clocks definitivos serão aqueles,l o TDP, e qual o posicionamento específico deste chip na linha do Xeon ICL. A AMD também tem os Epyc que com os mesmo cores 24 tem TDP e frequências diferentes.

- 7352 - Base Clock: 2.3GHz |Max Boost Clock: Up to 3.2GHz | Default TDP / TDP: 155W
- 7402 - Base Clock: 2.8GHz |Max Boost Clock: Up to 3.35GHz | Default TDP / TDP: 180W
- 7F72 - Base Clock: 3.2GHz |Max Boost Clock: Up to 3.7GHz | Default TDP / TDP: 240W
 
Trenton Systems Leaks Intel Ice Lake Xeon Platform Details Early

Trenton-Systems-BAM-Intel-Xeon-Ice-Lake-Specs.jpg


Não deixa de ser interessante que este sistema da Trenton apenas vá suportar CPU até 205w TDP e apenas 6 canais de memória, apesar de o layout dizer que o ICL Xeon suporta os 8

Trenton-Systems-BAM-Intel-Xeon-Ice-Lake-Block-Diagram.jpg


A great example of what this block diagram confirms is that Ice Lake has 8-channel DDR4 memory. Due to the PSU placement in the 3U system, the BAM motherboard is designed to not span a full rack width. As a result, the company only supports 24 DIMM slots in the platform across two CPUs or 12 per CPU. The block diagram shows us the 8-channel memory with alternating channels running in 1DPC (DIMM per channel) or 2DPC modes. We fully expect to see mainstream servers with 2DPC configurations across all channels, which would lead Intel to be able to match the AMD EPYC 7002 CPUs 32x DDR4 DIMM slots in a dual socket platform.
This block diagram also confirms two other details. First, we see the PCIe configuration. One will notice the CPU0 has lanes dedicated to other platform features but CPU1 has 64x PCIe Gen4 lanes if we combine this with the spec sheet. That will match AMD EPYC 7002 series CPUs if AMD is using a 4x SERDES pairs for socket-to-socket bandwidth in a 128x PCIe Gen4 lane configuration.
Another nice tidbit here is that Trenton Systems is disclosing that the Ice Lake Xeon series will have 3x UPI links. Intel has not previously disclosed that they are still using UPI. Also, with the Big 2nd Gen Intel Xeon Scalable Refresh parts Intel moved a line to 2x UPI link configurations. For those looking for full socket-to-socket bandwidth, this is confirmation that we are
https://www.servethehome.com/trenton-systems-leaks-intel-ice-lake-xeon-platform-details-early/
 
A Intel apresentou o Ice Lake-SP para servidores na SC20...............mais ou menos. É uma apresentação algo genérica.

wKwHStT.jpg


g4DPjv7.jpg


YAJI5iO.jpg


ehWLVlm.jpg


CmcZZIz.jpg


Benchmarks entre um Ice Lake-SP com 32 Cores vs AMD Epyc 7742:
8t3oz92.jpg


Sobre os Benchmakes:
Não há TDPs. Usaram o Intel MKL, que não é neutro, mas também pode ser considerado justo ser usado nestes Benchmarks. FSI escala com Clocks e não Cores, LAMMPS pode ser muito optimizado. Usam AVX-512, que pode ser considerado justo. Por ultimo o Epyc 7742 foi lançado ainda em 2019, o Ice Lake-SP só será produzido em quantidade em Q1 2021.

https://www.servethehome.com/intel-ice-lake-xeon-at-sc20-months-from-release/




Um pequeno jogo. Conseguem descobrir a diferença entre estes 2 Slides?
xK948Ec.png


s81vyWI.jpg




Resposta: O primeiro slide tem "10nm Enhanced SuperFin" por baixo do "Sapphire Rapids" (Codename do Sucessor do Ice Lake-SP). O segundo slide não tem. O segundo slide é o que está na apresentação final, o primeiro slide é uma revisão um pouco anterior.

É curioso. Pode ser só um detalhe sem importância, ou pode não ser. :)
 
A Intel a ser.. Intel.
Marketing da treta. :)

Isso vai concorrer com o Epyc Milan, que vai dar várias voltas a esses processadores em termos de vantagem em performance, eficiência, TCO, etc em todos os cenários.
A excepção será o AVX 512, que é uma utilização pouco comum.

Slides de apresentação/marketing destes é o materializar do desespero da Intel, que está de mãos e pés atados por não ter um processo de fabrico minimamente competitivo e capaz para conseguir concorrer com a AMD.

Isto, e o detalhe que apontas @Nemesis11 é sinal que a AMD pelo menos durante mais uns 2 anos vai continuar a aumentar bastante a cota de mercado nos servidores, e a Intel muito provavelmente vai ter que baixar mais as margens e aumentar as comparticipações/patrocínios que faz a OEM's.
 
ICL Xeon

- Intel Confirms 10nm Ice Lake Xeon Production Has Started
Intel has confirmed to AnandTech that it has started production its next generation server processors, known as Ice Lake 3rd Generation Xeon Scalable. This news is somewhat at odds with remarks made by the CEO Bob Swan, and also doesn’t fit into the timeline of how Intel’s processor production usually works, and it appears to go beyond simple terminology.
n our interview with CEO Bob Swan, also posted today, he stated that the Ice Lake Xeon Scalable product has been launched in 2020. This is news to us, as there was no formal announcement. However what he might be talking about is that it ‘launched’ to those key customers. In that sense, the product is shipping for revenue. However, in the same instance, he also said that Ice Lake Xeon Scalable was ramping up production in Intel’s 10nm facilities. This would suggest that while Intel has been producing the hardware for a while, it is only now at a point where it feels comfortable adding more volume to meet expected demand.

However, in the official press release from Intel today, the company says that it is ‘starting production’ of Ice Lake Xeon Scalable, with ‘volume ramp taking place during Q1 2021’. This would seem to suggest that Intel only just starting production of a finished version of the hardware, and that the product ramp is still to come later in the quarter.

So either Ice Lake Xeon is launched, or it isn’t. It’s either in production, or it’s starting to ramp, or it is ramping, or production will be ramped as we move through Q1. Whatever Intel is trying to say here, your guess is as good as mine.
https://www.anandtech.com/show/16380/intel-confirms-10nm-ice-lake-xeon-production-has-started

- Intel Ice Lake Xeon Now In Production
As part of its 2021 CES activities, Intel gave an update on the Ice Lake Xeon generation. This statement is in-line with what we heard in the Q3/Q4 timeframe that the final revision of silicon was going to be a new spin that would push out Ice Lake a bit further. In early 2021 Intel was communicating a late 2020 launch for Ice Lake with some SKUs arriving in early 2021. With the latest spin, production of the final silicon was pushed back so we now have production in Q1 2021.
Here is the excerpt from Intel’s press release:
As part of its disclosures, Intel announced the recent production of its 3rd Gen Intel® Xeon Scalable processors (code-named “Ice Lake”) with volume ramp taking place during the first quarter of 2021.
Final Words
There is a lot of nuance here. One can “launch” a product which is a paper launch announcement. Products can be launched well after all of the large customers have parts. Of note, shipping to cloud customers early is important so infrastructure can be deployed at the public launch.
...
The concern, based on current roadmaps is what a Q2 2021 Ice Lake Xeon launch means for non-cloud customers. Whitley is a “one-and-done” platform, and we typically see 6-9 months for entire server portfolios to get filled out after a new platform. If Sapphire Rapids is launched in 2021-early Q1 2022, it effectively will get launched as the normal platform transition to a new processor generation would be happening. That creates a strange dynamic where Intel and its partners are saying “here is our new Ice Lake server you should buy” but then also are saying “our new Sapphire Rapids is already shipping to customers and is a huge upgrade over Ice Lake.”
https://www.servethehome.com/intel-ice-lake-xeon-now-in-production/
 
Última edição:
ICL Xeon

- Intel Confirms 10nm Ice Lake Xeon Production Has Started


https://www.anandtech.com/show/16380/intel-confirms-10nm-ice-lake-xeon-production-has-started

- Intel Ice Lake Xeon Now In Production

Here is the excerpt from Intel’s press release:

Final Words

https://www.servethehome.com/intel-ice-lake-xeon-now-in-production/

Que imagem triste que a Intel passa. Eles querem passar a melhor imagem possível do Ice Lake SP, mas ao mesmo tempo não querem mentir descaradamente, porque podem me ser processados pelos investidores.

Este Ice Lake SP, com a existência dos Epyc e se o Sapphire Rapids vier a tempo, será um péssimo investimento por parte das empresas.
 
Pois talvez a única razão da insistência no ICL Xeon seja essa.

Mas como bem dizes, isto admitindo que o Sapphire Rapids vem a tempo, já não digo nada.
 
:n1qshok:




https://mobile.twitter.com/momomo_us/status/1358982358368612356

Se realmente se confirmar que os 40cores vão ter 270w
:n1qshok:

Era o esperado. Já tinham aparecido slides e leaks a confirmar os valores de topo.

Não sei se haverá o SKU com 40 Cores. Não me lembro de nenhum leak em que aparecesse um chip com os 40 Cores. Se calhar o Chip tem lá os 40 Cores, mas não lançam nenhum SKU com o chip completo. Também podem fazer como no Broadwell, em que os SKUs com o chip completo, só existiam nas versões para mais de 2 Sockets.

Algo que também será curioso de ver é se os SKUs desse Xeon são todos com dies monolíticas, ou se os SKUs com mais cores usam 2 dies. Isto porque havia o rumor que ele seria constituído com 2 dies. Por exemplo, o SKU com 38 cores, seriam 2 de 19 Cores.

Um problema que a Intel e compradores têm é que essa plataforma irá ter um tempo de vida, na prática, bastante pequeno. O Cooper Lake, nesse Socket, foi praticamente cancelado e o Sapphire Rapids, irá usar outro socket. Se o Sapphire Rapids vier a tempo, esta plataforma não terá muito mais que 1 ano de vida.
 
Acho que é esta imagem, de uma apresentação qualquer

small_intel_ice_lake_cooper_lake.jpg


realmente ali apenas faz referência a "up to", mas tinha ideia que realmente era suposto ter mais que 40 cores, e afinal ali apenas menciona 38c :wvsore:
 
Não é só esse slide. É esse slide e os resultados que vão aparecendo no Sandra, Geekbench, etc.
Não me recordo de ver nenhum resultado single socket com mais de 38 cores. Não quer dizer que o SKU com 40 Cores não venha a existir.
Não me lembro de nada a indicar mais de 40 Cores num Socket. O que me recordo, o máximo seriam 38 no Ice Lake e 56 Cores no Sapphire Rapids.

Recordo-me é de rumores que este Ice Lake seria Dual Die, pelo menos nos SKUs com maior numero de Cores. Nos Xeons tenho essa curiosidade porque a Intel criticou os Cores "Colados" da AMD. Eles tinham razão que a nível de performance, um core monolítico será sempre melhor. O Curioso é ver se eles seguem esse caminho e se seguirem, o que farão para mitigar a perca de performance derivado da comunicação entre as diversas dies.
 
Já andam aí boards "coming soon"

Axiomtek IMB700

imb700.jpg



http://www.axiomtek.co.uk/Default.a...d=ProductView&ItemId=26123&C=IMB700&upcat=138

Mas o que me está a fazer confusão é que já acima coloquei uma outra board e ambas só têm 6 canais de memória :n1qshok:

Será que apenas fizeram o update ao suporte PCIe-4* e estão a usar as mesmas boards do Cooper Lake, que essas sim têm os 6 canais de memória.

3rd%20Gen%20Xeon%20SKU%20Table%20and%20Platform%20Details-page-002.jpg


3rd%20Gen%20Xeon_Cooper%20Lake%20Press%20Slides_EMBARGO%206-18-20_0600PT-page-017_575px.jpg


*Basicamente as boards têm o mesmo número de pins (4189) mas o do CLX é a Cedar Island e esta do ICL-X é suposto ser a Whithley
Cooper Lake Xeon Scalable ushers in a new socket, given that it is difficult to add in UPI links without adding additional pins. The new socket is known as LGA4189, for which there will be two variants: LGA4189-4 and LGA4189-5. When asked, Intel stated that Cooper Lake supports the LGA4189-5 socket, however when we asked an OEM about the difference between the sockets, we were told it comes down to the PCIe version.

LGA4189-5, for Cooper Lake, uses PCIe 3.0. LGA4189-4, which is for Ice Lake we were told, will be PCIe 4.0
https://www.anandtech.com/show/1586...d-generation-xeon-scalable-for-4p8p-servers/2

Num artigo publicado hoje no servethehome, publicaram um guia para a instalação de um Cooper Lake, onde é possível ver claramente a marcação do P5

Gigabyte-R292-Cedar-Island-Socket-with-Socket-Cover.jpg

Under the plastic cover, we have the LGA4189 socket. You may hear references to Socket P4, Socket P5, Socket P+, LGA4189-4, LGA4189-5, or other names. For the purpose of installing coolers, these all use the same cooler mounting. The big difference is that Socket P4 is the Whitley socket while we are looking at P5 which is the Cedar Island socket.



Se bem que isto não bate certo com outras imagens que continuam a dizer que o Cooper Lake usa a Purley :cwm3:


OEM cheaping on Intel? :n1qshok:
Noutros tempos isto provocaria a fúria dos Titãs :berlusca:

De uma apresentação recente da Intel com a Wiwynn (um grande ODM chinês ou coisa que o valha)

JunctionCity - Whitley ICX 2S Common Cloud Platform
ntel & Wiwynn Joint OCP Platform Specifications Submittal Proposal – 2/24/2021
http://files.opencompute.org/oc/public.php?service=files&t=fcb376efa953f3f797c97bf1a9ac8365&download
 
Back
Topo