Intel is preparing to annihilate NVIDIA: the war is on
- Autor do tópico DJ_PAPA
- Data Início
Voystice
Power Member
No meio destas guerrinhas todas entre empresas, só vejo uma coisa positiva: a baixa de preços!
Se o facto da intel ir meter o "bedelho" no território da nVidia servir para podermos ter uma 9800GTX ao preço de uma 9600GT e com drivers capazes de fazerem até uma singela 7600GS correrem o Crysis com tudo no máximo, então que venham!
Já mete um bocadinho de nojo ver estas marcas (todas) a pedirem o couro e o cabelo por uma porcaria duma peça de silicone com transistores e uma ventoinha barulhenta encima!
Que venha concorrência com força que é para vermos os preços a virem por aí abaixo! A PS3 conta com os préstimos "apenas" de uma 7900GT e olhem para a qualidade dos gráficos dos jogos!..
\w/
Se o facto da intel ir meter o "bedelho" no território da nVidia servir para podermos ter uma 9800GTX ao preço de uma 9600GT e com drivers capazes de fazerem até uma singela 7600GS correrem o Crysis com tudo no máximo, então que venham!
Já mete um bocadinho de nojo ver estas marcas (todas) a pedirem o couro e o cabelo por uma porcaria duma peça de silicone com transistores e uma ventoinha barulhenta encima!
Que venha concorrência com força que é para vermos os preços a virem por aí abaixo! A PS3 conta com os préstimos "apenas" de uma 7900GT e olhem para a qualidade dos gráficos dos jogos!..
\w/
DMH
1st Folding then Sex
SIm mas dentro de uma plataforma fechada e para a qual é mais fácil optimizar
amjpereira
Folding Member
Sim mas tens um Cell que faz a maior parte do processamento em geral o que "alivia" a carga da grafica.
Sim eu sei a grafica é para shaders, 2D e 3D e o processador para outro tipo de informação, mas ajuda bastante
Isso seria verdade se não fossem os produtores todos queixarem-se da dificuldade de programar na PS3, não sei como está agora o cenario mas pela quantidade ainda reduzida (contudo algo elevada tendo em conta o tempo de vida da consola) parece que está a ser facilmente solucionado.
Contudo concordo que o preço das graficas é das coisas mais abusadas que existe.
Um cpu ainda dura 6/8 meses mesmo saindo novos modelos, as RAMs duram bastante basta ir adicionando á ja existente, agora em nivel de graficas saem ca para fora tipo pipocas e quem sofre são os PC gamers que vêm os developers a enviar ca para fora jogos extremamente mal optimizados.
blastarr
Power Member
A Nvidia já lançou.
Chamava-se Geforce FX, e ainda é suportada pelo software actual, "Gelato".
Agora se estás a falar de ray-tracing em tempo real, pergunto-me quem terá mais experiência.
Se a equipa que desenhou a arquitectura "Netburst" dos Pentium 4 (sim, são eles que estão a desenhar o "Larrabee"), se a empresa -Nvidia- que é dona do software de rendering que é o standard "de facto" da indústria de ray-tracing em tempo real (Mental Ray).
amjpereira
Folding Member
n00b question, whats ray tracing?
edit: esqueçam, o meu amigo google já me respondeu
Isto vem novamente introduzir a velha historia de que apesar de haver concorrência devido aos problemas criados a nivel de programação/development e respectivos custos, até porque não me parece que andem a oferecer os SDK de oferta vai acabar por não fazer concorrência com as placas topo/media gama das actuais empresas.
Se não me engano havia tambem ai outra marca que tinha lançado umas graficas apenas em vista os media centers mas que acabou por não ter muita saida.
edit: esqueçam, o meu amigo google já me respondeu
Isto vem novamente introduzir a velha historia de que apesar de haver concorrência devido aos problemas criados a nivel de programação/development e respectivos custos, até porque não me parece que andem a oferecer os SDK de oferta vai acabar por não fazer concorrência com as placas topo/media gama das actuais empresas.
Se não me engano havia tambem ai outra marca que tinha lançado umas graficas apenas em vista os media centers mas que acabou por não ter muita saida.
Última edição:
blastarr
Power Member
A própria Intel já se lançou uma vez contra a Nvidia nas placas gráficas discrete e falhou redondamente (numa altura em que a Nvidia não estava nem perto de possuir o dinheiro, recursos humanos, influência junto das software-houses, tecnologia e quota de mercado de que goza agora).
Lord Paulus Cobris
Banido
Pois, eu sinceramente duvido que a Intel tenha "capacidade" de encarar a nvidia e a AMD...
Mas era cool
E não é só a NVIDIA, mas a própria AMD é um alvo.
Boas!!!
Não sejas ingénuo!
A Intel, tem os Conhecimentos, os engenheiros, os recursos, as fabricas e o dinheiro para poder arrancar em grande contra os dois concorrentes ao mesmo tempo.
E depois mais depressa a intel se alia á ATI ou AMD que á NVidia...
E a prova disso é que a plataforma ideal para Intel continua a ser, Cpu Intel, Chipset Intel, Gráfica ATI.
Cumprimentos,
LPC
blastarr
Power Member
Desculpa, mas és tu quem é muito ingénuo.
É curioso que venhas com alianças hipotéticas entre dois fabricantes para "matar" o terceiro e consideres que é bom para o negócio e para os clientes/consumidores, mas quando a Nvidia tem mais quota de mercado do que ATI nas GPU's -nem sequer é na mesma proporção que entre a Intel e a AMD, mas enfim-, isso é mau para todos porque os "preços ficam mais altos" e a performance fica igual (Grande coerência, hein ? Sobretudo quando a performance da 8800 Ultra se consegue hoje a metade do preço na 9800 GTX e a ATI ainda nem conseguiu ultrapassar a Nvidia no high-end -9800 GX2 vs HD3870 X2-...)
Quanto a alianças entre AMD e Intel, tenho dois conceitos para reflectires bem: "Monopólio" e "Cartelização".
Ambos são ilegais em qualquer estado de direito moderno.
luckystrike
Power Member
Hehe, estado de direito. EDP, Epal, Lisboagas, nós por cá temos bons exemplos. Já naquele exemplo de democracia que é os Estados Unidos também se arranja algumas boas, como a M$ adquirir parte da Apple em 1997 para "evitar" o monopólio descarado e passar a cartel disfarçado.
Estado de direito moderno my a$$.
blastarr
Power Member
Que eu saiba a Intel nunca foi uma empresa pública como as que referiste (todas foram criadas pelo Estado directa ou indirectamente, e serviram-se da infraestrutura e dinheiro dos contribuintes após a privatização), mas está à vontade para me -tentar- contrariar...
A empresa privada (AT&T) que tentou monopolizar totalmente o mercado das telecomunicações acabou desmembrada à força em 1984, num processo anti-trust.
Só recentemente voltou a ganhar protagonismo, mas já com poderosos concorrentes no mercado, como a Verizon ou a T-Mobile.
BTW, a Microsoft nunca "adquiriu" verdadeiramente uma parte da Apple. Comprou 150 milhões de dólares em acções (que na altura valiam quase nada), e nem lhe davam direito a fazer parte do conselho de administração, desfazendo-se delas em 1999.
Foi uma simples moeda de troca, para garantir direito de preferência para o Internet Explorer nos Mac da altura, nada mais (recordo que em 1996/1997 o agora extinto Netscape Navigator ainda era rei e senhor dos browsers).
O que a Apple ganhou foi um investimento temporário para poder acabar o desenvolvimento e eventualmente lançar o iMac original, e a garantia por parte da MS que lançaria versões regulares do Office para Mac por pelo menos mais 10 anos a contar daquela data.
Última edição:
Rudzer
Power Member
wahh?
Lord - Acho que está um pouco confuso... :/
Nem é preciso ir por ai...
Ele falou de uma possível parceria como se "isto" fosse o mercado automóvel...realidades bem distintas
Boobaloo
Power Member
Não acredito que a Intel possa fazer frente à Nvidia ou à ATI nos primeiros tempos, pode ter/comprar os melhores tecnicos mas é preciso sempre tempo e experiencia para se conseguir chegar ao nível da concorrencia, principalmente quando a concorrencia tem que estar sempre na crista da onda.
Ainda para mais estão a usar uma arquitectura que não está propriamente desenvolvida.
Ainda para mais estão a usar uma arquitectura que não está propriamente desenvolvida.
