Processador Intel Kaby Lake - 7th Generation Core CPUs

skandal disse:
Mas eles incluem porque a malta acha que é melhor que as soluções da Intel e da Broadcom.
O problema é que aquilo é só refugo da Qualcom que é rebranded como Killer para parecer altamente.
Clicar para expandir...

Primeira e última vez que experimentei uma board da MSI com aquela porcaria disse mal da minha vida.

É por isto que gosto das boards da Asus, vem sempre com controlador da Intel e não há cá chatices.

"Killer LAN for gamers" :facepalm:
 
@VrumVRum

Alguma marca de motherboards podia não colocar portas USB no painel traseiro?

@FiiLeTe

Todas as marcas acabam por ter uma ou outra motherboard com esta LAN. Pessoalmente também sempre preferi LAN da Intel. Mas imagino que para alguns gamers seja preferível. Não é assunto que domine.
 
O problema da killer é a aplicação, se instalarem apenas o controlador funciona igual a outro qualquer, killer aqui e zero problemas, funciona igual ao que tinha na asus gene VII Z97.
 
Metro disse:
Mas imagino que para alguns gamers seja preferível.
Clicar para expandir...

Mas repara que testei aquela board que tive e doutros PC's que montei para amigos meus que quiseram boards com aquele chipset e vi diferença nenhuma no chamado "zero lagg"... Já para não falar nos problemas que tive com a minha.
 
Eu não vejo os killer com grandes olhos essencialmente pela treta de software que normalmente vem agarrado. Já perdi a conta ao pessoal que aparece no suporte com leaks de memória e a causa é invariavelmente o software da killer.
Além de que ainda devem cobrar premium por aquilo.
 
FiiLeTe disse:
Mas repara que testei aquela board que tive e doutros PC's que montei para amigos meus que quiseram boards com aquele chipset e vi diferença nenhuma no chamado "zero lagg"... Já para não falar nos problemas que tive com a minha.
Clicar para expandir...

Eu não tenho experiência que chegue mas a minha resposta foi no sentido que todas as marcas usam. Acredito que em muitos casos por uma questão de marketing mais do que outra coisa e eventualmente por custos. A Intel é capaz de ser mais cara.
 
Eu também sou daqueles que é Broadcom e Intel e mais nada... Funciona as 1000 maravilhas e não dão chatisse.

O que noto é que andam mesmo a poupar nas USB... 6 ou 7 e só algumas tem 8... Por min era 4 USB 2.0, 4 USB 3.0 e 2 USB 3.1 type C

Cyborg007 disse:
Pois so tenho 200mb xD
Clicar para expandir...
grunf... só isto? tenho aqui 18000... kbps. :facepalm:
 
SideWalker disse:
Eu não vejo os killer com grandes olhos essencialmente pela treta de software que normalmente vem agarrado. Já perdi a conta ao pessoal que aparece no suporte com leaks de memória e a causa é invariavelmente o software da killer.
Além de que ainda devem cobrar premium por aquilo.
Clicar para expandir...

Os softwares da asus também me dão leaks de memória.
 
Não percebo o ódio com as killer. Tenho uma e sempre que saco algo do NAS saturo a ligação gigabit nos 940-950mbps. A aplicação é que é de evitar que abusa no CPU.
 
Não é ódio. Simplesmente não servem para nada. O que os torna diferentes dos atheros ou realtek, ou lá o que é em que se baseiam, é precisamente o software que dizes ser de evitar. :D
Mas como o nome ainda tem impacto entre muitos utilizadores, há muita board "estragada" com isso, em vez de trazer controladores Intel que, penso que ninguém contesta, ainda são os melhores em performance e estabilidade.
E provavelmente ainda aproveitam para cobrar um € extra pelo emblema.
 
muddymind disse:
Não percebo o ódio com as killer. Tenho uma e sempre que saco algo do NAS saturo a ligação gigabit nos 940-950mbps. A aplicação é que é de evitar que abusa no CPU.
Clicar para expandir...
Mas o problema é mesmo esse, fazes o mesmo com outro controlador Intel, Realtek ou o que for. Para quê ter essas ***** para fazer o mesmo e muitas vezes dar problemas?
 
Hoje montei um G3900 + MSI H110M PRO-VD + DDR4 Crucial CL16 2400Mhz Ballistix Sport LT White e SSD Silicon Power S55 SATA 120GB
Montei tudo como manda a lei, primeira mensagem carga elevada ou curto circuito porta USB lol

Pensei bem a caixa aproveitei uma da HP e as portas usb da frente uma está lixada, desliguei isso, voltou a trabalhar.
Pior veio depois, instalei o Windows 7 64 profissional, meto cd drivers, o gravador tem dificuldades em ler o cd, peguei no portátil passei os drivers para uma pen, chego ao pc meu espanto não reconhece a pen, tudo que colocava nas portas USB não reconhecia, fui ao gestor dizia que faltava controladores USB como é que pode ser não instalar esse controlador nativamente :facepalm:
A minha sorte tinha aqui outro gravador e já conseguiu ler o cd e instalei os drivers... mas isto é mau de mais, drivers 3.0 ainda é naquela, agora os básicos é uma vergonha
 
Intel Kaby Lake-G Processors To Pack Fast Discrete GPU and HBM2 Memory – Will Utilize Multi-Die Package Design

Intel-Kaby-Lake-G-Multi-Chip-Package-Integration_7.png


Intel is reportedly preparing a new class of processors based on 14nm process, known as Kaby Lake-G. The new processors, although part of the current 7th gen family, will be packing a revolutionary design scheme.

According to Benchlife, a new Intel roadmap has seemingly confirmed that Intel is preparing the latest Kaby Lake-G processors. These processors will feature advanced technologies that do away the older, conventional design scheme seen on Intel consumer chips. The new processors will feature core tech utilizing 14nm process and will have a dedicated PCI-Express link to a separate discrete GPU along with faster HBM2 memory.

(...)

The two models feature 4 cores so we are looking at a quad core design. The CPU die comes with a GT2 graphics chip and the two SKUs have TDPs of 100W and 65W. The chip doesn’t contain any on-package cache so it would be extremely weird for a normal quad core chip with GT2 graphics to pack such a high TDP. The reason it is so high is because the chips are said to pack HBM2 memory and a discrete GPU on separate die.

The separate GPU will be connected to the main CPU die through a PCI-e X8 (Gen 3.0) interface and the HBM2 memory will serve as the main on-board VRAM for the discrete level GPU. There’s no telling if the on-board GPU is an in-house Intel design or part of the alleged licensing deal between Intel and AMD that will allow Intel to use AMD’s graphics IP for their processors
Clicar para expandir...

Já há quem volte a meter a AMD "ao barulho".
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo