Review do Lakefield no Samsung Galaxy S. A review é bem interessante.
The operating systems decides how the load is distributed among the cores, but applications have to support the hybrid processor as well in order to utilize the fast core. The results of our initial benchmarks were pretty sobering, because the fast Sunny Cove core was not really utilized. So we were basically dealing with a quad-core Atom processor. You can use the Task manager to assign the faster core for a specific process, but this is not suitable in practice. The Cinebench R15 single-core test was improved from 88 to 111 points (+26%) when we manually selected the faster Sunny Cove core.
Cinebench R20 is a good example for the support of applications (see screenshots below). Version 20.040 cannot utilize the fast core effectively; we can see that 5 threads are executed, but the fifth core does not see much load. This changes with version 20.060, where all cores are fully utilized.
Ui...Não só o scheduler precisa de reconhecer os diferentes tipos de cores,
como as aplicações também precisam de alterações para utilizarem todo o potencial processador.
Isto pode ser um enorme problema, pelo menos no inicio.
Cinebench 20.040, sem suporte para este processador:
Cinebench 20.060, sem suporte para este processador:
Diferença no score entre o Cinebench sem e com suporte deste processador:
Diferenças muito substanciais.
Outro ponto que acho que é novidade. Este processador não é bem um "Big.Little", ou pelo menos, pode não se comportar apenas como um "Big.Little". Se não estou em erro, em ARM, os "Big.Little" ou têm os processos nos Big Cores ou têm nos Little Cores. Nunca os 2 ao mesmo tempo.
No Lakefield, se bem percebo, o Big e o Little Core podem estar activos ao mesmo tempo.
Benchmarks entre o Galaxy Book S "ARM" e o Galaxy Book S "x86", mas primeiro outra nota:
The Intel Lakefield hybrid processor is brand-new, and many tools still have problems to show accurate data. In theory, the Core i5L16G7 has a TDP of 7 Watts (9.5W Burst). According to our information from Intel, however, Samsung reduced the PowerLimit 1 from 7 to 5 Watts (PL2 still at 9.5W). This means the following results are not representative or the performance of the Lakefield processor if it runs with the specified 7/9.5 Watts.
Note: Shortly after the original German review of the Galaxy Book S was published, we got an official statement from Samsung regarding the power consumption of the Lakefield processor. It states that Samsung is planning to increase the TDP from 5 to 7 Watts with an update within the next two weeks. Once the update is available, we will have another look at the performance and the surface temperatures.
Os benchmarks de performance, bateria e consumo serão do estado actual. Dentro de 2 semanas será normal que com o aumento do PL1, os resultados possam ser melhores ou piores, consoante o que se está a testar.
Web:
Gráfica:
Não há grande diferença entre a performance da versão ARM, para a versão x86, pelo menos sem o suporte das aplicações na versão x86 e com o PL1 a 5W.
Consumo:
Aqui a versão ARM começa a bater a versão x86 aos pontos e com a versão Intel com um PL1 reduzido a 5W.
Bateria:
Outch.........A versão x86 leva uma coça da versão ARM, com a mesma bateria. Até o Macbook Air, com uma bateria ligeiramente maior ganha por 3% ao Samsung Galaxy S x86 com PL1 a 5W.
Daqui a 2 semanas devem ter novos resultados, com o "fix" da Samsung.
Espero que sejam apenas problemas de um produto que ainda é muito novo, mas a primeira impressão não é nada positiva.
https://www.notebookcheck.net/Samsu...Lakefield-with-initial-problems.480990.0.html
