Intel limita overclock

Overclocking
We have seen a few folks rumoring about Intel overclocking locks but we have yet to see any official information on this from Intel and the fact of the matter is that it does not exist on our ABIT motherboards.

I don’t want to get into an overclocking article here and now, as the CPUs we have are engineering samples. Obtaining overclocks in the 4GHz range were not an issue though. Also, we were able to scale our FSB up to 250+ while bringing the DDR2 bus up to 666MHz with all sets of DDR2 sticks in the house. So it would seem that the enthusiast fun would live on in the new enthusiast motherboards. It is certain that the ABIT retail boards have great promise of being awesome OCers now as they have in the past.

It would be my guess that many of our readers will reach 1066MHz FSB bus rates and 667MHz DDR2 speeds long before we officially see the specs on equipment and before the market officially offers 4GHz CPUs. Of course the idea is to do that as inexpensively as possible and we will certainly focus on that soon.
Clicar para expandir...

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjMwLDg=
 
teknix disse:
Irá isso fazer assim tanta diferença a nós ,overclockers??
...
è bonito para fazermos menos 1 seg. no Super Pi ou ter mais uns quantos xxxx marks , mas pelo que disse acima , o overclock resume-se a isto, certo?
è complicado de entender estas coisas , mas a verdade é que continuaremos a comprar Intel ou AMD quer eles clockem ou não.
Clicar para expandir...
Para além de dar gosto, é engraçado e bastante divertido... "queimar" umas peças de vez em quando... :D
Se isto realmente se vier a confirmar (no qual ainda duvido um pouco), adiós Intel, welcome AMD! :)
 
TheInVisibleGod disse:
Se isto realmente se vier a confirmar (no qual ainda duvido um pouco), adiós Intel, welcome AMD! :)
Clicar para expandir...

Também sou da mm opinião embora tenha intel á uns anitos , se bloquearem o overclock mudo me com armas e bagagens para Amd .
Embora já o tenha pensado fazer :joker: :joker: :joker:
 
TheInVisibleGod disse:
Para além de dar gosto, é engraçado e bastante divertido... "queimar" umas peças de vez em quando... :D
Se isto realmente se vier a confirmar (no qual ainda duvido um pouco), adiós Intel, welcome AMD! :)
Clicar para expandir...

Hahah , pois eu tb gostava disso , mas agora o guito tá curto para comprar fraldas e leite em pó :D:D:D .. quanto mais para queimar cpus.

Mas eu não me preocupo nada com estas noticias , isto fica sempre pelos rumores , vindos, sabe-se la´...do dark side :D:D
A Intel adora mandar cá pra fora aqueles bombons que a gente sabe..
300 A , copermine 500E , p4 1600A , 2.8MO , 3.0 ........................
Eles fazem de conta que não sabem de nada , mas no fundo eles adoram ver a nossa alegria ao receber estes bichinhos e esticá-los até ao máx :D
 
pois mas é essa alegria e esses sorrisos que a intel nos quer tirar ... eu ainda me lembro que quando comprei o meu 2.6 e o estiquei até 3.2 poupei na altura 50 cts ... pois essa era a diferença do preço de um 2.6 para um 3.2 ... ora fazendo bem as contas e sabendo que a intel é gulosa no que toca a guito logo para eles tornou.se inadmissivel eu ter poupado 50 cts assim como mta gente o fez. É que 50 cts ou 250 € x N ppl que faz oc ainda é mto carcanhol...

uma coisa que eu tenho reparado é na mudança do mercado de servers ... pois já existem mtas empresas a preferirem melhores soluções a nivel de marcas e preço optando por um Opteron em vez do Xeon ... é que aqueles 64 bit fazem um mal do diabos nas contas pq significam maior longevidade ou seja melhor gestão de recursos...

a intel tá a cometer erros grandes ... e este será um deles ... acreditem que se eles bloquearem os cpu vcs vão ver o efeito que isso terá a nivel de vendas ... antigamente nós eramos 0,1 % agora contem com bastante mais ppl ... basta darem um pulo á ORB e verem quantos cpu's que lá estão é que n estão Overclockados ... poucos mto poucos...
 
A verdade é que apesar do crescimento do numero de pessoal que overclocka, tais numeros são minusculos face ao nº de cpus vendidos.

Acerca destas medidas anti-oc, acredito que mobos viradas para tweaking/oc como Abit/MSI/Epox/Gigabyte and so on não as tenham.
 
Morpheus disse:
a intel tá a cometer erros grandes ... e este será um deles ... acreditem que se eles bloquearem os cpu vcs vão ver o efeito que isso terá a nivel de vendas ... antigamente nós eramos 0,1 % agora contem com bastante mais ppl ... basta darem um pulo á ORB e verem quantos cpu's que lá estão é que n estão Overclockados ... poucos mto poucos...
Clicar para expandir...

Mas os cpus intel já são bloqueados há muito :D
Pelo que entendi , o bloqueio agora será a nivel de fsb no chipset.

Mas eu continuo a achar que isto nao passa de boato vindo da AMD :joker: :joker: .

Olha , depois tanto me dava comprar uma ASROCK ou uma ASUS.. bem vistas as coisas , tava limitado nas duas.. e não creio que as coisas ficassem por aqui.
Relax.
 
teknix disse:
Mas eu continuo a achar que isto nao passa de boato vindo da AMD :joker: :joker: .
Clicar para expandir...

Se calhar até é. :D

O que a AMD fez ao multiplicador dos novos barton não foi nada bonito mas ao menos ainda podemos brincar com o FSB ou transforma-lo num mobile.
Espero que no mínimo continuem assim porque a meu ver a partir do momento em que compramos o CPU fazemos dele o que quisermos, se queimar queimou supostamente já não somos crianças e sabemos bem o que fazemos (ou não :D)
 
How To Unlock The Overclocking Lock

With the chipset's A stepping, a register could be used to remove the overclocking lock. The current stepping (B1), however, does not allow for the 'feature' to be disabled any more.

However, we know of two motherboard makers that have already managed to override the overclocking limiter successfully: Asus and Gigabyte. And it isn't really difficult, but it's a shame to think that smaller manufacturers simply don't have enough manpower make such a venture possible.

Usually, the PLL is initialized at system startup in order to lock the frequency that is stored in BIOS. Here's where we need to start, since it won't lock frequencies that exceed the internal limiter. Intel accomplished this by linking the PLL to the assertion time of the Northbridge reset signal.

After adding a little hardware modification, the two companies mentioned above managed to pass control over the PLL ready time to the BIOS. Each frequency has a different PLL locking time that the BIOS software needs to be aware of. Based on that information, the BIOS will now adjust the period of time the system remains in reset mode until the PLL successfully locks the clock.
Clicar para expandir...

Pelo menos nas Asus, Gigabyte e Abit não há problemas.
Sendo assim, isto é mais uma feature para as "Dells" deste mundo.
Para quem faz Oc duvido que haja problema e não deve passar de uma tempestade num copo de agua.
 
Zar0n disse:
Mesmo as marcas k estão a tentar contornar esta feature so conseguem no maximo 20% de OC
Clicar para expandir...


Exactamente...
A Asus anda à volta dos 25%.

http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=2092
While the 3.6 ES was also able to reach around 4GHz when overclocked, this represents only a 12% overclock for this chip. It is not unusual for top-of-the-line processors to achieve a more modest overclock percentage than lower clocked CPUs that probably are off the same line. The advantage here is that the ES chip allows the setting of lower multipliers to determine the maximum overclock potential of this motherboard.

We should be able to achieve the same approximate 4GHz at lower multipliers - but with higher FSB. At a 14 multiplier, 288x14 would give us about the same CPU speed as 18x224. However, we find that the highest FSB that we can achieve is the same 248 maximum we found on the 3.2GHz. In fact, whatever the multiplier, 248 was the highest FSB setting that we could achieve.

While we can't be certain whether 248 is the limit of the Asus P5AD2 motherboard or an artificial limit of the chipset, we suspect that we are dealing with chipset limitations. It appears that Asus has effectively bypassed the Intel Overclock Lock, but the design of the lock cannot be completely bypassed. Even a clever design like the Asus still seems to be overclocking limited to around 25% above rated speed.
Clicar para expandir...
 
Pode ser problema daquele especifico cpu q eles testaram...

Ou pode ser problema dos chipsets q podem n ser grande coisa pra OC.


Eu por mim é A64 ou AFX all the way por isso tou como o ferro rodrigues.. :D :D :D :fart:
 
Morpheus disse:
n precisas de comprar mobos do tipo Asrock ... basta mudares para Amd ... :001:
Clicar para expandir...

Se a solução fosse tão simples como isso não tava tudo "em panico" ,nem tavamos aqui a discutir o assunto, né ?
:D:D:D:D
Intel all the way
 
Acho que isto ainda não foi postado.

Resposta oficial da Intel

"Intel has done extensive evaluation of our 915G/P and 925X chipset products and have designed them to run robustly at 800FSB. Any use or operation of these chipsets beyond their specifications, including overclocking, has not been evaluated or validated by Intel. If a board provider decides to overclock their platform, they do so at their own risk, since this action will void the warranty for the Intel products. Additionally, from time to time, Intel may choose to implement functionality that helps to ensure that the Intel product experience is not degraded by those who may try to run our products out of spec."
Clicar para expandir...

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2092

:rolleyes:
Boa jogada Intel......
 
Additionally, from time to time, Intel may choose to implement functionality that helps to ensure that the Intel product experience is not degraded by those who may try to run our products out of spec."
Clicar para expandir...
LOL
Esta afirmação é totil da treta. Se não querem que poubo tenha mais clocks que os metam bem pra dentro e parem de mandar cá pra fora cpus nobos com mais mhz. :puke:
 
isso n vale a pena estar a argumentar contra gajos desse calibre (leia.se Intel) ... façam como eu mudem ... agora a Amd já pode contar com mais um ...
 
There has been a lot of talk on the Internet about Intel’s alleged overclocking protection on 915/925 chipsets. First impressions were that these chipsets had clock limiter that depended on the PLL (Phase Lock Loop). Theory goes that the PLL would refuse to lock a frequency that was higher then Intel’s threshold. Based on our findings we think this is not true – we think it’s a simple matter of North Bridge voltage.
Clicar para expandir...

When we received first sample 915/925 motherboards we noticed that their overclocking was quite bad and we didn’t have any reason to doubt the “PLL theory”. Then Albatron sent its PX915G Pro motherboard which had the unique option (for 915/925 boards) in the BIOS – the ability to raise the voltage of the North Bridge. Our initial overclocking attempts with Albatron motherboard were average – top FSB was 230MHz. Then we raised the NB voltage by 0.1V and managed to get the system fully stable at 245MHz FSB. Increase of 0.2V led to stable FSB of 256MHz, while the maximum increase (+0.3V) yielded a very nice FSB of 260MHz.
Clicar para expandir...

in Inquirer

mais uns volts no NB e puff... fez-se o oc =)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo