1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel "Mata" o overclock?

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por pnabais, 25 de Março de 2003. (Respostas: 27; Visualizações: 1792)

  1. pnabais

    pnabais Power Member

    Segundo o theinquirer,
    http://www.theinquirer.net/?article=8518

    A Intel terá patenteado um sistema para detectar quando é que um CPU está overclockado reduzindo depois o seu clock.

    A morte do overclock ou a morte do overclock em CPU's Intel?

    Não é uma ideia nada agradavel ...
     
  2. Crusher

    Crusher Power Member

    Depois de "La Grande" que vai aparecer nos Prescott agora isto...

    Enfim têm toda a legitimidade, mas quando o overclock começou a ser feito em massa, também foi por causa dele que as empressas tiveram de reduzir os preços dos seus CPUs assim como lançar CPUs mais rapidamente.

    Parece que a Intel quer voltar a praticar preços da era dos 486s.:rolleyes:
     
  3. Meqif

    Meqif Power Member

    Eles pura e simplesmente não podem fazer isso se tiverem miolos! Se fizerem isso, vão perder todos os seus clientes overclockers e isso significa uma grande fatia do mercado da Intel!
    Se o fizerem, nós não vamos ser obrigados a "comer" Intel, pois existe uma alternativa -> a AMD, que até facilita o overclocking (não me digam que as bridges à vista não ajudam ;) ) para aumentar o volume de vendas.
    Resutado, a Intel perde uma percentagem significativa de compradores que passam a comprar AMD!
    Enfim, isto são só conclusões tiradas imediatamente depois de ler o artigo e da autoria este "puto" de 14 anos... Só mostra como isto é simples... :P

    []'s :004:
     
  4. Xcentric

    Xcentric Power Member

    Nem Mais , Megif , Correctissimo :)
     
  5. SKATAN

    SKATAN Power Member

    os overclockers são

    0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% do mercado :P
     
  6. Xcentric

    Xcentric Power Member

    Skatan , tas-te a referir a todo o Mercado mesmo ou só ao Mercado de Processadores Intel ??
     
  7. SUp3rFM

    SUp3rFM Guest

    Ele está-se a referir ao mercado Intel.

    Para teres a noção de todo o mercado, acrescenta o mesmo número de 0's depois da vírgula.

    Não se esqueçam que aqui entre nós se discute uma ínfima parte do mercado real de tecnologia de consumo.

    A Intel está na posição em que está devido a muitos Celerons, P2, P3 e coisas afins que estão a correr em centenas de milhares de cpu's espalhados por muitas empresas e casas. Assim acontece com a ATI, Nvidia, etc.

    O que aqui discutimos são produtos coroa, aqueles que enchem as brochuras. :)
     
  8. WarLock

    WarLock Power Member

    deixem-se de dramatismos, o não overclock tb é bom visto que muita loja se calhar vende gato por lebre.


    de resto ha sempre maneira de dar a volta as coisas eles fexam de um lado entra-se por outro.
     
  9. Raptor

    Raptor OC Legend

    não acredito mt porque ultimamente a intel até andava a ficar adepta do overclock, e as novas motherboards iriam sair com features de overclock e tudo...

    bem, vamos la ver no que vai dar isto!

    Se assim for, lá terei que me tornar num fundamentalista da AMD! :P
     
  10. Meqif

    Meqif Power Member

    Têm mesmo a certeza disso? Julguei que eram 30-40%, mais coisa menos coisa... porque nós quando queimamos um CPU (não é muito invulgar :P) temos de ir logo comprar outro, não dura nada... e a maioria dos overclockers também compra CPU novo de 6 em 6 meses ou menos... por isso não sei... não estava a falar de quantidade de PESSOAS mas sim de CPUs :rolleyes:

    []'s :004:
     
    Última edição: 25 de Março de 2003
  11. JCmendes

    JCmendes Power Member

    POSSAS!!

    logo agora que eu estava a tomar o gosto da "coisa" !:D
     
  12. Raptor

    Raptor OC Legend

    tens bom remédio mendes, bom e barato! :)

    AMD!

    hehehehe
     
  13. Chip

    Chip Zwame Advisor


    Hummm... se são assim tão poucos pq gastar dinheiro em patentes e desenvolvimento de processos e tecnologias para prevenir que os processadres sejam overclockados???


    É mais que óbvio que o pricnipal mercado da intel é o empresarial ou o de consumo caseiro para não experts, que não fazem OC, mas não acredito que o OC seja assim tão pouco e que a medida seja só para as lojas não venderem gato por lebre.


    Acho que é mesmo para evitar uma percentagem mais que crescente e que já começa a ter significado de OC's que preferem gastar menos num processador não topo de gama e OC'alo para os valores de performance de um topo de gama sem custos adicionais


    Basta ver os principais fabricantes de boards a falarem em OC e a incluirem features para OC nas boards, as principais revistas tem uma secção dedicada a OC, não deve haver um único site de informática que não fale de OC... acho que o OC está a ser vendido por todos os agentes do mundo da informática menos pelos fabricantes de processadores (ou pelo menos menos pela intel, já que pelos posts acima parece que a AMD até aproveita isso para vender mais :))
     
  14. abc

    abc [email protected] Member

    Não se esqueçam que a notícia é do "The Inquirer"...:rolleyes:
     
  15. pnabais

    pnabais Power Member

    Bem, o risco mesmo maior é se a AMD tambem for atrás e "inventar" algo do genero.


    WarLock,

    "deixem-se de dramatismos, o não overclock tb é bom"

    Nós aqui ficamos todos muito contentes com a ideia de acabar ... ;)

    "visto que muita loja se calhar vende gato por lebre."

    Tenho as minhas duvidas. Pelo menos em CPU's Intel, já que nos AMD seria facil.

    "de resto ha sempre maneira de dar a volta as coisas eles fexam de um lado entra-se por outro."

    Já há algum tempo que os multiplicadores estão trancados, e forma de dar a volta nem por isso.
    É claro que será possivel dar a volta, mas é possivel que isso implique fazer umas modificações fisicas na board.



    Evangelion-01,

    Sim, a noticia é do inquirer, mas indica o numero da patente e o local são indicados. Eles não costumam inventar nestas coisas.

    Um nadinha mais de pesquisa no google mostra que é verdade ...
    http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-...t&s1=6535988.WKU.&OS=PN/6535988&RS=PN/6535988




    Megif,

    "Têm mesmo a certeza disso? Julguei que eram 30-40%"

    Bem, ainda podem ser uns quantos, mas esse valor não é de certeza. Pelos vistos, são os suficientes para a Intel se importar.
     
  16. SKATAN

    SKATAN Power Member


    Remarcanço ?
     
  17. Meqif

    Meqif Power Member

    Tens razão, se a AMD se decide aliar nesse ponto ao lado negro, estamos tramados! Impedir não vão conseguir (as protecções anti-cópia dos cds eram para quê? ;) ) mas lá que nos vaõ lixar, isso vão!

    Quanto à quantidade de overclockers, pronto, somos só 5-7%... :confused:

    []'s :004:
     
  18. SoundSurfer

    SoundSurfer Power Member

    Pois é.. os overclockers são uma ínfima parte do mercado.. MAS por outro lado não há review de CPU's que não tenha o seu "cheirinho" de overclock... qualquer que seja o responsável pela review (até na PCGUIA, não? ), o que muitas vezes "distorce" um bocado os resultados.
     
  19. FELiYCORA

    FELiYCORA 1st Folding then Sex

    overclock so faz kem ker... se a intel vai por isso É PRECISAMENTE POR CAUSA DOS OVERCLOCKERS e não dos outros...

    mas se é para comprarem CPUs mais caros, isso nao tem sentido... por exemplo, compro um cpu 2500 overclocko pra 3000 por exemplo, ker dizer, se tivesse dinheiro pra comprar o 3000 nao comprarava e nao o punha a 3400 ou la o k fosse?

    ha aki outros motivos... e msm k isso seja incluido nos processadores vao logo aparecer mods ou software k suje isso, tal como os processadores blokeados, ate pk o sistema nao é mt complexo, se for o k indicam (quando o valor do FSB/mult é alterado o cpu volta ao valor normal) esse sistema parece mt fragil. algo como nao permitir o overclock fisicamente ao processador era mt mais seguro para a intel, se ker verdadeiramente fazer isso. o k eles vao fazer é gastar mt money pra nada, como as proteçoes de cd, enquanto nao forem fisicas, nada feito...
     
  20. Chip

    Chip Zwame Advisor

    LOL, com o Raptor como colaborador era *impossível* tal não acontecer :D:D:D
     

Partilhar esta Página