1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel performance suffers frequency hit again

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por artsite, 18 de Novembro de 2005. (Respostas: 8; Visualizações: 1181)

  1. artsite

    artsite Power Member

    Parece que a INTEL está novamente em apuros.......

    Fonte: http://www.theinquirer.net/?article=27789
     
  2. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex

  3. Toutatis

    Toutatis [email protected] Member

    :lol:
     
  4. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Nah, metem mais 1Mb de cache e tá resolvido, pra compensar sobem os preços chipsets novos, e vai na volta ainda kerem outra DDR... Estes gajos andam mesmo a dormir à uns tempos, desde os P4 M0 que pouca coisa sai bem...
     
  5. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    Uma empresa da dimensao da intel aguenta bem estes mau momentos. Eles vendem mesmo produzindo m*rda. Por isso podem ir experimentando e de certeza que daqui a uns tempos acertam na formula e sai uma coisa de jeito. Até lá os athlons 64 vão continuar carotes :|
     
  6. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    O Dempsey é o novo Xeon DP Dual core, que tem 4 MB de L2 e nem são assim tão caros.
    Com menos de 3.0 o FSB é a 667, mas.......

    O Blackford é o novo ***** para Xeons DP. O FSB a 667 seria bastante mau (4 cores em cima de um bus a 667), não fosse cada cpu ter um bus independente e não partilhado como no passado.
    Também usa quad FB-Dimm 533 (17.1GB/s).

    Passa a ser menos mau e acima de 3.0, cada cpu tem um bus a 1066 (em dual cpu iguala à bandwidth do fb-dimm. 17.1GB/s) e 2X2 MB L2 em cada cpu.
    Comparando com o que existe actualmente, Fsb partilhados com 6.4 GB/s de bandwidth e ddr2 400, parece bem melhor.
     
    Última edição: 19 de Novembro de 2005
  7. Sumerset

    Sumerset Power Member

    Tou a ver q vcs não sabem ler...

    O que está escrito no artigo é que eles tão a ter problemas a baixar o multiplicador para valores inferiores a 12x (11x, 10x, e por ai fora não dá!) mas os superiores estão lá! A única maneira de ter as velocidades inferiores é baixando o FSB.

    Até existe um comentário que diz que eles devem ser bastante velozes...

    A meu ver não é muito um problema eles só terem os 3Ghz visto que neste momento só se vende CPUS P4 de 3GHz ou Atlhon 64 equivalentes... E mesmo os Celeron D já têm uma versão de 3GHz.
     
  8. Raptor

    Raptor OC Legend

    Nem tu pelos vistos sabes ler.

    Se soubesses, vias que se trata de um artigo sobre os novos Xeon, e não tem nada a haver com os P4, Athlon64 ou Celeron.
     
  9. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Um slide de uma apresentação de outubro da intel:

    [​IMG]

    O Bensley é a plataforma que tem o ***** blackford. O Dempsey é o Xeon de que se está a falar.
    O Woodcrest é o futuro Xeon baseado no Conroe (nova arquitectura).
    Este woodcrest vai funcionar num bus a 1333mhz (cada cpu).

    Mais uns numeros do Dempsey dados pela Intel:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    http://www.realworldtech.com/includes/templates/articles.cfm?ArticleID=RWT110805135916&mode=print

    Atenção que os gráficos não começam do zero e o irwindale é só 2 sockets/2 cores, apesar de estar a 3.6 ghz.

    Seja como for, se estes numeros da intel se confirmarem, o Opteron vai ter finalmente um adversário.
     
    Última edição: 21 de Novembro de 2005

Partilhar esta Página