1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel presents:CPU vs Graphics & CPU vs RAM

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por .DX., 10 de Junho de 2008. (Respostas: 10; Visualizações: 1592)

Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.
  1. .DX.

    .DX. Power Member

    http://en.expreview.com/2008/06/10/intel-presentscpu-vs-graphics-cpu-vs-ram/
     
  2. arconada

    arconada Power Member

    Mas será que a Intel anda tão desesperada? Será que já esta a tentar amealhar o suficiente para poder pagar as multas da UE :)
     
  3. skandal

    skandal Power Member

    LOOL, jogar com uma gráfica integrada? yeah right.... acho que a Intel está a ficar com medo dos GPU's.
     
  4. Spiderman

    Spiderman I folded Myself

    Isto vem mesmo da Intel?? Nunca pensei ver esta empresa em tamanho desespero...

    Acho que devem estar um bocado apavorados com o avanço das graficas para alem do mundo dos jogos.

    Para ver um filme já se usa o poder das graficas, e também ja apareceu uma noticia sobre a utilização do Cuda no Photoshop. Uma possivel futura feature.

    Só falta poder fazer conversão de musicas também na grafica...

    No jogos nem vale a pena falar....

    Mas a noticia no final é mesmo :lol:
     
  5. igordafonseca

    igordafonseca Power Member

    O "conselho" da Intel faz sentido em tudo menos nos jogos que curiosamente é o que a maioria do pessoal que compra gráficas de gama alta tem em mente.
    De qualquer forma creio que a Intel salienta isso mesmo, o unico campo onde se ganha é em jogos ao fazer upgrade da gráfica.
    Pois.
     
  6. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    No item de encoding videos está errado. A ATI faz transcoding de video na gráfica ja há 1 ano pelo menos. Na X1600 mobile consigo fazer transcoding video e é mais rapido que usando so o CPU.
     
  7. reiszink

    reiszink Power Member

    A parte da memória ram é ridícula, 2GB para 4GB "less than 5%"... :lol:

    Em jogos sim, agora excluindo jogos, não corresponde minimamente à verdade, não sei como uma empresa como a Intel tem coragem para vir dizer isso a público.
     
    Última edição: 10 de Junho de 2008
  8. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    Esses slides estão um bocadinho ridiculos, principalmente no que ao video diz respeito.
    Será que se esqueceram das mais recentes implementações do purevideo e do avivo ?!? :zzz:
    Os chipsets da intel com 1080p devem ser poderosos, o q vale é que tem lá o upgrade do cpu para lidar com o video hd :004:
     
  9. Spiderman

    Spiderman I folded Myself

    E é engraçado que segundo eles basta 60$ para fazer um upgrade para um C2D. E também escolhem um processador + ou - acessivel. Já na grafica metem logo o bixo de 540$

    Mesmo hilariante :P
     
  10. jatbas

    jatbas Power Member

    Já existe a uns meses já bastante largos (para não dizer um ou dois anos) livrarias em python para se forçar o uso da gráfica como unidade de processamento.

    E de resto, diga-se de passagem é uma tristeza existir no pc uma unidade de processamento muito bem optimizada para certas áreas (superior ao "processador principal") e não o utilizar de forma mais frequente.
     
  11. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    bem, isso não é nenhuma notícia de novidades, alias é mais uma campanha publicitária da intel para vender mais e ainda com algumas informações erradas (adicionar + 2 gb e perder performance e video output)
     
Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.

Partilhar esta Página