1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel "Presler" em risco

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por blastarr, 15 de Novembro de 2005. (Respostas: 49; Visualizações: 3090)

  1. blastarr

    blastarr Power Member

    http://www.digitimes.com/NewsShow/MailHome.asp?datePublish=2005/11/15&pages=A7&seq=35

    "Netburst" goes out in a bang (almost literally) ;)
     
  2. Zarolho

    Zarolho Power Member

    A Intel deve andar ansiosa de se ver livre o quanto antes da tecnologia Netburst. Se eles possuisem a maquina do tempo....Avançavam já para o Conroe que ainda está a uma distancia de 6 a 9 meses, até lá vai ter que se conformar com actual e prolongada travessia no deserto.

    Cumps
     
  3. banid0

    banid0 Power Member

    Tamos a falar do mmo netburst que segundo a intel , dava para ser esticado ate aos 10ghz lembram-se?

    Eu lembro :lol::lol::lol::lol::lol::rofl: :rofl: :berlusca:
     
  4. blastarr

    blastarr Power Member

    Em relação a isso:

    http://www.geek.com/news/geeknews/q22000/chi2000726001967.htm

    Segundo este artigo de 2001, por esta altura já deveríamos estar bem acima dos 8Ghz...


    I want my 8 Ghz, damn it !!:x2:
     
  5. banid0

    banid0 Power Member

    Há uma relação directa entre os num de transistores e a frequencia?

    O que a lei fala e do numero de transistores,nao dos ZIGA Ertzes :D
     
  6. blastarr

    blastarr Power Member

    Sim, mas o gajo que fez o artigo nem sonhava o que estava para acontecer (multi-cores, "thermal wall", pres"hot" e 90nm, etc)
     
  7. Raptor

    Raptor OC Legend

    Bem... existem os 7.382GHz com LN2 como 7.2GHz em Cascata, portanto esse artigo não está tão desactualizado! :D

    [​IMG]
     
    Última edição: 15 de Novembro de 2005
  8. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    10 ghz... pois e precisavas das torres de uma central nuclear para o arrefecer :rofl:
    Mas isso não é CPU's em defaut e nem corre o word :D
     
    Última edição: 15 de Novembro de 2005
  9. Raptor

    Raptor OC Legend

    Se reparares, corre!

    O word não é mais pesado do que o Superpi! :D
     
  10. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    sim... mas olha que não é uma relação directa...
    existe uma relação directa com a temperatura, e consumo energetico. não existe directamente com os relogios.

    Raptor, não é mais pesado... mas da-lhe que fazer durante mais tempo...
    queria-o ver a fazer uma WU do climate prediction... :D

    quanto à noticia em si... eh pa, faz-me lembrar alguns precalços do r520 :P ... mas a intel tem uma capacidade de manobra monumental, pelo menos comparada com grande parte dos grandes nomes na informatica... e isto é um mal menor... o utilizador comum so que saber é se tem um pentium 4, 5, Whatever, ou não.
     
    Última edição: 15 de Novembro de 2005
  11. Morpheus

    Morpheus Banido


    [ironic] o word é mto mais pesado que o superpi 32M[/ironic]
     
  12. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Aqueles 7.3 ghz não é suicide shot ? :D

    Koncaman, estou contigo, é meter a crunchar uma WU do climate :D
     
  13. Zarolho

    Zarolho Power Member

    E já que estamos tão habituados a "bater" na Intel :berlusca:.....Que tal começarmos a puxar as "orelhas" á AMD?!?



    Asus jumps the gun with final Presler specs

    1066 MHz FSB, 4MB cache inside the core...

    ASUS REPS sent out a press release with details of its Intel 975X, CrossFire supporting a "workstation" motherboard. Under the name Pentium Extreme Edition 955, Intel will deliver two 3.46GHz clocked cores on the same substrate. Did we say two cores? Unless you've been living under a rock, the thing is that Intel decided to raise the yield by putting two cores on a substrate and make 'em work together. Very brave concept indeed, only problem is - it has some stability problems for now.

    Each of the two cores comes with Hyperthhreading technology, making a total of four threads in Windows Task Manager. Each core also spots 2MB of L2 cache, bringing a total of 4MB cache - a record in consumer CPU area - OK, Extreme Edition isn't exactly consumer, but it ain't a Xeon either. With the price set at $999, Intel is heavily under pricing AMD's FX-60 and 5000+, which will sell for a daunting 20% more.:n1qshok:


    Imagine if we wrote that Intel would undercut AMD prices just one year ago, we would probably hear the sound of men in white uniforms coming to pick us up.


    Biggest news of the whole 955 CPU is the launch of Vanderpool Technology, VT or simply - virtualisation technology, which will tie the four cores together and enable multiple operating systems to run at the same time. Can't wait to see Mac OSX and Windows running on the same machine, but hey, there's an Apple saviour tech inside, also known as La Grande technology. TCPA is a bad bad thing.


    You will be able to plug the CPU only into motherboards that support 1066MHz FSB, which means Graphzilla's nForce4 SNAFU-Breaking Edition, and the latest 975X chipset. Also, a big surprise is the support for the CPU coming from the "Blast from the Past" of the chipset world - both 865 and 875 Kicking PAT Gelsinger Edition.


    This also means you'll be able to have a sleek new 65 nano CPU on a motherboard with AGP graphics and DDR-I memory. So, if Nvidia and ATI do not want all these AGP users to spend money on their precious 7800 or X1800 boards, that money will probably end up in Intel's or AMD's pocket. Because the 955 certainly packs a punch of power.


    Anyway, luau with the new Extreme Edition is set for January 16th. µ


    http://www.theinquirer.net/?article=27743
     
  14. blastarr

    blastarr Power Member

    Puxar as orelhas é um exagero.

    Nada neste Presler é algo que não se conhecesse.
    Aliás, 4MB de cache L2 devem ter um efeito quase nulo no CPU, tendo em conta que a passagem de 1MB na série 500, para 2MB na série 600 deu resultados quase insignificantes...

    Aínda por cima, os cores continuam a partilhar o mesmo FSB, com ligação externa via Northbridge, pelo que, tal como o Pentium D "Smithfield" actual, são dois "Dumb-Cores", que nem sabem que dormem na mesma cama um do outro :D

    Quanto ao bus a 1066mhz, desde o i925XE que é suportado, oficial e não oficialmente.


    Face it, Netburst is dead.
     
  15. Zarolho

    Zarolho Power Member

    LOLOLOL.....Blastarr não me confundas como alguém que estás habituado a dar lições de teoria!:berlusca:

    Calma, eu somente referia-me ao que eu coloquei a bold!!!

    «...With the price set at $999, Intel is heavily under pricing AMD's FX-60 and 5000+, which will sell for a daunting 20% more.:n1qshok:


    Imagine if we wrote that Intel would undercut AMD prices just one year ago, we would probably hear the sound of men in white uniforms coming to pick us up....»

    Publiquei o artigo completo para que as pessoas vissem o contexto em que estava inserido a observação do autor, o resto do artigo serve também de informação, claro está.

    Get it?!:tareon:
     
  16. blastarr

    blastarr Power Member

    Ah:D
     
  17. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Quanto ao Netburst... Estamos todos de acordo!:beerchug:

    Também é pacifico, não é?!:D

    Cumps
     
  18. Zarolho

    Zarolho Power Member

  19. Morpheus

    Morpheus Banido

    blastarr ... como é que preferes os sapos ... ao natural ou com umas "pinguinhas" de limão?

    todavia $999 para alem de parecer preço do continente mostra á AMD que a Intel fabrica novos cpu's e o seu preço mantem-se abaixo dos preços da concorrencia...


    P.S.: não te preocupes ... eu adorava meter as minhas mãos num opty dual-core ... e não num destes...
     
  20. blastarr

    blastarr Power Member

    19 segundos no PI não é nada de especial para um (ou serão dois, pois estes Pentium D já nem partilham a mesma "die" como no anterior Smithfield ?) CPU a 4.5 Ghz.

    Só surpreende a velocidade em Ghz que se consegue de um P4 dual-core, antes eles mal passavam dos 3.5~3.6ghz a stock cooler, se tanto.


    Em benchmarks menos sintéticos o Opteron 165 em OC aínda lhes dá uma coça e se calhar até é mais barato...
    E deixem estar que os DDR-2 da AMD tb reservam surpresas...
     

Partilhar esta Página