Processador Intel Rocket Lake-S [2021]

JPgod disse:
Não acredito muito neste leak. CPU a 4.2 ghz 21% mais rapido do que outro a 5.1?

Isso a 5.1 seria uns 30-35% mais rapido e ia simplesmente matar o zen3.

E se a intel derrotar o zen3 com 14nm, quando vier os 10 ou 7nm deles, vamos ter novamente massacre do Core 2 Duo.
Clicar para expandir...

Se não fiz asneira nos cálculos e pegando no score Single Thread do 10700K e desse CPU, o aumento de IPC seria acima de 60%.

Se esse CPU a 4.2 Ghz faz "179" em Single Thread e se escalasse linearmente, faria "217" a 5.1 Ghz. 217 é 68% superior que o Score Single Thread do 10700K a 5.1 Ghz, que é "148".

+ de 60% de aumento de IPC de um Port do Ice Lake de 10 para 14 nm (que o deve prejudicar a nível de IPC, devido a esse Port)? Eh pá............:neutral:
Só por curiosidade, gostava de ver qual é o resultado do i7-1065G7 em Single Thread naquele Benchmark, mas não tive paciência para ir ver. :)
 
Nemesis11 disse:
Se não fiz asneira nos cálculos e pegando no score Single Thread do 10700K e desse CPU, o aumento de IPC seria acima de 60%.

Se esse CPU a 4.2 Ghz faz "179" em Single Thread e se escalasse linearmente, faria "217" a 5.1 Ghz. 217 é 68% superior que o Score Single Thread do 10700K a 5.1 Ghz, que é "148".

+ de 60% de aumento de IPC de um Port do Ice Lake de 10 para 14 nm (que o deve prejudicar a nível de IPC, devido a esse Port)? Eh pá............:neutral:
Só por curiosidade, gostava de ver qual é o resultado do i7-1065G7 em Single Thread naquele Benchmark, mas não tive paciência para ir ver. :)
Clicar para expandir...

Core núcleo leva novas cenas mas lá vamos ver as melhorias permitem algo grandioso , as vezes pode vir algo da cartola .
(ipc double digit for all cores) ver que vem daqui .
 
Folken disse:
Core núcleo leva novas cenas mas lá vamos ver as melhorias permitem algo grandioso , as vezes pode vir algo da cartola .
Clicar para expandir...

Ia-te responder que seria impossível, mas lá fui ver o Score do i7-1065G7 e a média é "125" a 3.15 Ghz. Extrapolando directamente para 4.2 Ghz, daria "166", que não fica assim tão longe de "179" daquele score. Mesmo "166" bateria os "152" do 10900K a 5.3 Ghz e "148" do 10700K a 5.1 Ghz.
No entanto, acho que no Port de 14 para 10 nm, irá haver perda de IPC e não ganhos. Mesmo extrapolando o score do i7-1065G7 a 4.2 Ghz, duvido muito daquele score. :)

sithdarklord disse:
Provavelmente ninguém abriu o PDF, mas eles mencionam 15% margem de erro...
Clicar para expandir...

Não. A Intel fala em "Double Digit IPC" em relação ao Comet Lake (a mesma coisa que dizer Skylake, na verdade) e que a margem de erro é de 15%, para cima ou para baixo, entre a projecção que fazem no PDF e o processador final. Se virem o PDF, na parte dos 2 Sistemas, no Comet Lake tem "Mesured", mas no Rocket Lake tem "Projected". :)
 
Nemesis11 disse:
Se esse CPU a 4.2 Ghz faz "179" em Single Thread e se escalasse linearmente, faria "217" a 5.1 Ghz. 217 é 68% superior que o Score Single Thread do 10700K a 5.1 Ghz, que é "148".
Clicar para expandir...

Acho que nesse caso seria mais tipo 47%. :)

O 10900k com mais 4% de freq. tem mais 3% de performance em relação ao 10700k.
De 4.2 para 5.1 é mais 21% de freq., poderia resultar nuns hipotéticos 16+% de ganho o que resultaria em 40+% de ganho face à geração anterior...

Too good to be true... fico já com comichões. :nie2:
 
A diferença que vimos nos ice lake era mais de 20%, com eles a ~4ghz a serem mais rápidos que comet lake a ~5ghz mas mesmo assim custa a ver de onde vem os 20% de IPC adicionais em cima desses que esses documentos implicam.

Edit: pode ser que seja em cargas com as instruções novas de avx que a arquitectura nova suporta.
 
Esta arquitectura não inclui uns bocados de hardware de função fixa dedicados a algumas tarefas? Tipo machine learning, e assim? Esses ~50% podem ser nesse tipo de coisas.
Mas não duvido que mesmo a parte general purpose venha bastante forte. Se alguma coisa, o facto de sucederem a um 10-core com um 8-core, no topo da gama, indica bastante confiança na capacidade dos núcleos individuais.
E após 5 anos, um bom salto de IPC já nos é mais do que devido, de qualquer maneira. :002:
 
Estive a correr esse "userbenchmark"...

Tenho o meu 9900k locked a 4.7GHz single/allcore, e nesse bech os resultados foram:
1-Core 146
2-Core 290
4-Core 580
8-Core 1,161

Como se pode ver, com os cores sempre à mesma frequência o score escala linearmente com o número de cores.

O suposto Rocket Lake tem os seguintes resultados:
1-Core 179
2-Core 368
4-Core 682
8-Core 1,115

Acho que dá para assumir que a frequência não é os 4.2Ghz para todos os testes, e assumindo o melhor cenário em que os 4.2 foi no teste dos 8 cores, isso dá no máximo um incremento de ~7% de ipc neste benchmark.
Agarrando nesses ~7% de ipc posso quantificar que esteja a correr a uns 5.4Ghz nos testes de 1 e 2 cores...
Como acho os 5.4Ghz um pouco irrealistas se calhar 4.2Ghz não é o valor para nenhum resultado em específico, ou seja, batatas. :D
 
Mesmo que consigam agora 20/30% de aumento IPC, que era muito bom depois destes anos todos só a aumentar frequência, convém lembrar que quando de processo de fabrico dificilmente vão conseguir manter 5ghz.

Aguardemos...
 
Quem ainda não está com pena da Intel e aprecia um bom espancamento vai gostar do artigo do charlie demerjian :D.

https://www.semiaccurate.com/2020/10/29/intels-palpable-desperation-on-display-with-rocket-lake/

NuNiTo L disse:
Mesmo que consigam agora 20/30% de aumento IPC, que era muito bom depois destes anos todos só a aumentar frequência, convém lembrar que quando de processo de fabrico dificilmente vão conseguir manter 5ghz.
Clicar para expandir...

A velocidade de relógio penso que será parecida ao Comet LAke. O IPC julgo que será entre 10-15% . O TDP vai ser lindo de se ver. Ampere overclock + RL overclock :hehehmn:.
 
Última edição:
tiagoaal disse:
Quem ainda não está com pena da Intel e aprecia um bom espancamento vai gostar do artigo do charlie demerjian :D.

https://www.semiaccurate.com/2020/10/29/intels-palpable-desperation-on-display-with-rocket-lake/



Não é exactamente o contrário. A velocidade de relógio será parecida ao Comet LAke porque usam o mesmos 14nm, possivelmente até superiores em single core. O IPC julgo que será entre 10-15% . O TDP vai ser lindode se ver. Ampere overclock + RL overclock :hehehmn:.
Clicar para expandir...

Sim, eu sei que é em 14nm+^x lol

Estava a referir-me já ao que vier a seguir a estes.
 
tiagoaal disse:
Não é exactamente o contrário. A velocidade de relógio será parecida ao Comet LAke porque usam o mesmos 14nm, possivelmente até superiores em single core. O IPC julgo que será entre 10-15% . O TDP vai ser lindode se ver. Ampere overclock + RL overclock :hehehmn:.
Clicar para expandir...

Não se pode dizer isso porque a arquitectura do Comet Lake (Skylake) e do Ice Lake são bastante diferentes, ainda por cima é um Port de uma arquitectura pensada para um processo de fabrico diferente e menor.
Ele deverá ter clocks superiores ao Ice Lake de Portáteis, por ir usar um processo de fabrico muito maduro e ter uma margem a nível de TDP muito maior, mas a partir daí, é uma incógnita.
 
Nemesis11 disse:
Não se pode dizer isso porque a arquitectura do Comet Lake (Skylake) e do Ice Lake são bastante diferentes, ainda por cima é um Port de uma arquitectura pensada para um processo de fabrico diferente e menor.
Ele deverá ter clocks superiores ao Ice Lake de Portáteis, por ir usar um processo de fabrico muito maduro e ter uma margem a nível de TDP muito maior, mas a partir daí, é uma incógnita.
Clicar para expandir...


O Miguel Bazil há uns meses atrás já me tinha tinha alertado que eu estava a extrapolar. Apesar de não ter parecido eu aprendi com o que ele me disse. Na altura nem me tinha passado pela cabeça que poderia perder IPC com o backport :berlusca:.

O que referi agora foi mais o que eu penso baseado nos leaks que andam por aí. 10-15% ipc acho que é intervalo bastante razoável. Também já ouvi falar em 5.5ghz single core. Aqui acho que é mais o factor "Raja hype" a fazer efeito :D. Existe uma entrada no geekbench que mostra 5ghz em todos os cores. Este último no userbenchmark julgo que não está a detectar correctamente a velocidade de relógio.

Em relação ao TDP esta semana vi um leak com 250w pl2, o mesmo que o 10900k Comet Lake mas com 8 cores. Já o facto de no inicio estar previsto 10 cores mas serão no máximo 8 acho que poderá dizer qualquer coisa em relação ao TDP.

No fim juntei isto tudo e mandei uma posta pescada pois ia ver o Barça :berlusca:. Já editei parte do post acima. Não quero induzir ninguém em erro ;).
 
tiagoaal disse:
O Miguel Bazil há uns meses atrás já me tinha tinha alertado que eu estava a extrapolar. Apesar de não ter parecido eu aprendi com o que ele me disse. Na altura nem me tinha passado pela O Miguel Bazil há uns meses atrás já me tinha tinha alertado que eu estava a extrapolar. Apesar de não ter parecido eu aprendi com o que ele me disse. Na altura nem me tinha passado pela cabeça que poderia perder IPC com o backport :berlusca:.

O que referi agora foi mais o que eu penso baseado nos leaks que andam por aí. 10-15% ipc acho que é intervalo bastante razoável. Também já ouvi falar em 5.5ghz single core. Aqui acho que é mais o factor "Raja hype" a fazer efeito :D. Existe uma entrada no geekbench que mostra 5ghz em todos os cores. Este último no userbenchmark julgo que não está a detectar correctamente a velocidade de relógio.
Clicar para expandir...

Os clocks até podem vir a ser iguais ao Comet Lake, mas com uma arquitectura diferente, é muito complicado comparar e na verdade, é irrelevante. A Intel poderia fazer Port do Pentium IV para 14 nm e atingir grandes Clocks, não iria fazer dele um bom processador actualmente.

Quanto ao Geekbench, deve ser este. A performance Single Thread parece ser pior que os muito próximos Zen3, mas também pode ser o Geekbench a apanhar mal os Clocks (Por exemplo, no .gb5, ele não apanha os timmings da RAM) e o Score é feito a uns 9 meses do lançamento.

tiagoaal disse:
Em relação ao TDP esta semana vi um leak com 250w pl2, o mesmo que o 10900k Comet Lake mas com 8 cores. Já o facto de no inicio estar previsto 10 cores mas serão no máximo 8 acho que poderá dizer qualquer coisa em relação ao TDP.
Clicar para expandir...

Na projecção da Intel, no PDF, estão lá os TDPs. PL1, PL2 e Tau são iguais ao Comet Lake. Não sei se são finais ou se colocaram igual só para servir de comparação.
 
JPgod disse:
Com milagres destes, podem ficar nos 14nm para sempre, só desenvolver novos cores com aumentos de 30% de IPC... :002:
Clicar para expandir...

Será a nova vinda de jesus??? :joker: tecnológico... fazendo milagres desses? sem duvida se for verdade seria milagre e daria á intel razão para se manter nos 14nm por vários.

Apesar que quando a Intel conseguir passar para os 10nm vai ser um milagre só por si :lol:
 
Mais fotos dos meninos.
StM354l.jpg


E os sucessores, no Socket LGA1700, também já andam aí, o que deve fazer com que eles apareçam mesmo depois de Q3 2021. Talvez estes Rocket Lake não estejam muito tempo no mercado.
6aUDVeS.jpg


https://videocardz.com/newz/intel-rocket-lake-and-alder-lake-cpus-pictured
 
Não tenho dúvidas que vão voltar a ter o trono em jogos, mas a minha questão é a que custo. Se esse trono for conseguido com consumos de 150w ou mais, não vejo interesse. Aliás, o facto da Intel ter reduzido o número de cores nestes novos processadores, de 10 para 8, deixa antever que os consumos e aquecimento vão ser engraçados
 
Cobain disse:
Não tenho dúvidas que vão voltar a ter o trono em jogos, mas a minha questão é a que custo. Se esse trono for conseguido com consumos de 150w ou mais, não vejo interesse. Aliás, o facto da Intel ter reduzido o número de cores nestes novos processadores, de 10 para 8, deixa antever que os consumos e aquecimento vão ser engraçados
Clicar para expandir...

Se os 5.5 Ghz do artigo forem reais, a Intel volta ao trono dos jogos, mas tenho algumas duvidas que chegue aos 5.5 Ghz. A arquitectura é diferente, por isso é difícil esperar o que quer que seja.
Quanto aos consumos, na "mini apresentação" dele, nas notas dos "resultados", o PL1 e o PL2 eram iguais ao 10900K. 125W PL1 e 250W PL2.

VQ9bAD9.jpg
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo