Processador Intel Sapphire Rapids (2022 - SR-SP e SR-X)

[Nemesis11]

https://twitter.com/i/web/status/1525637378362298370

e aparentemente o Stepping D tinha um problema e alguns Stepping E também

https://twitter.com/i/web/status/1526253426622930944

Apesar dos artigos estarem por trás de paywall, nos ultimos tempos, o Semiaccurate tam lançado vários artigos, que dão para perceber que nem tudo estaria a correr como previsto com o Sapphire Rapids e que isso iria causar atrasos.

Algumas quotes do que é visível, por ordem de publicação:

During the last update, we said, “The short version is that Intel’s Sapphire Rapids is delayed by 2-3 months, lets call it a full quarter. You might recall the last time we told you about the schedule, in great detail here, things were set for public launch in early Q3.”

It doesn’t take much math to figure out that this means September or October 2022. We also told you why the delays were happening in that earlier article, and the changes made to the SKU stack for PR purposes.

A few weeks ago, SemiAccurate exclusively revealed the official Sapphire Rapids launch date. That date was not an on sale date, more of the official party and outing but the CSP set would get their product around that time. OEMs and others would get XCC CPUs a couple of months later, MCC chips moved into 2023, and HBM was relegated to TBD.

A little later Intel had a little whoopsie which took all those finely laid plans, in writing and on the official roadmaps mind you, and threw them in the blender. That said knowing what we know, Intel is doing the absolute right things here, short term pain and bruises from the financial set for long term gain. SemiAccurate may not be happy about the delay but we would do the same thing in their shoes. Speculation about the release stepping aside, when is Sapphire Rapids due now?

Tags: base layer, Intel, metal layer, respin, Sapphire rapids, SemiAccurate, spin, stepping, useless tidbit

https://semiaccurate.com/2022/05/06/when-will-sapphire-rapids-launch/
https://semiaccurate.com/2022/05/27/what-is-the-current-sapphire-rapids-stepping/
https://semiaccurate.com/2022/06/07/when-can-we-expect-to-see-sapphire-rapids/

E parece que não será o único produto com atrasos:

Intel delays a major product again​

They are doing the right thing but it sill hurts​

SemiAccurate has just gotten word of a large delay in an important Intel product. Given the causes we were told about, we feel Intel is unquestionably doing the right thing here.

Tags: bug, CPU, delay, Intel, SemiAccurate, serious, they are doing right, this sucks

https://semiaccurate.com/2022/05/26/intel-delays-a-major-product-again/

Nada disto é bom sinal para a Intel, pelo menos a curto prazo.

 

[Dark Kaeser]

https://twitter.com/i/web/status/1537466243212451840

https://medium.com/@mingchikuo/inte...ntel-and-its-server-supply-chain-a1de691bd093

 

[Dark Kaeser]

Supostamos o Sapphire Rapids X (ou Xeon W)

https://twitter.com/i/web/status/1538866746798403584

 

[Nemesis11]

Tradicionalmente, os Xeons W são para Workstations e têm suporte ECC e não têm suporte para OC (já houve excepções). Será mais para concorrer com os Threadripper Pro/Epycs e não será tanto para o mercado consumidor, onde normalmente, a plataforma HEDT da Intel, não tem suporte ECC e tem suporte para OC.
Verdade seja dita, não é complicado para a Intel pegar nestes processadores e fazer uma versão HEDT, que iria concorrer mais com o Threadripper "normal".

Seria bom sinal se a Intel lançasse alguma coisa no mercado HEDT. Seria um sinal de competitividade.
A Intel, quase de um momento para o outro, passou de dominar esse mercado a não ter absolutamente nada de competitivo, desde há alguns anos.

 

[Dark Kaeser]

Pois parece haver alguma "confusão" sobre se vai haver Core-X e/ou Xeon-W, o primeiro post indicava claramente o Core-X, apareceu inclusive um leak com roadmap a indicar isso mesmo (post #9) mas entretanto começou a haver dúvidas se a Intel vai acabar com essa designação a favor da Xeon-W, mas havendo duas linhas diferentes, mas isto são rumores e não há oficialmente qualquer certeza

Intel allegedly drops Core-X naming for Sapphire Rapids HEDT, will use Xeon Workstation brand instead​

19th Nov 2021

MLID puts all puzzles together and confirms with other sources that he realized Intel is actually going to launch Sapphire Rapids as Xeon Workstation series, instead of Core-X.

According to MLID, Sapphire Rapids is divided into two platforms, one succeeding Xeon series based on Ice Lake-X. It is to feature up to 56 cores, 8 channel DDR5 memory support up to 4400 MT/s (or 4 channel DDR5-4800), 350W of TDP, and, what appears t be the most interesting part, up to 112 PCIe Gen5 lanes.

Furthermore, there is a mainstream workstation platform, which might actually be a ‘spiritual successor’ to Intel HEDT Cascade Lake-X. Those CPUs are supposedly based on different silicon (possibly MCC with up to 36 cores). It would have up to 300W TDP (the max power of the top SKU), either 8-channel or 4 channel memory support, and 64 PCIe Gen5 lanes.

https://videocardz.com/newz/intel-a...-hedt-will-use-xeon-workstation-brand-instead

Agora não faria realmente muito sentido haver 2 Xeon-W diferentes, um com ECC e outro sem ECC, pelo que a única distinção seriam os canais de memória, número de cores e PCIe Lanes.

 

[Nemesis11]

https://tieba.baidu.com/p/7908315265?pid=144650575492&see_lz=1#144650575492

Parece-me ser uma Board Dual Cpu para o Sapphire Rapids. Formato proprietário? Parece-me extremamente comprida para ser de um dos Standards.

 

[Dark Kaeser]

Sim, aliás pela imagem parece semelhante a uma Supermicro "proprietária" já existente:

X11DPX-T

https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/x11dpx-t

 

[Nemesis11]

Bem visto. De facto parece ser o mesmo formato. Devia ter desconfiado que era uma Supermicro, porque portas SATA laranja é a cor que eles usam para sinalizar que a porta SATA tem suporte para SATADOMs.

 

[Dark Kaeser]

Além do formato, o estranho é apenas existir essa X11 (2nd Gen Xeon SP) pois nas X12 (3rd Gen Xeon SP - aka Cooper Lake/Ice Lake) essa board/formato parece não existir, tal como nas H11 (Epyc 7001 Naples) e H12 (Epyc 7002 Rome e 7003 Milan).

Dado isso precisar de um chassis próprio faz questionar quem será o "cliente".

 

[Nemesis11]

Alegadamente, alguns dos SKUs do Sapphire Rapids:

Source

A Intel adora mesmo segmentar o mercado.....

 

[Dark Kaeser]

Alguns?

Tipo, a lista ainda não está completa

 

[JPgod]

É ridículo a segmentação da Intel... Até tem CPUs ai que são weird

Tem um Platinum 16 cores e 300w vs um Gold de 150w e ambos com clocks semelhantes...

 

[Dark Kaeser]

Nesta geração vai haver SKU com Optane e depois ainda com HBM.

 

[Nemesis11]

Alguns?

Tipo, a lista ainda não está completa

Parecem-me poucos.

Mais a sério, parece-me estranho só haver 1 Bronze e 3 Silver, mas talvez queiram que essa parte do mercado fique para os Xeon-D/Xeon-E.

Nesta geração vai haver SKU com Optane e depois ainda com HBM.

Essa segmentação é "antiga e fraquinha".

A Intel agora irá ter "DLCs" para processadores, com o Intel SDSi. Dependendo do preço base dos CPUs e de que features, frequência de pagamento e preços são colocados neste programa, até poderá ser interessante para os Clientes. Eu tenho sérias duvidas que esses preços/frequência/features os tornem mais interessantes para os clientes........Veremos.

 

[Dark Kaeser]

Pois eu também achei estranho só ver Golden nessa lista, deveria haver mais uns Silver e Bronze.

A não ser que a Intel vá segmentar a segmentação... se isso for possível.

 

[Dark Kaeser]

https://twitter.com/i/web/status/1549279466580414464

e ainda

https://twitter.com/i/web/status/1549283524225576960

 

[Dark Kaeser]

Ontem apareceu esta referência nos boot logs do Kernel.org

https://twitter.com/i/web/status/1550101506426376192

Supostamente esta referência Wx, é os tais Xeon Workstation...

Specs of Intel Xeon Sapphire Rapids-WS (Workstation XCC) CPUs leak out: Xeon W9 up to 56 cores and 350W TDP​

Make no mistake, this is not Xeon Scalable for data-centers. Xeon Workstation is more or less a HEDT successor or a candidate for AMD Threadripper PRO competitor. These will use a new platform and provide a major upgrade over Ice Lake-X/Cascade-Lake-X SKUs.

These CPUs are listed with DDR5-4800 memory and designed for 1S (one socket). The 112L/1S Xeon XCC series will require a new platform/motherboard which is listed in the document that we received as “Maverick” W790 Sapphire Rapids 112L, Alder Lake-S PCH.

In total, we counted three engineering samples (ES2/D0) offering up to 56 cores. But we also have a list of final SKUs, so it would seem. There are Xeon W9 for 300 to 350W TDP, Xeon W7 (270 to 300W) and Xeon W5 series (220 to 270W). The clock speeds go as high as 3.2 GHz, but most parts will operate at 2.X GHz frequencies.

The document does not any information on PCIe lanes or how many memory channels do such processors support. However, rumors point towards 8-channel support and up to 112 PCIe Gen5 lanes.

https://videocardz.com/newz/specs-o...-leak-out-xeon-w9-up-to-56-cores-and-350w-tdp

 

[Dark Kaeser]

Está explicado o post do YuuKi_AnS de meados de Maio...

https://twitter.com/i/web/status/1552778511471054848

 

[Nemesis11]

those will ramp for revenue in late Q4/early Q5.

"Q5" deve ser para poderem afirmar que tinham boas quantidades do Sapphire Rapids em 2022.

No transcript:

We’re then working very closely. Emerald goes into the Sapphire platform, so we’re working very closely with our customers and the timing there, the product is looking very healthy, so we’re nicely on track. So that will be a 2023 product and then Granite and Sierra Forest is the 24 product.

https://seekingalpha.com/article/45...r-on-q2-2022-results-earnings-call-transcript

O que isto significa é que o Sapphire Rapids pode ir pelo mesmo caminho do Ice Lake Server. Um produto que tem um sucessor passado pouco tempo. Isto se o Emerald não sofrer atrasos, o que tendo em conta o historial recente da Intel, é um enorme "se". Ao mesmo tempo, o Epyc Zen4 deve aparecer, em quantidade, no mercado, antes do Sapphire Rapids. Conclusão: A AMD está mais de 1 geração à frente da Intel, no mercado Servidor.

Teoricamente, a situação não é tão má como no tempo do Skylake SP/Epyc Zen2, onde a AMD tinha uma arquitectura mais recente, melhor e com mais do dobro dos cores. O problema para a Intel é que nessa altura, era a primeira geração, desde há muito tempo, que a AMD tinha grande vantagem, onde praticamente todos os clientes tinham plataformas Intel e as migrações neste mercado podem demorar anos.
Nesta altura, vamos para a 3ª geração onde a AMD tem uma clara vantagem e já muitos clientes migraram para a plataforma AMD, que provavelmente vão continuar a usar no futuro próximo.

Isto não é nada bom para a Intel, especialmente quando vários clientes Cloud criaram processadores ARM próprios, para este mercado e a Ampere, com os Altra, começa a ganhar balanço.
O unico ponto positivo é que o Emerald irá usar a mesma plataforma do Sapphire Rapids.

 

[Dark Kaeser]

Never Ending Story: Intel’s Sapphire Rapids (maybe) comes in the 12th Stepping – Planned shipping, a growing bug list and possible availability | Exclusive​

Intel’s new Xeons, i.e. the scalable server processors of the 4th generation, are delayed again. Once again, one might say, and the reasons are very diverse. The problems and errors are collected under NDA in internal documents (“so called NDA sights”) and currently amount to almost 500 (!) entries, with the trend continuing to rise. With a total of 12 (!) steppings, they haven’t exactly covered themselves with glory either, and I can’t remember any project so far that needed so many steppings before you could even use it to some extent. This started with A0 and A1, then proceeded via B0, C0, C1, C2, D0, E0, E2, E3 and E4 until currently stepping E5! The market launch was planned about 1.5 years ago and the plan was recently updated again.

https://www.igorslab.de/en/never-en...ilure-list-and-possible-availability-in-2023/