1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel shows off 2 TFLOPS processor

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por MasterChief, 23 de Junho de 2007. (Respostas: 13; Visualizações: 1407)

  1. MasterChief

    MasterChief Power Member

    Intel shows off 2 TFLOPS processor

    Meu Deus que poder, esta ali. Ja andam nos 80 cores
     
  2. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    Só não precebo é porquê a subida enorme do consumo para o dobro da performance
     
  3. WindWalker

    WindWalker Power Member

    Pelos vistos andamos nós a brincar aos Dual/Quad Core quando a Intel tem estas "bombas" guardadas :drooling:

    Aumento da tensão aplicada (e, menos significativamente, da frequência).
     
  4. Romani48

    Romani48 Power Member

    fora os que nem isso têm..
     
  5. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    Mesmo assim o aumento é superior a 6X o consumo para 1 teraflop
     
  6. artsite

    artsite Power Member

    Isto são apenas testes que um dia poderão ser produtos finais para consumidor, logo, os quad-cores ainda são muitos bons tendo em conta que as aplicações mal usam 2 cores, fará os 4 cores que vai sair, agora nem falo neste 80 cores que falaram no teste........

    Isto é tudo muito bonito, mas para mim apenas marketing para mostrar que a intel não está parada.......e quem tem produtos que a concorrencia não tem.....ao não mostra
     
  7. Romani48

    Romani48 Power Member

    lol, claro.. é mesmo essa a ideia.. para que queremos nós, mortais comuns saber de 80cores, se a grande maioria nem de dual core sabe..
     
  8. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Estes 80 cores n se podem comparar aos cores de um C2Q.

    Ora vamos supor k cada um só corre um instrução, 80 cores = 80 instruções por ciclo.
    Um core do C2Q corre de pico 5 instruções, 5x4 = 20 instruções por ciclo.
    Dps esses n têm cache nem mecanismos de prefetch k ocupam a maior parte do die.
    Logo dava para por o triplo dos cores de um C2Q caso isso fosse removido 3x20 = 60 instruções.
    Dps tb ha o facto de n serem x86, nem terem os seus mecanismos de suporte, logo isso diminuiria tb o core, vamos supor k era para metade 2x60 = 120 instruções.
    As contas n são exactas já k nem ha mt info deste core, mas é para terem uma ideia.
    E claro é graças ao facto de serem tão simples k conseguem essa frequência tão alta, isso desapareceria caso fossem iguais aos cores do C2Q.

    Vendo assim n são nada impressionantes, mas em aplicações altamente paralelizáveis e com custom software podiam ter o seu uso, mas para já isso é um nicho de mercado e n axo k a Intel esteja disposta a investir a sua capacidade de produção.
    Em termos de yields são uma boa opção ja k haveria um maior aproveitamento do wafer.

    Mas em aplicações desktop a performance seria terrível comparado com um CPU actual.
     
    Última edição: 24 de Junho de 2007
  9. Raptor

    Raptor OC Legend

    Isto não é marketing, é R&D.
     
  10. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Se pegarem em 4x R600 ou 4x 8800 têm os 2 TFLOPS por um preço minusculo comparado com isso.

    E ainda da para jogar em alto power :D
     
  11. Passarinhuu

    Passarinhuu Folding Member

    Não acham que seria melhor aposta o desenvolvimento de uma feature do OS q permitisse a interação com os cores de maneira a distribuir as tarefas, em vez de serem as aplicações que têm que fazer isso? Uma espécie de layer entre as aplicações e o processador. Assim, o CPU era visto pelas aplicações como sendo single core, mas na verdade o OS poderia vê-lo como multi-core e fazer a gestão desses cores. Não há investigação nessa área? Poderia simplificar muito os ciclos de desenvolvimento de novas aplicações que acompanhassem a evolução do hardware.
     
  12. blastarr

    blastarr Power Member


    You mean this
    ?
    http://domino.research.ibm.com/comm/research_projects.nsf/pages/cellcompiler.index.html
     
  13. Passarinhuu

    Passarinhuu Folding Member

    hummm, eu percebi pouco do que isso se trata, mas pareceu-me ser um compilador que 'transforma' codigo single-threaded em multi, ou assim do genero. Eu tava a pensar em algo mais simples, no tal conceito de 'layer' (software ou hardware) que fizesse o balanço do workload pelos varios cores. Podes explicar melhor isso do compiler sff?
     
  14. blastarr

    blastarr Power Member

    Se procuras uma solução milagrosa do tipo "eu programo uma thread e o compilador transforma tudo em micro-operações que funcionam nos cores todos", não é esta, e duvido que alguma vez a encontres.
    Não funciona assim, o paralelismo está aí para ficar.
    Por isso a era da performance "grátis" que o aumento da velocidade das CPU's single-core trazia a cada geração para as aplicações de software acabou.
     

Partilhar esta Página