Intel Skulltrail 2 (V16)
- Autor do tópico Nemesis11
- Data Início
ASUS_SUPPORTER
Portugal@Home Member
Eu diria até, demasiado power. Mas alguém há-de fazer uso disto tudo...muito power
Será um excelente workstation. Mas para quem joga somente (e não importa-se com o preço), um Core i7 975 é a escolha mais óbvia.
Para encodar vídeo, será excelente. Ainda que dependa do codec. Xvid/Divx usam 2 núcleos somente, enquanto o codec x264 pode aproveitar até 128 núcleos. Mas isso dependerá da resolução do vídeo.
O número de threads ideal é = altura do vídeo/30. Por seguinte, em 720p é 24 threads (36 se for 1080p). A razão é por causa da procura por vetores de movimento.
É quase exatamente linear, porque a escolha de tipos de frames (I,P,B) usa um thread só. Portanto pode se tornar um gargalo se por exemplo a pessoa usar muitos b-frames no encode.
Renderização 3D também será bem servida pela vasta quantidade de núcleos.
Para encodar vídeo, será excelente. Ainda que dependa do codec. Xvid/Divx usam 2 núcleos somente, enquanto o codec x264 pode aproveitar até 128 núcleos. Mas isso dependerá da resolução do vídeo.
O número de threads ideal é = altura do vídeo/30. Por seguinte, em 720p é 24 threads (36 se for 1080p). A razão é por causa da procura por vetores de movimento.
É quase exatamente linear, porque a escolha de tipos de frames (I,P,B) usa um thread só. Portanto pode se tornar um gargalo se por exemplo a pessoa usar muitos b-frames no encode.
Renderização 3D também será bem servida pela vasta quantidade de núcleos.
Alexdoctor15
Membro
o poder de processamento nunca e de mais XD
o preço deste menino e que vai ser
Ya mouta é mesmo isso
próximo investimento(isso é que era bom)
blastarr
Power Member
É tudo muito bonito "no papel", mas quando chegar a altura em que o software comum para desktops, e mesmo workstations ligeiras, der uso "real" a tantas threads e canais de memória RAM, já toda a plataforma será uma peça obsoleta há muito tempo, e haverá CPU's bem mais capazes e sobretudo, muito mais baratas.
Numa plataforma deve haver sempre equilíbrio entre hardware e software.
"Power is nothing without control", já dizia o Carl Lewis
Uma analogia é alguém comprar um Mclaren F1 e depois mantê-lo na garagem porque não existem estradas por perto para lhe dar rodagem como merece.
Para andar devagar já basta um mata-velhos...
Numa plataforma deve haver sempre equilíbrio entre hardware e software.
"Power is nothing without control", já dizia o Carl Lewis
Uma analogia é alguém comprar um Mclaren F1 e depois mantê-lo na garagem porque não existem estradas por perto para lhe dar rodagem como merece.
Para andar devagar já basta um mata-velhos...
Crusher
Power Member
Alias basta olhar para o Skulltrail anterior. Com a chegada do Nehalem, aquilo praticamente foi dinheiro para o lixo.
A única coisa interessante que acho aqui é que eles optaram pelo Nehalem EX ao invés do Nehalem para desktops. Mais irónico acaba por ser a própria notícia onde mencionam esta plataforma como uma plataforma para gamers.
A única coisa interessante que acho aqui é que eles optaram pelo Nehalem EX ao invés do Nehalem para desktops. Mais irónico acaba por ser a própria notícia onde mencionam esta plataforma como uma plataforma para gamers.
Última edição:
matavelhos
Power Member
É tudo muito bonito "no papel", mas quando chegar a altura em que o software comum para desktops, e mesmo workstations ligeiras, der uso "real" a tantas threads e canais de memória RAM, já toda a plataforma será uma peça obsoleta há muito tempo, e haverá CPU's bem mais capazes e sobretudo, muito mais baratas.
Numa plataforma deve haver sempre equilíbrio entre hardware e software.
"Power is nothing without control", já dizia o Carl Lewis
Uma analogia é alguém comprar um Mclaren F1 e depois mantê-lo na garagem porque não existem estradas por perto para lhe dar rodagem como merece.
Para andar devagar já basta um mata-velhos...
mais respeito sim 
Devido à sua enorme capacidade de processamento, será provavelmente mais usado em servidores, não?
Até esta noticia que cita o Skulltrail 2, o Nehalem-EX era demonstrado como voltado aos servidores de grande porte, com 4/8 sockets, vindo para substituir o Xeon série 7400 (Dunnington de 6 núcleos).
Se for feito também para sistemas com 2 sockets, então poderá usar placa-mãe E-ATX, e com 6-7 slots PCI para usar placas de video e audio dedicadas que usuários normalmente usam em casa. Ainda que para este caso já tenha o Xeon 55xx.