skandal
Power Member
Acredita que dá muito jeito, precisamente para não ter de comprar placas de expansão quando os discos estão em "modo JBOD".
Processador Intel Skylake / Skylake-X (refresh)
- Autor do tópico V1r7u4L
- Data Início
Acredita que dá muito jeito, precisamente para não ter de comprar placas de expansão quando os discos estão em "modo JBOD".
Nemesis11
Power Member
Ela tem 8 portas Sata do chipset da Intel, com suporte Raid 5 e 10. Também é comum haver caixas Workstation "avantajadas" com imensos slots 3.5 e até hot swapable. Por isso não vejo problemas.
O porquê de ter mais 2 portas Sata de um chip da Asmedia é que não percebo, sinceramente.
Não sei se repararam nas 4 portas U2. Não está no site da Asus, mas supostamente a board vem com a key da Intel para permitir Raid, não sendo preciso pagar à parte.
Em boards servidor já vi slots microSD e SD, normalmente para colocar um hypervisor, tipo VMware ESXi. Numa board workstation não percebo bem o que está lá a fazer.
Não é a única coisa estranha. A board tem um chip IPMI da Aspeed (AST2500), mas não tem porta de gestão e a porta VGA é opcional. Que raio de confusão vai para aqui.
E na época do Natal, como é que enfeitas a casa?
Sim, as 8 portas nativas ok, mas qual o propósito de enfiar mais 2 com um chip externo se dificilmente alguém irá precisar disso.
As 4 U2 que sim, já é útil. 4 SSDs performantes em raid 10, que luxo
Segundo que vi no Anandtech, é para instalar um SO "levezinho"...
Que mindfuck tremendo... Misturar material server numa board workstation.
Isso já tens as boards, memórias, etc cheias de bling bling
Natal moderno, em vez de por uma árvore cheia de luzes, monta-se logo um PC de acrílico full RGB
Mas se viesse uma board para xeons cheias de bling já nem ficava admirado. Esta já permitir overclock já é algo raro!
skandal
Power Member
~
E se forem SSD 2.5"?
Por motivos profissionais, preciso de uma board com 10 SATAs e 3 PCI-e 16x para montar um sistemas para clientes. Esta e a Asus X99-E são um mimo
IPMI deve dar para fazer binding a um das portas ethernet. E o slot ajuda para meter umas isos, ou como indicaste, instalar hypervisors.
Nemesis11
Power Member
Pois, só podia ser para essa funcionalidade. Não deixa de ser estranho. Nem me parece que seja um workload comum neste mercado. Nunca tinha visto uma board workstation com tal coisa.
Ter IPMI numa board workstation já não é assim tão raro. O que estranho mesmo é a porta VGA ser opcional. A board tem lá o header, não é a porcaria de uma porta VGA que vai encarecer este produto. Além disso, o que não faltam é workloads em que a placa gráfica vale zero e aquela interna serviria perfeitamente.
Sim, é possível. Estranho é o site da Asus não fazer referencia a isso. Quando uma board tem gestão remota por IPMI, normalmente está bem explicito no site do produto.
skandal
Power Member
Não é. É para evitar que alguns iluminados tentem utilizar o output gráfico do IPMI no sistema operativo.
Quando monto alguns sistemas tenho de ter cuidado para não ter IPMI em clientes que não precisem do mesmo porque há malta que vai lá ligar um monitor e tentar usa-lo no Windows e com jeitinho até colocam como main monitor
Nemesis11
Power Member
Não é. É para evitar que alguns iluminados tentem utilizar o output gráfico do IPMI no sistema operativo.
Quando monto alguns sistemas tenho de ter cuidado para não ter IPMI em clientes que não precisem do mesmo porque há malta que vai lá ligar um monitor e tentar usa-lo no Windows e com jeitinho até colocam como main monitor
eh?
Qual é o problema de ter o output VGA do chip de IPMI como main monitor?
Desde que o ecrã não passe dos 1920X1200 e tenha porta VGA, não percebo qual é o problema. Este chip até tem drivers para Windows.
Claro que 3D é mentira, mas o que não faltam é usos em qualquer porcaria serve como gráfica.
Já usei o VGA do IPMI como main monitor e não vejo qual seja o problema, mas pode-me estar a escapar algo.
OK, para melhores resoluções e 3D é preciso de uma gráfica dedicada, mas nesses casos até achava estranho que a ligação a usarem para ligar ao monitor fosse VGA.
skandal
Power Member
Miguel_Pereira
Power Member
~
E se forem SSD 2.5"?
Por motivos profissionais, preciso de uma board com 10 SATAs e 3 PCI-e 16x para montar um sistemas para clientes. Esta e a Asus X99-E são um mimo
Edição de 4K/8K pesados? Deve fazer sentido nesses casos.
~
E se forem SSD 2.5"?
Por motivos profissionais, preciso de uma board com 10 SATAs e 3 PCI-e 16x para montar um sistemas para clientes. Esta e a Asus X99-E são um mimo
visão do inferno de toneladas de cabos
A não ser que seja 10 SSD's de 4 TB ou algo assim blowing mind storage
É que se o objetivo de tantos SSD's for performance, não faria mais sentido usar os 4 U2?
uwannacookie
Power Member
Nemesis11
Power Member
Já foi mais. Há cenários que é de todo desaconselhado usar controladoras, até mesmo HBAs em IT mode, porque há controladoras que nem assim fazem totalmente acesso directo aos discos. Acontece em situações de filesystems distribuídos, como Ceph. Ou quando se usa ZFS. É bom que tenhas a certeza que eles têm acesso directo aos discos, sem qualquer tipo de RAID por hardware pelo meio, se não vai dar mer**.
visão do inferno de toneladas de cabos
Não me lembro de ver em workstations, mas há servidores que não tens qualquer cabo a nivel de storage. Tens um pcb na motherboard que liga directamente ao backplane. É possível que exista em workstations, porque as boards não são assim tão diferentes de servidores e tens caixas workstation que na horizontal consegues meter num rack, ocupando 4U.
skandal
Power Member
visão do inferno de toneladas de cabos
A não ser que seja 10 SSD's de 4 TB ou algo assim blowing mind storage
É que se o objetivo de tantos SSD's for performance, não faria mais sentido usar os 4 U2?
Desktop capture
. Os 500Mb\s do SATA chegam perfeitamente.
Bom, vou postar aqui, porque são Skylake na mesma, diferente dos Cascade Lake, que por enquanto é mais pros Xeons...
Skylake X Refresh review by anantech
https://www.anandtech.com/show/13539/the-intel-core-i9-9980xe-review
Diferenças pro Skylake X primeira gen:
- 14nm ++
- Soldered TIM!
- Ausência de CPU de 6 core, mas existe algumas variantes com o mesmo numero de cores, mas diferente L3.
- Todos os CPUs tem 44 lanes!
- Cache L3 foi aumentada em quase todos, por exemplo o 9800X tem 16,5M vs 11MB do 7820x.
- aumento de frequência base, embora os valores de max turbo parecem manter-se nos 4.5 Ghz
Já se nota um pouco a pressão da AMD ao pelo menos uniformizar a linha e não a fragmentação de antes (cpus de 2 e 4 canais, 16 vs 28 vs 44 lanes...) e ter um produto melhor.
Agora estes resultados sinceramente não vale a pena tirar conclusão. Claro que o 9980XE explode com os Threadripper em Windows no geral, tirando um ou outro teste que até o 2950X o encara e é pulverizado pelos WX.
Fui ver se o phoronix testou o gajo e...
Será que a Intel sabe que em Linux, o CPU será destruído e não mandou sample?
Skylake X Refresh review by anantech
https://www.anandtech.com/show/13539/the-intel-core-i9-9980xe-review
Diferenças pro Skylake X primeira gen:
- 14nm ++
- Soldered TIM!
- Ausência de CPU de 6 core, mas existe algumas variantes com o mesmo numero de cores, mas diferente L3.
- Todos os CPUs tem 44 lanes!
- Cache L3 foi aumentada em quase todos, por exemplo o 9800X tem 16,5M vs 11MB do 7820x.
- aumento de frequência base, embora os valores de max turbo parecem manter-se nos 4.5 Ghz
Já se nota um pouco a pressão da AMD ao pelo menos uniformizar a linha e não a fragmentação de antes (cpus de 2 e 4 canais, 16 vs 28 vs 44 lanes...) e ter um produto melhor.
Agora estes resultados sinceramente não vale a pena tirar conclusão. Claro que o 9980XE explode com os Threadripper em Windows no geral, tirando um ou outro teste que até o 2950X o encara e é pulverizado pelos WX.
Fui ver se o phoronix testou o gajo e...
Será que a Intel sabe que em Linux, o CPU será destruído e não mandou sample?
Última edição:
Basicamente o que estes CPUs deviam ter sido logo para começar. Bendita concorrência.
Última edição pelo moderador:
Folken
Power Member
Este 9980XE má jogada por parte da intel e nada de mais apenas 7% melhor no melhor cenário vs ao anterior 18 cores da intel , apesar de ser impressionante debater-se bem vs 24 cores da amd em certos cenários .
Intel precisa de lançar algo novo e revolucionário em breve , esta arquitetura atual anda no seu limite .
Intel precisa de lançar algo novo e revolucionário em breve , esta arquitetura atual anda no seu limite .
Última edição pelo moderador:
O bater-se com os 24 cores é aquilo que já falamos várias vezes na thread do lado, o Windows neste momento funciona melhor nos multicore Intel do que multicore AMD.
Já o phoronix bench suíte, os WX são autênticos monstros que se batem na boa contra o 7980XE e em alguns casos arrebenta totalmente e este sendo apenas 7% em média mais lento que o 9980X" não irá recuperar muito terreno perdido.
Alias quem já tem um 7980XE mais vale ficar quieto...
Já o phoronix bench suíte, os WX são autênticos monstros que se batem na boa contra o 7980XE e em alguns casos arrebenta totalmente e este sendo apenas 7% em média mais lento que o 9980X" não irá recuperar muito terreno perdido.
Alias quem já tem um 7980XE mais vale ficar quieto...