Intel Sues NVIDIA Over Chipset Manufacturing

[DJ_PAPA]

NVIDIA says Intel is trying to slow the uptake of NVIDIA platforms

Intel and NVIDIA have had agreements in place that allow NVIDIA to build chipsets that support Intel processors. The two firms recently began licensing NVIDIA technology for use on Intel motherboards as well.

Today reports are coming in that Intel has filed a suit against NVIDIA alleging that the licensing agreement in effect does not allow NVIDIA to build chipsets for Intel processors with integrated memory controllers -- including the Nehalem CPUs.

According to Bit-Tech, Intel issued a statement saying, "Intel has filed suit against NVIDIA seeking a declaratory judgment over rights associated with two agreements between the companies. The suit seeks to have the court declare that NVIDIA is not licensed to produce chipsets that are compatible with any Intel processor that has integrated memory controller functionality, such as Intel’s Nehalem microprocessors and that NVIDIA has breached the agreement with Intel by falsely claiming that it is licensed. Intel has been in discussions with NVIDIA for more than a year attempting to resolve the matter but unfortunately we were unsuccessful. As a result Intel is asking the court to resolve this dispute."

NVIDIA feels confident that its license agreement does in fact allow it to build chipsets for Intel processors with integrated memory controllers. So confident in fact that according to NVIDIA it will not change its roadmap and will continue development of chipsets for the Intel processors in question and for future Intel processors.

NVIDIA points out that this license disagreement does not affect any of its currently shipping products and the graphics giant doesn't expect any impact to its current business regardless of the outcome.

NVIDIA has released an official statement saying, "NVIDIA believes that our bus license with Intel clearly enables us to build chipsets for Intel CPUs with integrated memory controllers. We are aggressively developing new products for Intel’s current front side bus (MCP79 and MCP89) and for Intel’s future bus, DMI."

NVIDIA maintains that the suit is nothing but an attempt by Intel to slow the adoption of NVIDIA platforms and protect a decaying CPU business where the CPU has become much less relevant compared to the GPU inside a PC.

http://www.dailytech.com/Intel+Sues+NVIDIA+Over+Chipset+Manufacturing/article14322.htm

 

[Nemesis11]

O estranho desta notícia é a Intel não ter processado a nVidia mais cedo (não estou a dizer que a Intel tenha razão).

Com ou sem razão, o que me parece é que a nVidia está a colocar-se na mesma posição que a Via à uns anos atrás, em que a Intel processou a Via sobre se tinham ou não licença para ter chipsets Intel e no fim quase ninguém arriscava construir boards com chipset Via.
A nVidia tem mais força que a Via, mas.....se a nVidia quer sobreviver, tem que ter uma plataforma como a Intel e a Amd.

 

[apenas_nuno]

hehehe..

não querem mesmo largar a licença pro SLI .....

 

[SilveRRIng]

hehehe..

não querem mesmo largar a licença pro SLI .....

Bem, isso já não é inteiramente verdade já que existem várias boards com o X58 a suportarem SLI, desde que a marca tenha pago os devidos royalties para esse suporte à nVidia.

As razões para o "lawsuit" até me parecem ter mais a ver com as alegadas pela nVidia.

Por enquanto, os CPU's ainda têm uma palavra importante a dizer no que se refere às aplicações 3D, mas a tendência para passar funcionalidades para o GPU, tornam este o factor mais importante. Penso que as futuras gerações dos API's, principalmente DirectX e CUDA, ainda aceleram mais esta tendência, mas ainda falta algumas gerações de hardware para que o CPU se resuma a processar o AI e a alimentar o GPU com o que este pede.

Enfim, uma zangazita de comadres cujo final, espero, não seja muito dramático.

 

[DMH]

O que a Nvidia quer é aproveitar a lcença que tinha do FSB para o QPI e tecnologias diferentes,enquanto obriga a "Intel"(os fabricantes) a pagar por cada licença de SLI.Se tivessem logo posto o SLI como CF da Ati agora não estavam neste buraco em que não tem licença para o Nehalem e pior ainda para os Clarkdale e afins que é onde está o dinheiro

 

[V3ctor]

Não tem nada a haver com as licença do SLI... E a ATi tambem não é chamada ao caso porque a ATi não faz chipsets para a Intel... Era giro ver um chipset AMD/ATi com um cpu intel

A Intel passou do FSB para QPI, e a unica coisa que a Intel quer é que a nVidia pague €€ para poder ter essa licença a fim de produzir os chipsets...

But because one of Intel's allegations is that Nvidia is falsely claiming that it has a license, would Intel terminate the license if it prevailed in this case? "The other options we have are confidential at this time and we're not willing to discuss them," explained Mulloy.

At the same time though, he was also keen to make it clear that Intel wasn't suing Nvidia. Intel is not seeking damages and is merely asking Nvidia to pay its legal fees should it prevail - a standard practice in court cases.

Link: Bit-tech


Arrufo de namorados... a Intel como empresa que é apenas está a defender os seus direitos de receber €€ para autorizar a nVidia a produzir chipsets para cpu's Intel... Nada de mais, o que a Intel não gostou foi da nVidia dizer que ja tinha licença para poder fazer chipsets para Nehalem

"Intel has filed suit against Nvidia seeking a declaratory judgment over rights associated with two agreements between the companies. The suit seeks to have the court declare that Nvidia is not licensed to produce chipsets that are compatible with any Intel processor that has integrated memory controller functionality, such as Intel’s Nehalem microprocessors and that Nvidia has breached the agreement with Intel by falsely claiming that it is licensed. Intel has been in discussions with Nvidia for more than a year attempting to resolve the matter but unfortunately we were unsuccessful. As a result Intel is asking the court to resolve this dispute."

Link: Bit-tech (outro artigo)

 

[DMH]

Não tem nada a haver com as licença do SLI... E a ATi tambem não é chamada ao caso porque a ATi não faz chipsets para a Intel... Era giro ver um chipset AMD/ATi com um cpu intel

A Intel passou do FSB para QPI, e a unica coisa que a Intel quer é que a nVidia pague €€ para poder ter essa licença a fim de produzir os chipsets...



Link: Bit-tech


Arrufo de namorados... a Intel como empresa que é apenas está a defender os seus direitos de receber €€ para autorizar a nVidia a produzir chipsets para cpu's Intel... Nada de mais, o que a Intel não gostou foi da nVidia dizer que ja tinha licença para poder fazer chipsets para Nehalem



Link: Bit-tech (outro artigo)

É um exemplo,os fabricantes pagam à Nvidia para poderem ter SLI nas boards,só lucro por parte da Nvidia sem o mínimo trabalho.A Nvidia agora quer ter acesso ao mercado i7 sem pagar à Intel a licença dizendo que está incluída no acordo FSB(devem pensar que o QPI é um simples renaming do FSB

 

[DJ_PAPA]

NVIDIA is not licensed to produce chipsets that are compatible with any Intel processor that has integrated memory controller functionality

Assim de repente nao pode fazer chipsets para Core i7 assim como os futuros Core i5 e i3 (Lynnfield, Clarksfield) e depois consequentes shrinks para 32nm, isto é a arquitectura Nehalem. Não pode igualmente fazer para a proxima geração do Atom Pineview ,isto é a arquitectura Lincroft.

Ou negoceia novamente com a Intel ou faz aquilo que ja vem sendo previsto ja ha algum tempo que é fechar a secção de chipsets e focar-se sobretudo nos GPU e dispositivos moveis.

 

[V3ctor]

Assim de repente nao pode fazer chipsets para Core i7 assim como os futuros Core i5 e i3 (Lynnfield, Clarksfield) e depois consequentes shrinks para 32nm, isto é a arquitectura Nehalem. Não pode igualmente fazer para a proxima geração do Atom Pineview ,isto é a arquitectura Lincroft.

Ou negoceia novamente com a Intel ou faz aquilo que ja vem sendo previsto ja ha algum tempo que é fechar a secção de chipsets e focar-se sobretudo nos GPU e dispositivos moveis.

O que é uma pena fechar... uma vez que a plataforma Intel fica com chipsets Intel, e a plataforma AMD fica com chipsets AMD... Adeus concorrência, adeus inovação...

Espero que pelo menos a nVidia se aguente só com a AMD, apesar de ter pouco mercado agora, gostava de ver a AMD a surgir com chipsets nVidia como nos tempos áureos dos NF2/NF4 e os Athlon...


VIA, SiS... isso já nem é concorrência a nada...

 

[blastarr]

É um exemplo,os fabricantes pagam à Nvidia para poderem ter SLI nas boards,só lucro por parte da Nvidia sem o mínimo trabalho.A Nvidia agora quer ter acesso ao mercado i7 sem pagar à Intel a licença dizendo que está incluída no acordo FSB(devem pensar que o QPI é um simples renaming do FSB

Se olhares com atenção, este processo não é sobre a tecnlogia Quickpath/QPI (até é irrelevante para o caso, pois só serve mesmo para ligar múltiplas CPU's e cores entre si com elevada largura de banda, não é obrigatório para ligar a chipsets de motherboards), mas sim sobre o protocolo de comunicação que nele assenta, o DMI (semelhante ao PCI-Express 2.0 x4, e já usado pelos actuais chipsets Intel convencionais para os Core 2 Duo, embora limitado a ligar a Northbridge com a Southbridge.

Como a Northbridge estará agora na CPU, o foco passa para o bus DMI, pois é o que liga à Southbridge e, eventualmente, a chipsets "single-chip" de terceiros, com funcionalidades muito mais avançadas do que as dos chipsets Intel, tal como acontece hoje.


A Intel não tem hipótese, isto é apenas uma táctica para adiar o lançamento dos futuros chipsets Nvidia para os Core i5, pós-"MCP89" (o sucessor do actual "MCP79"/Geforce 9400M, mas ainda para os Core 2).
Até porque o Intel P55/P57 arrisca-se a ser um chipset completamente banal em termos tecnológicos, não trazendo praticamente nada de novo a não ser suporte à nova CPU.
O Obama está a colocar de novo nas autoridades de fiscalização pessoas que nos anos 90 foram atrás da Intel e da Microsoft em processos anti-trust bem conhecidos, só abandonados quando o Bush chegou ao poder...

 

[apenas_nuno]

eu sei que não tem DIRECTAMENTE a ver com o SLI..

mas indirectamente... SLI livre para todos os chipset's, sem chips "carrapatos" extra...

por alguma razão as negociações andam nisto à um ano...

a Intel quer claramente um "toma lá, dá cá..."...

 

[blastarr]

eu sei que não tem DIRECTAMENTE a ver com o SLI..

mas indirectamente... SLI livre para todos os chipset's, sem chips "carrapatos" extra...

por alguma razão as negociações andam nisto à um ano...

a Intel quer claramente um "toma lá, dá cá..."...

Suporte SLI/Crossfire é irrelevante no mercado mainstream.
Só fazia mesmo sentido em chipsets e CPU's de topo, onde os compradores são mais endinheirados e potencialmente capazes de adquirir mais do que uma placa gráfica para esse fim específico.

Assim, com as vendas dos lucrativos topo-de-gama Core i7 na miséria (por culpa da crise, mas também porque o Core 2 Duo/Quad de 45nm ainda é um chip perfeitamente capaz, e a memória DDR3 é demasiado cara para o que oferece na prática), a Intel precisava de todos os argumentos possíveis para o seu X58...

 

[Nemesis11]

Não me parece que seja pelo SLi que a Intel quer encostar a nVidia.
O numero de máquinas com SLi é bem menor de máquinas com processador Intel (potenciais máquinas com chipset nVidia).

Pode ser que as grandes OEMs resolvam a questão.
É esperar para ver quantos netbooks saem com o ION e quantas boards saem com o chipset da nVidia.