1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel Tejas CPU Pics & Info

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Nemesis11, 1 de Julho de 2003. (Respostas: 24; Visualizações: 1626)

  1. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    (Update: + board de referencia )Intel Tejas CPU Pics & Info

    [​IMG]
    [​IMG]

    ----------------------------------------
    * 90nm/65nm Micron Process
    * 120-140mm2 Die Size (90nm) / 80-100mm2 Die Size (65nm)
    * Extended Enhanced Hyper-Threading
    * 8 Tejas New Instructions (TNI) : New high-performance audio standard, code-named Azalia supporting Dolby digital, multistreaming and improved speech recognition.
    * 1MB L2 Cache
    * 24KB L1 Cache
    * 16K uOps Trace Cache
    * 800/1066Mhz FSB
    * 775 LGA (Land Grid Array) Package
    * Clock Speed From 4.4Ghz & Above
    * Supports Socket T, Dual Channel DDR-II 400/533Mhz, PCI Express x16 & ICH6 with Grantsdale chipsets
    * Availability H2 2004
    ----------------------------------------

    Fonte: http://www.vr-zone.com/#3099

    Ainda não saiu o Prescott e já há imagens e specs do Tejas.......LOL.
    Assim à primeira vista o que me chama mais à atenção é o TNI é os 24KB de L1.
    Estava com esperança de ouvir falar em 64 bits (yamhill), mas parece que a Intel não quer ir por aí.
     
    Última edição: 3 de Julho de 2003
  2. CrazyBomber

    CrazyBomber Power Member

    Isso ainda eh um cpu 32bits? ou eh de 64bits? parece me ter bue pins. Qual eh a resposta da intel ao opteron da amd, afinal?
     
  3. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Pelo que me parece aquilo já não são pinos ( estou enganado? ), mas a função deve ser a mesma. Quem souber mais deste "Land Grid Array", por favor explique.

    Quanto a ser 32 bits, pelo menos oficialmente é.

    Agora não sei se não vamos ter uma surpresa no futuro.
    Estou a dizer isto por estes dois artigos ( http://www.chip-architect.com/news/2003_03_26_Prescott_clues_for_Yamhill.html ; http://www.chip-architect.com/news/2003_04_20_Looking_at_Intels_Prescott_part2.html ), que dá a entender que há um plano B para a Intel ( muita coisa é especulação ).

    EDIT: Em relação ao LGA

    [​IMG]
     
    Última edição: 2 de Julho de 2003
  4. Ronin

    Ronin Power Member

    Espetacular.

    Curiosamente, algumas dessas specs são como as do prescott, curioso mesmo.
     
  5. CrazyBomber

    CrazyBomber Power Member

    Só não tou mm a gostar eh de ser apenas de 32bits. Já não há espaço para isto, não tarda nada vamos passar a usar processadores 64bits, e fica a intel a desenhar os seus 32bits a 20GHz... Não sei onde eh q eles têm a cabeça :sad:
     
  6. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    Eu axo q isto não deve ser mt de fiar !!! Tudo depende do sucesso do athlon64 , do seu desempenho e da sua real eficiencia. Se tiver um desempenho mais baixo do que o esperado a Intel tem mais margem de manobra, agora se o gajo for um monstro em desempenho e começar a aparecer o software optimizado etc, penso que a intel vai ter de fazer algumas modificaçoes, tipo dobrar a cache L2,etc.Mas logo se ve!!!:D
    Fikem BEm:D
     
  7. Kain

    Kain Power Member

    heyyy tejas tem alguma cena a ver com tejo???:D

    e natural q ainda façao cpu´s a 32bits! ainda vai demorar ate tar td a 64!
    e pela imagem( se tds os 64bits forem como os amd) ent e msm a 32 bits
     
  8. CrazyBomber

    CrazyBomber Power Member

    a cena eh essa.
    eh q a amd e a microsoft tao a trabalhar em conjunto numa versao do windows de 64bits, por isso logo a partida o projecto devera ter algum sucesso. sem duvida q o futuro esta na passagem para os 64bits, a intel eh q tem pessimos yields em 32bits e nao se ker aventurar a 64, pq senao ai eh q tava completamente lixada.
    ja a amd tem excelentes yields (dai os preços mais baratos), e está na disposição de arriscar a fazer algo mais arrojado.
    axo q ou a intel acompanha, ou entao vai ficar um bocado mal...
     
  9. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    A intel tb está a trabalhar com a Microsoft no windows 64 bit ( mais tempo que a Amd ) e isso não significou o sucesso do Itanium.

    Tens o link onde dizem que a Intel tem yelds péssimos? E que a Amd tem optimos yelds?

    É que supostamente a Amd tem maus yelds com o Opteron ( rumor ) e já teve no passado ( passagem 0,18 para 0,13 )

    Já agora, o que é que os yelds têm a haver com os bits ( passagem 32 para 64 )?
     
  10. CrazyBomber

    CrazyBomber Power Member

    A intel nao se dedicou a fazer um processador para as massas... apenas para empresas e servidores, q podem pagar mt mais q o user normal.


    Nope, sorry. Got it from a friend, o gajo ta em gestão, percebe BUÉS disto, ele eh q sabe estas cenas todas... hei de lhe perguntar :)


    Bem possivel q sim. É um processador novo, ainda vai ter de passar um bocado ate q o processo de fabrico fike optimizado :)


    Nao sei se sabes como se fazem chips... digamos q um processador de 64bits oucupa de certeza mais espaço que um de 32, e então se em 20 processadores de 32bits 8 saem estragados, imagina lá um processador maior... iria haver um yield ainda mais fraco. Isso dos 8 em cada 20 eh so para ilustrar, nao eh nenhum exemplo real (pelo menos q eu conheça).
     
  11. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

     
    Última edição: 2 de Julho de 2003
  12. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    pa... mas se os amd 64 tiverem sussesso melhor pa todos nos.. concorrencia = melhor preço.. venham os 64 bits! :D e espero mesmo que sejam uns monstros de performance senao a amd... ja era :/ e la continua a intel com os seus 32bits e nunca mais se evolui pos 64 em massa...
     
  13. Tafinho

    Tafinho Power Member


    Nunca fiz um chip à mão, mas no mês passado tive com uma waffer de processadores na mão... é muito fixe, parece um espelho com muitas cores.. :rolleyes:
    Resumindo, eu faço uma ideia de como se fazem processadores, e a noção de relacionar processadores de 32 e 64 bits com o seu tamanho xxxxxxxxxx, até porque costuma acontecer exatamente o oposto...

    Nota: Tafinho, um bocado mais de calma nos comentarios sffv. P.Nabais
     
    Última edição pelo moderador: 2 de Julho de 2003
  14. pnabais

    pnabais Power Member

    CrazyBomber,

    Tudo bem que o tamanho dos chips influencia os yields, mas não é só isso que interessa. Por alguma razão os yields para o mesmo CPU costumam ser melhorados com o tempo.

    Mas há mais coisas que fazem a diferença ... a Intel por exemplo têm fabricas com waffers maiores, e waffers maiores são mais CPU's por waffer.

    Em relação ao facto dos CPU's de 64b serem "maiores" que os de 32b, embora isso até possa parecer logico, não é bem assim.
    Por exemplo, como alguem disse, a cache pode ocupar uma grande parte do chip.

    A foto em baixo é de um Barton (512M Cache). A parte "do fundo" é a cache, e se reparares bem, esses 512M de cache ocupam uns bons 2/5 do tamanho do processador.



    Tafinho,

    Achas que sabes como é que é o desenho interno de um processador porque tiveste com uma waffer na mão?
    Qualquer ainda vais dizer que sabes como é que são os atomos porque já viste uma molecula ao microscopio. ;)
     

    Ficheiros Anexados:

  15. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Conheces muita gente em portugal que mexa em waffers...?
    Fui passear à única empresa em Portugal que desenha chips & processadores.
    Passou-se-me pela cabeça ir trabalhar para lá...

    Já agora, e fazendo a respectiva publicidade: www.chipidea.pt
     
  16. pnabais

    pnabais Power Member

    Tafinho,

    Bem, interessante, sem duvida ... parece que eles esperaram que eu saisse do IST para montarem a empresa. :)

    De qualquer forma, esses chips não têm exactamente a complexidade de um CPU moderno.
     
  17. CrazyBomber

    CrazyBomber Power Member

    é bem visto.
    por acaso nao me lembrei da cache.
    mas se bem q eles pensem diminuir a cache para os Thorton (ou la como se vao chamar), axo q para o Opteron ate a vao aumentar, por isso...
    E a intel, tb faz caches um bocado grandes...
    caga nisso, nao me apetece tar a pensar mais agora :P
     
  18. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    A do Opteron não a devem aumentar por enquanto ( pelo menos não li nada sobre isso ).

    A Intel é que tem umas "bolachas":
    Gallatin 2.8 2MB L2 ( 3000$+ )(Efeito Opteron?) e o Madison 1.5 6MB L3( 4000$+ ).
     
  19. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Depende , a secção de Design analógico deles tem desenhos bastante mais complexos que os CPUs actuais...
     
  20. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    "Já agora, e fazendo a respectiva publicidade: www.chipidea.pt"

    Eu nem pensava duas x. :D Deve ser das poucas coisas
    interessantes que se fazem em Portugal.

    Não precisam de mais pessoas? :D Um gajo como eu, por exemplo. :P
     

Partilhar esta Página