Certamente que para a maioria das pessoas não é um argumento determinante, é apenas mais um a ponderar juntamente com outros. No entanto não é por não ser determinante que deve ser excluído.
Como já disse, associado ao custo de funcionamento vem o nível de ruído superior de uma solução de (air)cooling e isso é outro argumento a ter em conta.
Se vamos entrar numa de "150W? E depois? Isso não interessa" quando dermos por ela temos placas gráficas a gastar outros 150W, RAMs e boards a gastar o mesmo que um processador actual e por aí fora até um nível bastante estúpido de consumo total.
Aliás, é o que tem vindo a acontecer.
Nota: Falta saber se os 150W se confirmam.
Mudando para o tarifário bi-horário ainda se poupavam 70 euros por mês 
Viper é Intel, AMD é ferrari...... good example lol.... nao, a serio, ta fixe... é mais ou menos isso a realidade! a politica dos " mhz é que contam" por parte da intel não vai ser duradoura, mhz é praticamente igual a calor (mhz = watts = calor).... olhem pro centrino, 1.6ghz a dar coça no P4 2.6ghz e nem aquece.... that's the way!!, um passo inteligente da intel, era por os Centrino nos Desktops.... 
)
