Intel to be Slapped with Greatest Fine in EU History
- Autor do tópico RSC
- Data Início
jonny__27
Banido
Isso não tem nada a ver. Não é o tamanho da empresa que define o tamanho da multa. A Intel andou a pagar aos fornecedores para não venderem produtos concorrentes, e isso é muito grave.
não disse que não iam pagar... só disse que face aos resultados apresentados não vão ter problemas em pagar a multa
para isto ter impacto teriam de ser entre 3 a 5 vezes superior a multa, mas isso era colocar em risco uma empresa da qual dependem muitas pessoas.
hoje em dia tem de se puxar as orelhas, mas não muito...
PsicoPete
Power Member
Não, nem chega a ser um bilião. Não se esqueçam que o Reino Unido (origem da notícia) usa o termo "bilião" para referir 1,000,000,000, ou seja, são "apenas" mil milhões de euros e não o tal bilião.
Cumps.
tripas
To fold or to FOLD?
não disse que não iam pagar... só disse que face aos resultados apresentados não vão ter problemas em pagar a multa
para isto ter impacto teriam de ser entre 3 a 5 vezes superior a multa, mas isso era colocar em risco uma empresa da qual dependem muitas pessoas.
hoje em dia tem de se puxar as orelhas, mas não muito...
Deve ser um consolo para os accionistas ver 1/4 dos lucros gerados em todo mundo durante um ano terem de ser investidos no pagamento de uma multa.
Enfim uma multa é mesmo isso, ninguém fica sem comer para ter que pagar uma multa de excesso de velocidade, porque é que coma Intel havia de ser diferente?
jfkpt
Power Member
Mas a partir de agora acabou-se a brincadeira e isso é que conta. A multa obviamente que lhes vai doer por muito pouca mossa que possa causar. E até pode acontecer de nos recursos eles se virem a safar (não me acredito muito). Mas a verdade é que até saírem esses recursos, eles não se podem dar ao luxo de voltarem a repetir as mesmas tácticas sujas caso contrário arriscam-se a levar com mais multas pesadas.
druyda
Power Member
Acho que não é assim. Bilião é a mesma coisa que mil milhões. Os brasileiros dizem bilião, o português europeu usa mil milhões.
Rui_Carlos
1st Folding then Sex
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scales
Bilião é a mesma coisa que mil milhões nos países que usam a escala curta (10^9). Em Portugal usamos a escala longa, e para nós um bilião e mil milhões são coisas diferentes (10^12 e 10^9).
olha que não sei... achas que daqui a dois meses tens amd à venda na *****?
essa é a prova de fogo
jfkpt
Power Member
olha que não sei... achas que daqui a dois meses tens amd à venda na *****?
Provavelmente não, e ainda deve demorar algum tempo
Mas a verdade é que com o passar do tempo as coisas deverão ir ao "normal".
ao que parece, vão recorrer da multa.
Sinceramente, como já foi dito, preferia que em vez de multa deste calibre, devia ser metade para a UE e metade para a AMD, pelo menos, que é quem tem saído a perder com as políticas da Intel.
Sobre a Microsoft, que eu saiba para estar no mesmo nível seria como se obrigasse a todos os fabricantes de computadores a vender as maquinas só com Windows, impedir a instalação de Linux e a venda de Mac's. Que eu saiba não chegou nem de perto a isso.
Sinceramente, como já foi dito, preferia que em vez de multa deste calibre, devia ser metade para a UE e metade para a AMD, pelo menos, que é quem tem saído a perder com as políticas da Intel.
Sobre a Microsoft, que eu saiba para estar no mesmo nível seria como se obrigasse a todos os fabricantes de computadores a vender as maquinas só com Windows, impedir a instalação de Linux e a venda de Mac's. Que eu saiba não chegou nem de perto a isso.
RAMPAGE
Power Member
Quando compramos um portátil, somos obrigados a comer com um sistema Operativo da microsoft (XP, Vista ou o Seven no futuro), isto não dá hipoteses a programas da concorrência, mesmo sendo quase inexistentes, até acho mais grave do que o caso Intel.
Em Portugal o que não falta são casos destes mas neste país nem os que são corruptos declarados têm problemas, quanto mais estes casos.
OFFTOPIC: Uma coisa que nunca percebi é o facto da Intel ser dona da tecnologia X86, se entendo têm a patente da tecnologia, mas ao fim de alguns anos não pode ser usada por todos, tipo os chineses começarem a fazer cópias a torto e a direito, claro a preços muito mais baixos?
Por exemplo temos os medicamentos genericos dos quais tenho a ideia que são patentes que já expiraram das companhias que as patentearam.
Mas posso estar a fazer confusão alguém me pode explicar.
Caped Crusader
Power Member
Não são casos comparáveis. Mesmo sendo verdade que a microsoft monopoliza, diz-me: há alternativas para o user comum? Mac? (lol) Linux? (lol ainda maior).
A nível empresarial (mercado de servidores) sim, já concordo que a Microsoft devia levar na trombeta todos os anos. Ainda recentemente o nosso PM assinou um acordo milionário com o bill gaitas para fornecer compuadores com o windows a escolas, empresas públicos e o diabo-a-sete. Quando podia poupar MUITO dinheiro implementando software livre como o Linux (ubuntu por exemplo).
desculpem o off topic.
Última edição:
Boing
Banido
Crusher
Power Member
Tenho a impressão que apesar do valor da multa as coisas não vão mudar muito. Vejamos:
Quem manda no Hardware é a Intel e no Software, a Microsoft. Actualmente ambas são super empresas muito por culpa do apogeu do Personal Computer criado pela IBM há uns bons anos atrás, em que literalmente abriu a mão à estes concorrentes numa altura em que a IBM por acaso também era criticada por monopólio.
Mesmo que a AMD tenha um bom processador dificilmente consegue ganhar market share à Intel para virar totalmente o mercado a seu favor, embora um simples ganho na ordem de 1% no mercado global representa sempre muito dinheiro.
Já por várias alturas que a AMD teve um produto competitivo à todos os níveis, e mesmo assim dificilmente se via os produtos deles em certas lojas. Lembro-me perfeitamente por exemplo na altura do Intel Pentium III, em que várias lojas por cá não vendiam Athlons, preferindo vender exclusivamente PIII ou os primeiros Pentium 4 que eram significativamente mais caros.
Na altura dos Athlon64 acabei por notar a mesma situação. Houve empresas a assemblarem maquinas só com CPUs Intel (sei isto porque estive nalgumas dessas empresas, e muito dos trabalhadores disseram que era raro montar um computador com CPU AMD), apesar de que na altura os AMDs seriam o preferível para um PC.
Se por exemplo olhar para o mercado de GPUs então as coisas mudam drasticamente. Mesmo que a Nvidia seja a companhia de maior dimensão, eles quando lançam um produto menos bom acabam por sofrer mais perdas de market share, em relação a ATI/AMD. Ou seja, o mercado dos GPUs é bem mais volátil do que dos CPUs. A Nvidia não deixa de ser a maior na área, mas não é suficientemente grande para assumir um monopólio.
Os tentáculos da Intel já tiveram mais que tempo para chegar à todo o lado inclusíve consegue tocar na mente das pessoas. Qualquer pessoa que compre um PC, continua a não dar importância à marca do GPU da placa gráfica que equipa esse mesmo computador, mas sim ao processador.
O monopólio da Intel só acabava se a empresa de facto acabasse por cair. E depois a multa acaba por coincidir num bom momento que a Intel têm estado a gozar de há três anos para cá.
Quem manda no Hardware é a Intel e no Software, a Microsoft. Actualmente ambas são super empresas muito por culpa do apogeu do Personal Computer criado pela IBM há uns bons anos atrás, em que literalmente abriu a mão à estes concorrentes numa altura em que a IBM por acaso também era criticada por monopólio.
Mesmo que a AMD tenha um bom processador dificilmente consegue ganhar market share à Intel para virar totalmente o mercado a seu favor, embora um simples ganho na ordem de 1% no mercado global representa sempre muito dinheiro.
Já por várias alturas que a AMD teve um produto competitivo à todos os níveis, e mesmo assim dificilmente se via os produtos deles em certas lojas. Lembro-me perfeitamente por exemplo na altura do Intel Pentium III, em que várias lojas por cá não vendiam Athlons, preferindo vender exclusivamente PIII ou os primeiros Pentium 4 que eram significativamente mais caros.
Na altura dos Athlon64 acabei por notar a mesma situação. Houve empresas a assemblarem maquinas só com CPUs Intel (sei isto porque estive nalgumas dessas empresas, e muito dos trabalhadores disseram que era raro montar um computador com CPU AMD), apesar de que na altura os AMDs seriam o preferível para um PC.
Se por exemplo olhar para o mercado de GPUs então as coisas mudam drasticamente. Mesmo que a Nvidia seja a companhia de maior dimensão, eles quando lançam um produto menos bom acabam por sofrer mais perdas de market share, em relação a ATI/AMD. Ou seja, o mercado dos GPUs é bem mais volátil do que dos CPUs. A Nvidia não deixa de ser a maior na área, mas não é suficientemente grande para assumir um monopólio.
Os tentáculos da Intel já tiveram mais que tempo para chegar à todo o lado inclusíve consegue tocar na mente das pessoas. Qualquer pessoa que compre um PC, continua a não dar importância à marca do GPU da placa gráfica que equipa esse mesmo computador, mas sim ao processador.
O monopólio da Intel só acabava se a empresa de facto acabasse por cair. E depois a multa acaba por coincidir num bom momento que a Intel têm estado a gozar de há três anos para cá.
Nemesis11
Power Member
Se não estou em erro, penso que era a Asus, que nas primeiras boards para athlon, vinham numa caixa branca sem qualquer identificação.
As primeiras boards da supermicro para Amd, vinham com o nome A+ e para se ver informação sobre elas, tinha que se ir por um url que não estava indicado em quase sítio nenhum. Só passado muito tempo o nome foi oficializado.
Até à uns anos, a parceria Dell - Intel era muito famosa.
Não tenho qualquer prova que estes exemplos fosse por pressão da Intel, mas há muitos outros exemplos de situações estranhas.
O que me faz mais confusão é a multa ter sido aplicada agora quando, acho que o mercado está muito mais aberto que à uns anos atrás.
Há MUITOS portáteis a serem vendidos sem SO ou com linux
Experimenta os famosos compal's e afins.Já os grandes players que não vejo serem vendidos sem SO. Acaba por ser parte bem integrante, tal como os mac's são vendidos com software próprio e não "virgens".