Só para notar algo, não relacionado directamente com o GPU, segundo esse teste.
Comparação Ice Lake vs Tiger Lake | Clock Base | Clock Turbo |
Intel Core i7-1065G7 (Ice Lake 10 nm) | 1.3 Ghz | 3.9 Ghz |
Intel Core i7-1165G7 (Tiger Lake 10+ nm) | 2.8 Ghz | 4.7 Ghz |
Os dois processadores são de 4 Cores / 8 Threads e com o mesmo TDP (Os de 15 W acabam em "5". Os de 28 W acabam em "8").
O que varia é que o Tiger Lake é uma uma evolução da arquitectura do Ice Lake, mas, provavelmente, o mais importante é que o Ice Lake é feito a 10 nm enquanto o Tiger Lake é feito numa evolução dos 10 nm,
10+ nm.
Mesmo que a Intel continue com outro problemas no processo de fabrico, pelo menos, conseguiram aumentar bastante os clocks.
Apesar de a AMD não parecer ter-se esforçado muito no GPU dos "Renoir", é bom ver que a Xe consegue ter mais ou menos a mesma performance (A AMD deverá ainda lançar um 4900U).
E digo que a AMD não se terá esforçado muito, porque o Tiger Lake e o Renoir têm mais ou menos o mesmo die size de 150 mm2. No entanto, o Renoir tem o dobro dos Cores no CPU. O GPU Xe do Tiger Lake, deverá ser maior com os seus 96 CUs.
O problema, é que chega aos testes de CPU multithread e por muito boa que seja a performance single thread dos Tiger Lake, vai ser destruido pelos Renoir, por terem o dobro dos Cores/Threads.
Seja como for, é muito bom sinal para a Intel. Gostei de ver.