Gráfica Intel Arc Discrete GPUs

Aquilo é o GPU para HPC e faz sentido que seja LGA...

Pela disposição dos SMDs, diria que é dois ou 4 CCD... Resta saber se tem HBM onboard ou não, mas sendo para HPC é bem capaz de ter.
 
São GPUs para Datacenter, mas não para HPC, pelo menos, segundo a hierarquia que a Intel mostrou. Aquela é a a Xe-HP e para HPC existe a Xe-HPC.

I1vuwfA.jpg


Esta Xe-HP parece ser para GPUs na Cloud (GPUs para visrtualização, Cloud Gaming, etc), Transcoding, Workstation. Neste, ultimo, Workstation, talvez apareça em Desktop, mas possivelmente não em LGA. Veremos.
 
Bom, vamos ter batalhas de supercomputers...

nvidia: dual Epyc + 8x GA100
intel: dual xeon + 6x Xe PVC
AMD: dual(?) Epyc + 8x CDNA
 
Última edição:
Acho que não é bem assim ;)

Shasta.jpg


retirado de uma apresentação da Cray e dos seus sistemas Shasta


NERSC - Perlmutter: 2 Epyc + 8 GA 100 -> 2021
ANL - Aurora: 2 Xeon + 6 PVC (HPXe) -> 2021
ORNL - Frontier: 2 Epyc + 8 CDNA (Arcturus?) -> 2021
LLNL - El Capitan: EPYC (zen4) + CDNA -> 2023

De notar que todos estes sistemas HPC são da Cray (agora HP) e o interconnect proprietário deles (Slingshot) no caso do ORNL é diferente dos outros 2 sistemas, pois neste caso não é ligado ao CPU mas sim directamente aos GPU.
 
Eu não digo?

Intel Hires Another AMD Veteran To Work On Discrete GPUs
he Santa Clara, Calif.-based company confirmed to CRN Thursday that it recently hired Ali Ibrahim, a former senior fellow at AMD, as a vice president within the Intel Architecture, Graphics and Software group and director of platform architecture and engineering for discrete GPUs.
"We are thrilled that Ali has joined Intel as Vice President, Platform Architecture and Engineering – dGPUs to be part of the exciting Intel Xe graphics journey," said an Intel spokesperson, who did not elaborate on Ibrahim's responsibilities for his new job.

Ibrahim, who started at Intel this month, was previously chief architect for AMD's cloud gaming efforts as well as the system-on-chips, or SoCs, for multiple generations of Microsoft's Xbox video game consoles, including the Xbox One X and upcoming Xbox Series X, according to his LinkedIn profile. He also managed a group of architects focused on SoCs, platforms, security, power and performance.

Over his 13 years at AMD, which Ibrahim left in March, the senior engineer also served as lead architect for client APUs, including the cancelled Skybridge product that combined Arm and x86 CPU cores. For a time he was also the lead power and SoC architect for AMD's discrete GPU technologies.
https://www.crn.com/news/components...-another-amd-veteran-to-work-on-discrete-gpus

Não tarda está lá o Radeon Team todo :coolshad:
 
Se nos drivers também for como na AMD ainda é capaz de espremer mais um pouco... :coolshad:

Mas tendo em conta que é entrada de gama e que à partida é apenas para portáteis não é mau para a 1ª tentativa.
 
Atenção que esta versão tem gddr5 ou gddr6 dedicada ao contrário do que vai acontecer quando estiver integrado nos cpus. Ou seja, vai levar uma talhada enorme de performance (especialmente se não tiver uma boa tecnologia de compressão de dados)
 
A Intel não está a dormir afinal... Embora ganha no CPU, afinal sao 4C vs 8C, no GPU já ficou com pequena vantagem pro Intel...

A AMD vai ter que continuar pisar forte na inovação, senão vai ser papada novamente fácil...
 
Só para notar algo, não relacionado directamente com o GPU, segundo esse teste.

Comparação Ice Lake vs Tiger LakeClock BaseClock Turbo
Intel Core i7-1065G7 (Ice Lake 10 nm)1.3 Ghz3.9 Ghz
Intel Core i7-1165G7 (Tiger Lake 10+ nm)2.8 Ghz4.7 Ghz
Os dois processadores são de 4 Cores / 8 Threads e com o mesmo TDP (Os de 15 W acabam em "5". Os de 28 W acabam em "8").
O que varia é que o Tiger Lake é uma uma evolução da arquitectura do Ice Lake, mas, provavelmente, o mais importante é que o Ice Lake é feito a 10 nm enquanto o Tiger Lake é feito numa evolução dos 10 nm, 10+ nm.

Mesmo que a Intel continue com outro problemas no processo de fabrico, pelo menos, conseguiram aumentar bastante os clocks.

Apesar de a AMD não parecer ter-se esforçado muito no GPU dos "Renoir", é bom ver que a Xe consegue ter mais ou menos a mesma performance (A AMD deverá ainda lançar um 4900U).
E digo que a AMD não se terá esforçado muito, porque o Tiger Lake e o Renoir têm mais ou menos o mesmo die size de 150 mm2. No entanto, o Renoir tem o dobro dos Cores no CPU. O GPU Xe do Tiger Lake, deverá ser maior com os seus 96 CUs.
O problema, é que chega aos testes de CPU multithread e por muito boa que seja a performance single thread dos Tiger Lake, vai ser destruido pelos Renoir, por terem o dobro dos Cores/Threads.

Seja como for, é muito bom sinal para a Intel. Gostei de ver. :)
 
Mais importante, quando isso sai? O 4800U já ca anda a alguns meses. Se só sair lá pro final do ano, vai acabar por enfrentar os Cezanne
 
mhhhh.... Será parvo esperar que daqui a uns 3 ou 4 anos a Intel esteja a lançar gráficas média gama (ou alta, até) para pisar os calos à nvidia?
 
Pelo que a Intel diz, até deve ser antes. Na página anterior, eles até colocaram no twitter a versão Xe-HP para Datacenter.

pJUd59K.jpg


A questão é mais, se a Intel conseguirá ser competitiva, no mundo das gráficas dedicadas, contra a AMD e nVidia e se a Intel não desiste do projecto, ainda antes ou pouco depois de lançar as gráficas.
A Intel tem um historial, a nível de Gráficas dedicadas, que não é famoso.....
 
Quanto mais não seja impingirem as ditas num bundle em portáteis :coolshad:

Engraçado foi o report do JPR há dias chegar à seguinte conclusão

When compared to Intel (integrated only) or Nvidia (discrete only) both companies beat AMD in their respective classes, but overall AMD beats them both. Fun with numbers.

e porquê?

AMD-GPU-003.png

https://www.jonpeddie.com/news/amd-shipped-a-lot-of-gpus

Isto apesar de os números apenas se terem composto ligeiramente no último Q4'19,

Quick highlights
  • AMD’s overall unit shipments decreased by -16.6% quarter-to-quarter, Intel’s total shipments increased by 0.5% from last quarter, and Nvidia’s decreased -13.6%.
  • The overall attach rate of GPUs (includes integrated and discrete GPUs) to PCs for the quarter was 128% which was down -4.8% from last quarter.
  • The overall PC market decreased by -1.74% quarter-to-quarter and increased 15.53% year-to-year.
  • Desktop graphics add-in boards (AIBs that use discrete GPUs) decreased -19.53% from last quarter.
https://www.jonpeddie.com/press-rel...sed-5.3-sequentially-from-last-quarter-but-in
 
Back
Topo