Gráfica Intel Arc Discrete GPUs

Sim, por isso que comentei outras 3 possibilidades intermediárias.

A DG1 deve aparecer, mas provavelmente com algumas diferenças para o segmento "75w". Mas a quantidade de EUs que continua a me fazer confusão, um GPU destes tem que ter muito mais hardware que gpus integrados. Basta ver na AMD. a RX560, com 75W tem 16 EUs vs 11 EUs dos Raven Ridge
 
Leak de score FP32 ( Single-float GP Compute ), que é usado em Jogos, da Intel DG1 no Sisoft Sandra, comparado com as nVidia 650 Ti e 1050 Ti:

Sisoft SandraSingle-float GP Compute (FP32)
Intel DG11815 Mpix/s
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti1574 Mpix/s
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti3708 Mpix/s

https://www.hardwaretimes.com/intel...-on-sisoft-slightly-faster-than-a-gtx-650-ti/
https://ranker.sisoftware.co.uk/sho...efdbe3d4e6d3e3c5b78aba9cf99ca191b7c4f9ca&l=en

O score não é nada bom, mas poderá haver outros factores a limitar o score nesta altura (drivers?). Além disso, a Intel DG1 é uma placa para developers e poderá nunca ver a luz do dia no mercado consumidor.
 
Assim de repente.....

Sisoft SandraSingle-float GP Compute (FP32)
Intel DG11815 Mpix/s
Vega 81753 Mpix/s
Vega 112210 Mpix/s

https://ranker.sisoftware.co.uk/sho...efdaeadbe2d6e6c0b28fbf99fc99a494b2c1fccc&l=en
https://ranker.sisoftware.co.uk/sho...efdaebdee6d3eaccbe83b395f095a898becdf0c8&l=en

Aquele score da DG1 anda por volta da Vega 8.

EDIT: Só para voltar a realçar que a DG1 é uma placa dev. Não se sabe como estão os clocks, drivers, etc. Além disso, isto é um teste de computação OpenCL, não é um teste de gráficos.
Dá para ter uma pequena ideia do que ela vale presentemente, mas a versão final poderá ser diferente.
 
Última edição:
sigul disse:
Estás a comparar FlOps com outro benchmark diferente...
O salto é ainda maior: 432.77MPix/s (não consegui encontrar qual a precisão usada...)
SiSoftware
Clicar para expandir...

Isso é uma média entre as várias precisões. Em FP32 (Single-float GP Compute), a Iris 940 faz 871 Mpix/s.
https://ranker.sisoftware.co.uk/sho...efdbe2d7efd7e4c2b08dbd9bfe9ba696b0c3fecf&l=en

Nota. Se não me enganei, só coloquei resultado em "State: Normal", que são resultados sem OC e com "Valid Result" no "Certification".

Juntando os scores:

Sisoft SandraSingle-float GP Compute (FP32)
Intel DG11815 Mpix/s
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti1574 Mpix/s
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti3708 Mpix/s
AMD Vega 81753 Mpix/s
AMD Vega 112210 Mpix/s
Intel Iris Plus 940871 Mpix/s

EDIT: Faz sentido ver o score da Iris 940, porque o GPU da DG1 deve ser mais ou menos a que aparecerá na gráfica integrada do Tigerlake. Provavelmente com clock menores devido ao TDP.
 
Última edição:
Nemesis11 disse:
Isso é uma média entre as várias precisões. Em FP32 (Single-float GP Compute), a Iris 940 faz 871 Mpix/s.
https://ranker.sisoftware.co.uk/sho...efdbe2d7efd7e4c2b08dbd9bfe9ba696b0c3fecf&l=en

Nota. Se não me enganei, só coloquei resultado em "State: Normal", que são resultados sem OC e com "Valid Result" no "Certification".

Juntando os scores:

Sisoft SandraSingle-float GP Compute (FP32)
Intel DG11815 Mpix/s
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti1574 Mpix/s
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti3708 Mpix/s
AMD Vega 81753 Mpix/s
AMD Vega 112210 Mpix/s
Intel Iris Plus 940871 Mpix/s

EDIT: Faz sentido ver o score da Iris 940, porque o GPU da DG1 deve ser mais ou menos a que aparecerá na gráfica integrada do Tigerlake. Provavelmente com clock menores devido ao TDP.
Clicar para expandir...
É uma pena que tanto hype dessa GPU tenha resultado em algo que literalmente serve apenas tarefas de servidores que não têm nada a ver com gaming...
 
Intel iGPU+dGPU Multi-Adapter Tech Shows Promise Thanks to its Realistic Goals

4G8Ev5i8nhr0DhdL.jpg


LSzw3Ph5R3JtwHO9.jpg

https://www.techpowerup.com/265073/...h-shows-promise-thanks-to-its-realistic-goals

Onde é que eu já terei ouvido algo parecido :rolleyes:
 
Sim. Adivinha?
A AMD :berlusca:

Isto foi apresentado numa conferência AFDS (AMD Fusion Developer Summit) em 2012
AMD - HSA e a evolução do APU

não me perguntes porquê os vídeos já não existem, mas lembro-me de os ver.
Basicamente o Gareth Thomas da Codemasters dizia que ao invés de usar o iGPU como "multi-gpu" podia ser usado para cálculos de "physiX", Iluminação, IA (dos adversários), qualquer coisa desse género.
 
Entretanto foi algo que nunca foi para frente, talvez porque não só as diferenças entre IPs gráficas como maquinas sem IGP, diferenças grandes, etc...

Mais fácil via isso a ser implementado numa consola que fosse composta por GPU dedicado e CPU com IGP em vez de monolitico que em PCs.

A vantagem de uma consola desta que podia desligar o GPU nos menus, dashboard, reprodução de vídeo/media.

Não sei como é agora, mas por exemplo tive uma PS4 das primeiras e mesmo no menu e e a usar netflix, aquilo aquecia e fazia-se ouvir, claro que a jogar era um aspirador.
 
Última edição:
:n1qshok: Interwebzz...

O Koduri ainda se dá ao trabalho de responder

Both XE-HPC based Ponte Vecchio (detailed at SC’19) and XE-HP based chip images shared recently are data center targeted GPUs. We need incredible computing solution range from edge to cloud to keep up with the data we are generating in real-time
Clicar para expandir...
https://twitter.com/Rajaontheedge/status/1256849904263024641

e perguntam vocês, mas dar ao trabalho de responder a quê?

Intel teases 'Father of All' GPUs with Xe-HP, could beat RTX 3080 Ti

Read more: https://www.tweaktown.com/news/7220...-with-xe-hp-could-beat-rtx-3080-ti/index.html

É o mesmo que alguém se dar ao trabalho de responder a um jornalista do CM.
 
Desta vez o jornalista da CM esteve bem. Fez a associação de um tweet de 2019 para desvendar o que estava na imagem.

É interessante o tamanho do chip e ser LGA.
 
Notarnicola disse:
Pensei no mesmmo que o @Nemesis11 LGA 8|.
Vamos ter graficas de board em que podemos colocar ram e GPU's? HAHA estou a brincar.
Clicar para expandir...

Para Datacenter, não é a primeira vez. Os Xeon Phi, que especialmente na primeira versão, foram pensados para serem gráficas, tiveram versões em Socket, com RAM no Package do CPU (Equivalente da HBM) e RAM externa em DDR. Nestas versões, até faziam de processador central do computador, porque como tinham cores x86, não havia nada que impedisse.
Nada impede um CPU funcionar como um GPU. :) Existem outros exemplos.

7v42P1R.jpg


Não espero ver GPUs em socket no mercado consumidor. :)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo