1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel vai usar "model name" em vez de "mhz"

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Nemesis11, 13 de Março de 2004. (Respostas: 39; Visualizações: 2226)

  1. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1994

    O problema bateu-lhes à porta com o Centrino.
    Será um novo "PR rating"?
     
    Última edição: 13 de Março de 2004
  2. Elrond

    Elrond To fold or to FOLD?

    Pela boca morre o peixe...


    Mhz, mhz mhz mhz mhz mhz mhz mhz mhz err....Pr......prr.....prrrrrrrrrrrrrr....:D :D :D :D :D :D :D :D


    []z
     
  3. P4rthen0n

    P4rthen0n Power Member

    Interessante mas nao estou a ver a Intel a meter-se nisto assim tao depressa... seria uma barraca de todo o tamanho.
    Sem contar nas vendas, sim, porque a esmagadora maioria de kem compra Intel e nao AMD sao precisamente os Mhz's k uma companhia tem a mais k a outra. :rolleyes:

    ps: Nemesis, pra kem nao gosta do toms... :D:D
     
  4. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    ???
    sorry pelo off-topic.

    ------------------------

    Quanto à intel, as vendas do centrino não deviam estar a ser o que eles esperavam e então têm que fazer isto.
    Além disso há o caso do EE. Como explicar às pessoas que um 3.2 ghz é melhor que outro 3.2 ghz?

    Não sei se vai ser um PR rating. Pode ser algo tipo Opteron. Tb não seria mau.
     
  5. iJFerreira

    iJFerreira Banido


    Realmente podiam ter sido melhores.
    Quase metade do mercado é pouco.


    "PC Pro web-site quoted Jonathan Luo, manager of the Asia-Pacific Solution Group (APSG) at Intel Taiwan, who said that according to a survey released by International Data Corporation, Intel Centrino notebooks were expected to account for roughly 42% among global notebook shipments in 2003. This is definitely a rewarding achievement given that the notebook makers started to sell the Centrino PCs only in March.

    Como as pessoas tem comprado
    Centrinos parece que quem tem
    problemas com os Mhz são os mesmos
    de sempre.
     
    Última edição: 14 de Março de 2004
  6. se assim for vai ser mal jogado :rolleyes:
     
  7. Raptor

    Raptor OC Legend

    Eu acho que faz sentido...

    Vejam o exemplo do 3GHz:

    3.060 HT 512kb 533MHz
    3.000 HT 512kb 800MHz
    3.000 HT 10214kb 800MHz

    E também o 3.2GHz:

    3.200 HT 512kb 800MHz
    3.200 HT 512kb+2048kb 800MHz
    3.200 HT 1024kb 800MHz

    E isto sem contar com os novos que irão aparecer no novo socket...


    Creio que é uma questão de facilitar a decisão aos consumidores, para não andarem todos confusos sobre o que é o quê, etc...
    Não tem nada a haver com o PR da AMD.
     
  8. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    não faz sentido pq quem *monta*
    computadores é que devia ser responsável
    por esclarecer o consumidor.
    A AMD e Intel vendem chip's. A maioria não
    compra chip's como quem compra batatas.

    Aqueles que montam os seus próprios
    computadores são uma minoria e quase
    sempre são pessoas esclarecidas que
    não ligam aos PR mas a resultados de
    benchmarks.

    Alguém liga aos PR's da AMD?
    Por exemplo, no Prime95 o Athlon XP
    3200+ é mais lento que o P4 1600 Mhz.
    Se só usasse o meu PC para descobrir
    números de Mersenne faria snetido
    ligar ao PR da AMD?

    O PR da Intel é a mesma treta.
    Pode quanto muito separar cpu's
    da mesma marca/liga.

    Por fim, quem deve avaliar os cpu's, pc's
    etc devem ser *terceiros* a começar
    pelas revistas da especialidade e a terminar
    no vizinho.
     
    Última edição: 14 de Março de 2004
  9. KuRtScHaToViO

    KuRtScHaToViO Power Member

    por falar em PR.. e desculpem lá o offtopic...

    algm me pode dizer a formula de MHZ para PR e de PR para MHZ?? :rolleyes:

    sorry lá a pergunta n00b :'(
     
  10. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Mesmo as que estão "dentro do meio" muitas vezes só olham para um benchmark (3dmark, super pi, etc), o resto das pessoas (95%?), foram "educadas" durante anos a olhar para um numero que se tornou sagrado.

    Isto tb não é para desculpar a AMD, pq quando lhes deu jeito tb não tinham nenhum PR rating.

    Se o Centrino está a vender tão bem, não percebo a escolha desta altura por parte da Intel para fazer esta alteração.
     
  11. joao_

    joao_ Power Member

    "3.000 HT 10214kb 800MHz" é num kerias mais nada! ;)
    pronto é claro que te enganas-te! mas até era fx!! :D
     
  12. Taz

    Taz To fold or to FOLD?

    Este sistema do PR acho que é mesmo só para "ajudar" o consumidor final, de facto existem muitos CPUs que enganam o regular joe. Ajuda a desembrulhar a marmelada que eles fizeram e a vender mais ainda, não acho que seja um problema para a intel. O pessoal adapta-se.
     
  13. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Se se usasse o sistema de nomenculatura dos Opterons isso já não acontecia...
     
  14. fallenhaven

    fallenhaven I'm cool cuz I Fold

    não existe nenhuma formula especifica em que ponhas mhz dum lado e te de PR do outro... simplesmente são valores combinados de FSB, Cache L2 e MHz que fornecem o determinado PR dos AMD, e sempre comparado aos modelos Intel em MHz....

    exemplo...

    Um athlon xp 2400+ funciona a 2000MHz, tem 256KB de cache e FSB133
    Um Athlon xp2500+ funciona a 1833MHz, tem 512kb de cache e FSB166

    Cumps
     
  15. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Embora nós saibamos que, na prática, a comparação é para ser feita com P4's, oficialmente esta é feita com um Tbird, o CPU anterior ao XP, da AMD.

    Salvo erro a formula não é bem aritmética. É um bocado a "olho". Adicionar PR q.b. :P
     
  16. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Com PR's ou não os Merom vão dar muito
    que falar.
     
  17. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Os novos nomes dos Intel

    Serie 300, 500 e 700.....

    [​IMG]
     
  18. greven

    greven Folding Artist

    E os centrino?
     
  19. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Na parte de notebook, Pentium M e Celeron M.

    Se estou a perceber esta numeração, o 1º numero é low, medium e high performance e os outros 2 é o modelo dentro dessa gama.

    Engraçado é que os Pentium M têm o mesmo numero que os PIV EE e superior ao PIV M.
     
  20. greven

    greven Folding Artist

    Ah pois é. Mas dentro dos Pentium M, não existe dois tipos de cpu (fora o celeron) ? Uns são centrino, outros não são, right? Estou enganado, ou isso quer dizer que a Intel vai produzir só centrinos daqui para a frente para os latops? Se calhar não faço muito sentido, mas a esta hora da noite e depois de estar a estudar electrónica 2... :confused:
     

Partilhar esta Página