Intel volta às suas

Para que eles vão mexer o rabo?

Em vês de pensarem duas vezes lançam o mesmo chipset com uma revisão mais avançada e prontos... toda a gente a actualizar a motherboard, por causa de um registo que se podia ultrapassar com uma simples actualização de BIOS ou alterando o tal registo pelo wpcredit.
 
C,
Olha que não é bem assim.
Eles podem muito bem disfarçar um bug alterando a
BIOS mas o bug não desaparece. O bug existe e faz
com que os chipsets em questão não obdeçam à norma
AGP 3.0. Bug é bug.

wes,

outra vez?
 
será que o Granite Bay consegue somar 1+1 :D

ihihihihihihi

desculpem lah mas a Académica perdeu e eu estou com uma broa descomunal...
 
Ui, que horror, não vamos ter AGP8x com n sei o que activado... que xatisse... também, para um chipset que já tem não sei quantos novos modelos prontos a sair, alguma vez rendia/valia a pena a Intel estar a atrasar o lançamento para alterar isso... bahhhhhh...

Oh care's...

A gente quer é performance e Overclock, agora features desnecessárias que só interessam para meter autocolantes nas caixinhas para vender mais para dizer que têm incluido...

tretas!
 
Silver,

"Vejam o lado positivo da questão:

Podem sempre comprar o nForce2..."

Mas para isso teriam que passar de cavalo para burro.

micro,

"Ou um via KTxxx
esses quando fazem m***a ainda se dao ao trabalho de lançar uns patches para desenrascar o pessoal."

Ou és mais um AMDfanatic ou então não sabes ler ou
provavelmente nem te dás ao trabalho de ler as notícias.

Penso que a primeira hipotese será a mais correcta.
 
Raptor: e AGP prefetch ninguem usa? Pra funcionar a board precisa de o ter disabled...

Alem disso parece haver um problema coas voltagens, por isso nao é só uma questao de autocolantes.
 
por acaso nao tinha lido a noticia, limitei-me a ler o que tava no post "a Intel nao se da sequer ao trabalho de mexer o rabo para "safar" algum pessoal entalado com os erros deles."

pelo menos lançaram uma errata... nada mau.

seja la como for ta visto que nao é so a via que faz asneiras.

lançar para o mercado um produto que é suposto ser 100% compativel com a norma AGP 3.0 e no fim de contas tem umas quantas incompatibilidades com a dita norma é uma má politica. Afinal de contas estamos a falar dum produto da Intel e os produtos da intel nao têm bugs...
 
Intel não tem Bugs, tem erratas... até parece que ainda não aprenderam!

Ao contrario dos "outros", a Intel descobre, avisa e corrige os erros quando é possivel. Neste caso não é porque este chipset é "temporário"... mas também, qual é a grande vantagem do AGP8x quando tudo o resto o chipset é brilhante!!!
 
microsis,

"pelo menos lançaram uma errata... nada mau."

Pelo menos? A Intel sempre disponibilizou as erratas dos
produtos que desenvolve.



"lançar para o mercado um produto que é suposto ser 100% compativel com a norma AGP 3.0"

Suposto? Se existe a errata é porque não é 100%
compatível! :) Mas... alguém lê as erratas? :D

" e no fim de contas tem umas quantas incompatibilidades com a dita norma é uma má politica. Afinal de contas estamos a falar dum produto da Intel e os produtos da intel nao têm bugs..."

Tem bugs mas estão documentados e aqueles que não
estão é porque ainda não foram descobertos.
Por acaso esqueces-te que a Intel substituiu os Pentiuns
PRO que tinham o bug do FPU e as boards que vendeu com
o malfadado Memory Translation Hub (Rambus<->sdram) MTH
para o chipset i820?
 
A AMD ja teve algum problema deste estilo?

Sinceramente duvido.

Alem disso o GB nao é "temporario" vai estar por ca perto de 6 meses antes de sair qq coisa superior com bugs ou sem bugs.
 
Até parece que vais dar muito uso ao AGP8x...


Mas já agora, VOÇÊS SABEM LER O ARTIGO TODO?

The voltage is changing from 1.2 volts to 1.3 volts, and Intel is advising a fresh revision of the chipset will be available in early January next year.
Clicar para expandir...

Ou seja, afinal em principio irá aparecer uma revisão nova do chipset... o SIS648 também tem problemas com o AGP8x e não é por isso que o crucifixão!

Quanto aos problemas propriamente ditos:

AGP signals do not meet the AGP 3.0 specification, while the second is that the AGP Prefetch Cache has to be disabled.
Clicar para expandir...

Ou seja, simplesmente altera-se nas specs de AGP 3.0 para AGP 2.0... a Nvidia reduziu as memórias de 256bits para 128bits e não é por isso que as acções desceram!!!

Quanto ao caso do i7205, é só desligar o AGP Prefetch Cache... nada que não se resolva facilmente...

Mas não, desejem a morte à Intel... quando defendiam a Via quando tinha os problemas estupidos dos erros no southbrige!!!
 
"Mas não, desejem a morte à Intel... quando defendiam a Via quando tinha os problemas estupidos dos erros no southbrige!!!"

Tambem n é preciso tanto.

a intel falhou, a via falhou montes de vezes outras falharam e todas elas virão a falhar novamente, acontece aos melhores e aos piores. o mal disto ta no consumidor, ele é que alomba.
 
ó Intel,

a diferença é que a Intel gasta 7 biliões de dólares / ano em pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias, os outros (AMD, VIA, SIS, Transmeta, ALI Magik) nem que se juntassem na mesma empresa teriam esse montante para investir em pesquisa e desenvolvimento.

É por isso ke quando a Intel falha a malta só tem ke reclamar ;)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo