1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel volta às suas

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por ptzs, 2 de Dezembro de 2002. (Respostas: 40; Visualizações: 2258)

  1. ptzs

    ptzs Power Member

    Que faz um vez faz duas...faz tres!

    Aqui nestas pequenas grandes coisas é que se nota que a Intel nao se da sequer ao trabalho de mexer o rabo para "safar" algum pessoal entalado com os erros deles.

    http://www.theinquirer.net/?article=6499
     
  2. Crusher

    Crusher Power Member

    Para que eles vão mexer o rabo?

    Em vês de pensarem duas vezes lançam o mesmo chipset com uma revisão mais avançada e prontos... toda a gente a actualizar a motherboard, por causa de um registo que se podia ultrapassar com uma simples actualização de BIOS ou alterando o tal registo pelo wpcredit.
     
  3. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    C,
    Olha que não é bem assim.
    Eles podem muito bem disfarçar um bug alterando a
    BIOS mas o bug não desaparece. O bug existe e faz
    com que os chipsets em questão não obdeçam à norma
    AGP 3.0. Bug é bug.

    wes,

    outra vez?
     
  4. wEs

    wEs Power Member

    iJFerreira, eu o quê? :rolleyes:
     
  5. nagger

    nagger Power Member

    será que o Granite Bay consegue somar 1+1 :D

    ihihihihihihi

    desculpem lah mas a Académica perdeu e eu estou com uma broa descomunal...
     
  6. Raptor

    Raptor OC Legend

    Ui, que horror, não vamos ter AGP8x com n sei o que activado... que xatisse... também, para um chipset que já tem não sei quantos novos modelos prontos a sair, alguma vez rendia/valia a pena a Intel estar a atrasar o lançamento para alterar isso... bahhhhhh...

    Oh care's...

    A gente quer é performance e Overclock, agora features desnecessárias que só interessam para meter autocolantes nas caixinhas para vender mais para dizer que têm incluido...

    tretas!
     
  7. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Ui,

    Vejam o lado positivo da questão:

    Podem sempre comprar o nForce2... :-D
     
  8. microcris

    microcris Power Member

    Ou um via KTxxx
    esses quando fazem m***a ainda se dao ao trabalho de lançar uns patches para desenrascar o pessoal.:P
     
  9. Ashler

    Ashler Folding Member

    Raptor: Oh care's...

    Essa tá um must :p
     
  10. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Silver,

    "Vejam o lado positivo da questão:

    Podem sempre comprar o nForce2..."

    Mas para isso teriam que passar de cavalo para burro.

    micro,

    "Ou um via KTxxx
    esses quando fazem m***a ainda se dao ao trabalho de lançar uns patches para desenrascar o pessoal."

    Ou és mais um AMDfanatic ou então não sabes ler ou
    provavelmente nem te dás ao trabalho de ler as notícias.

    Penso que a primeira hipotese será a mais correcta.
     
  11. ptzs

    ptzs Power Member

    Raptor: e AGP prefetch ninguem usa? Pra funcionar a board precisa de o ter disabled...

    Alem disso parece haver um problema coas voltagens, por isso nao é só uma questao de autocolantes.
     
  12. microcris

    microcris Power Member

    por acaso nao tinha lido a noticia, limitei-me a ler o que tava no post "a Intel nao se da sequer ao trabalho de mexer o rabo para "safar" algum pessoal entalado com os erros deles."

    pelo menos lançaram uma errata... nada mau.

    seja la como for ta visto que nao é so a via que faz asneiras.

    lançar para o mercado um produto que é suposto ser 100% compativel com a norma AGP 3.0 e no fim de contas tem umas quantas incompatibilidades com a dita norma é uma má politica. Afinal de contas estamos a falar dum produto da Intel e os produtos da intel nao têm bugs...
     
  13. Intel

    Intel Power Member

    Intel não tem Bugs, tem erratas... até parece que ainda não aprenderam!

    Ao contrario dos "outros", a Intel descobre, avisa e corrige os erros quando é possivel. Neste caso não é porque este chipset é "temporário"... mas também, qual é a grande vantagem do AGP8x quando tudo o resto o chipset é brilhante!!!
     
  14. mJrO

    mJrO Power Member

    a tua assinatura diz tudo :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :D :D :003: :003: :003:
     
  15. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    microsis,

    "pelo menos lançaram uma errata... nada mau."

    Pelo menos? A Intel sempre disponibilizou as erratas dos
    produtos que desenvolve.



    "lançar para o mercado um produto que é suposto ser 100% compativel com a norma AGP 3.0"

    Suposto? Se existe a errata é porque não é 100%
    compatível! :) Mas... alguém lê as erratas? :D

    " e no fim de contas tem umas quantas incompatibilidades com a dita norma é uma má politica. Afinal de contas estamos a falar dum produto da Intel e os produtos da intel nao têm bugs..."

    Tem bugs mas estão documentados e aqueles que não
    estão é porque ainda não foram descobertos.
    Por acaso esqueces-te que a Intel substituiu os Pentiuns
    PRO que tinham o bug do FPU e as boards que vendeu com
    o malfadado Memory Translation Hub (Rambus<->sdram) MTH
    para o chipset i820?
     
  16. Intel

    Intel Power Member

    não sei porque, mas não estou a ver a AMD a fazer o mesmo...
     
  17. ptzs

    ptzs Power Member

    A AMD ja teve algum problema deste estilo?

    Sinceramente duvido.

    Alem disso o GB nao é "temporario" vai estar por ca perto de 6 meses antes de sair qq coisa superior com bugs ou sem bugs.
     
  18. Intel

    Intel Power Member

    Até parece que vais dar muito uso ao AGP8x...


    Mas já agora, VOÇÊS SABEM LER O ARTIGO TODO?

    Ou seja, afinal em principio irá aparecer uma revisão nova do chipset... o SIS648 também tem problemas com o AGP8x e não é por isso que o crucifixão!

    Quanto aos problemas propriamente ditos:

    Ou seja, simplesmente altera-se nas specs de AGP 3.0 para AGP 2.0... a Nvidia reduziu as memórias de 256bits para 128bits e não é por isso que as acções desceram!!!

    Quanto ao caso do i7205, é só desligar o AGP Prefetch Cache... nada que não se resolva facilmente...

    Mas não, desejem a morte à Intel... quando defendiam a Via quando tinha os problemas estupidos dos erros no southbrige!!!
     
  19. microcris

    microcris Power Member

    "Mas não, desejem a morte à Intel... quando defendiam a Via quando tinha os problemas estupidos dos erros no southbrige!!!"

    Tambem n é preciso tanto.

    a intel falhou, a via falhou montes de vezes outras falharam e todas elas virão a falhar novamente, acontece aos melhores e aos piores. o mal disto ta no consumidor, ele é que alomba.
     
  20. nagger

    nagger Power Member

    ó Intel,

    a diferença é que a Intel gasta 7 biliões de dólares / ano em pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias, os outros (AMD, VIA, SIS, Transmeta, ALI Magik) nem que se juntassem na mesma empresa teriam esse montante para investir em pesquisa e desenvolvimento.

    É por isso ke quando a Intel falha a malta só tem ke reclamar ;)
     

Partilhar esta Página