Situation999
Power Member
tenho aqui uma imagem que diz o contrário.
A minha gráfica é irrelevante para a conversa porque os jogos competitivos que jogo são a 1366x768 Low settings, completamente CPU bound e não GPU bound. Sei onde queres chegar, mas não te dês ao trabalho, eu sei perfeitamente quando o meu sistema puxa por GPU ou CPU. O tema GPU está fora do âmbito daquilo que tenho vindo a falar, porque tem usages de 50%-70% no máximo.
Curiosidade pura, porque é que escolhes essa resolução para jogar?
Uma maquina boa actual com componentes adequados faz 200fps+ a 1080p nos jogos competitvos que se tem falado a medium/high, qual a vantagem de usar uma resolução tão baixa e low? Ter uma maior area de jogo e mais detalhe não pode inclusivamente ajudar? Ou usar uma resolução baixa tem alguma vantagem especifica, estilo no blur dos movimentos ou no tamanho das hit-boxes? Sei que no Pubg usar detalhes low mostra menos plantas o que ajuda a detectar inimigos, mas a resolução não compreendo a não ser que ainda usem ecrã CRT.
Bem gostava de discutir convosco o que acham de tentar-mos organizar uma comparação saudável para cada preço para ajudar a malta nova a orientar-se com estes novos CPU, vou dar aqui o meu contributo.
Abaixo de 130€: Ryzen 1200 vs i3 8100
Se for para fazer Overclock o 1200 fica ao nível do 8100 portanto o factor de decisão incidirá pela capacidade do utilizador de fazer o mesmo e pelo preço da motherboard capaz.
Abaixo dos 170€: Ryzen 1400
Pois não há nenhum CPU neste custo que lhe faça frente
Abaixo dos 210€: Ryzen 1600 vs i5 8400
Bem aqui vem os modelos mais discutidos e continuaram a ser pois o 8400 sem qualquer tipo de overclock é um melhor CPU que o 1600 em jogos mas o 1600 fica em vantagem nos restantes ambientes MAS com overclock o 1600 tem o mesmo desempenho em jogos que o 8400 e melhor nos restantes campos portanto mais uma vez a capacidade de fazer overclock do utilizador e/ou a necessidade de threads extra vão ser os factores decisivos nesta compra. Também ter em conta os custos de motherboards para fazer overclock
Abaixo dos 300€: i5 8600k vs Ryzen 1700
Sim não vou comparar o 1700 com o 8700/8700k e porquê? O seu preço! Portanto faz todo o sentido o "duelo" ser entre estes CPU's.
O 8600k na minha opinião é o melhor CPU relativamente a custo beneficio para os que apenas pretendem jogar excluindo quaisquer actividades mais orientadas a multitarefa e mesmo nesse campo este i5 não se safa mal mas perto do mesmo preço temos o 1700 que apesar de ficar um pouco atrás em jogos com um bom overclock compete em ambientes multitarefa com o i7 8700k mesmo este estando com overclock ficando pouco atrás neste tipo de trabalhos. De referir que um investimento em cooling é necessário para o i5 8600k o que faz este CPU ficar pelo mesmo preço no final.
Resumindo:
-Jogos e apenas jogos em ecrãs acima de 120hz: 8600k
-Ambientes multitarefa mas o dinheiro não chega para o 8700k ou não é vidrado em altas taxas de framerate: Ryzen 1700
Aqui depende sempre do que for jogado obviamente e/ou do ecrã utilizado.
Abaixo dos 400€: i7 8700k vs Ryzen 7 (1700, 1700x, 1800x)
Bem para simplificar isto: nenhum Ryzen r7 acima do 1700 vale o dinheiro pois o 1700 com overclock chega aos mesmos níveis do 1700x ou do 1800x mesmo estes ultimos estando com overclock.
Para quem quer o CPU que tem extraordinárias taxas de frame e um excelente multithreading este é o definitivo vencedor mas também tem um peso significativo na carteira. De referir que este também precisa de cooler.
Em falta ficaram o 1500x, o 1600x e o 8700 e porquê dizem vocês? Por menos existem soluções melhores para os objectivos prentendidos tal como acontece no 1700x e 1800x excluindo talvez o 8700 por não ter dados suficientes sobre o mesmo para dar uma opinião concreta.
@Logi_pt
Voltando ao assunto qual é a vossa opinião sobre o dito por mim lá em cima?
Estou com o @HugoSantos.93, o R1200 ou i3 8100 à partida apenas será escolhido para configurações budget. Assim sendo, olhando ao valor MB+CPU o R1200 será a escolha acertada abaixo de 130€, ou escolha budget acertada.
Também quanto à recomendação abaixo de 170€ não estou certo se fará sentido o R1400.
Isto porque alguém que precisa de maior produtividade é preferível subir ao R1600.
Quem quer manter-se no gaming, mais vale o R1200 e uma gráfica melhor.
O que acham?
Depende um r1400 com board b350 fica nos 230€, um 1600 está a 210€.
Evitei ao máximo de por ao barulho preços de motherboard visto que as séries B e H da Intel não sairam e tentei formar o discurso a pensar num futuro que estas poderam estar (ou não) no mercado.
O R5 1400 já se encontra em muito lado a 150€, na minha opinião é um CPU que faz mais sentido do que os R3, pelo menos enquanto estes continuarem a preços de lançamento.
Se neste momento comprasse um i5 8600k mas sem intenção de fazer para já OC, necessitaria de lhe colocar um cooler?? Pergunto isto porque estou num dilema entre o i5 8600k c/ cooler ou o i7 8700 (cooler incluido) que acabam por bater quase nos mesmos valores €
Essa opcao tambem vem com as boards da ASUS predefinidas como activas, mas e um erro e deverao ser corrigidas em bios Posteriores...Sim, pelo menos na MSI confirmo que acontece regularmente updates de Bios a limitar o turbo em todos os cores. No entanto não somos obrigados a fazer update, o pior é quem compra a board já com essa versão da Bios. Mas para já é garantido que faz 4,6ghz em todos os cores, e estável, desde que seja claro uma board Z (não invalida que não seja possível numa board H ou B, habitualmente também dão, mas a instabilidade é um risco maior).
É complicado, para já, recomendar um 8700k face ao 8700 tendo em conta os custos acrescidos que isso acarreta. No entanto, tanto um como o outro estão difíceis de encontrar com stock, quase nem são opção ainda.