Intel Woodcrest to ship in June, Conroe July, Merom August

CPU's e plataformas Mobile:

meromyonah_ULoMKUa6zWfu.jpg


"Yonah" é o actual Core Duo, "Merom" é o sucessor para laptops, baseado no "Conroe" dos desktops.

"Napa" e "Santa Rosa" são os nomes de código dos chipsets.

SIPP é "Stable Image Platform Program":
http://www.intel.com/business/bss/products/client/stableplatform/components.htm
 
Última edição:
InterTwined disse:
Ou Ansatsu tens as cotas em dia? :lol:

E essa de uma empresa como a Intel ter-se deixado dormir... n me digas q só trabalhavam 1 hora por dia, e depois iam para a praia :)
E quanto ao decidiram arrancar de novo, não querias antes dizer, decidiram seguir o caminho que a Amd já seguiu à muito?
Clicar para expandir...

A primeira frase diz tudo menos "amd fanboy", digo eu k sou maluko

Ele é explicito e quando fala em "deixar-se dormir" penso que fala em netburst. A Intel nao via necessidade de inovar, para k nao é? usavam umas CPUs mediocres que até consomem e akecem desmedidamente para tão pouco desempenho mas hey, já tinham o que queriam que era o mercado...se nao fosse a AMD, este lançamento da Intel em julho seria mais do mesmo, desta vez com mais 300 ou 400 Mhz que o corrente, nao tenhas duvidas.

P.S.: Alguns de voces deixaram praki uns comentários que faxavor :rolleyes:
 
Isto é bastante simples, a INTEL ultimamente n andava a lançar nada de jeito e a perder bastante cota de mercado, e n se eskeçam k aki 1% são milhões de dólares perdidos.
O conroe é a resposta k os accionistas exigem, e ainda bem k é para ver se dão á AMD uma razão para baixar os preços.

É k neste momento eles vendem tudo o k produzem na boa, logo n há razão para baixar os preços...
 
Duas entrevistas +/- interessantes.
Electronic News: Let’s shift subjects. How many cores will you have in your chips, how will they be managed and what will they be used for?
Gelsinger: I don’t think we know how many there will be. That’s a topic of both research and product and market understanding. We’re on track. We have lots of duals out already, and we have quads and octs under development. Each of those cores can support multiple threads of execution. You can have 16 or 32 threads each.
Clicar para expandir...

http://www.reed-electronics.com/electronicnews/index.asp?layout=articlePrint&articleID=CA6329160
http://www.hpcwire.com/hpc/638662.html
 
Tripnotik disse:
A primeira frase diz tudo menos "amd fanboy", digo eu k sou maluko

Ele é explicito e quando fala em "deixar-se dormir" penso que fala em netburst. A Intel nao via necessidade de inovar, para k nao é? usavam umas CPUs mediocres que até consomem e akecem desmedidamente para tão pouco desempenho mas hey, já tinham o que queriam que era o mercado...se nao fosse a AMD, este lançamento da Intel em julho seria mais do mesmo, desta vez com mais 300 ou 400 Mhz que o corrente, nao tenhas duvidas.

P.S.: Alguns de voces deixaram praki uns comentários que faxavor :rolleyes:
Clicar para expandir...
Mas o netburst não era suposto ir até aos 10ghz?
Nao via necessidade de inovar? Por amor de deus só falta dizerem q a Intel perdeu 20% de market share pq quis... e não perdeu mais por razões q neste momento estão em tribunal.
Mas pronto houve quem dissesse q a Amd ia ser papada, fuzilada, q até tinha pena dela, mas se eu por constatar o obvio sou fanboy ok, couldn't care less :)
Zar0n disse:
Isto é bastante simples, a INTEL ultimamente n andava a lançar nada de jeito e a perder bastante cota de mercado, e n se eskeçam k aki 1% são milhões de dólares perdidos.
Clicar para expandir...
A intel nos ultimos anos anda a perder 1 bilião de facturação por ano... mas foi pq andavam em cruzeiros e nos tempos livres lá faziam uns cpu's... Não teve nada a ver com incapacidade :lol:
 
Mas alguém daqui acha que a amd se safa com o processo de fabrico a 65nm? :rolleyes:

Então se um fx-60 a 3,6ghz já perde para um conroe a 2,7ghz, acham que a amd consegue colocar os procs a andar a 3,2ghz (para servir o mercado low-end) para cima e ainda com alguma margem de oc? :joker:

Se sair algum fx a 65nm dual-core que chegue aos 3,6ghz a ar já é muito bom... :zzz:

Há aqui mt gente a precisar de acordar... :p
 
axo k ninguem deve ter pena da AMD... elex de certeza tem alg1 truke na manga!!!

Ox AMD xão os supra-sumos... e n o vão deixar d ser!:zzz:

Gostei desta noticia dos release dos novos INTEL!!! Foi 1a boa jogada para assegurar a «poltrona» k "spr" foi delex...

by:[TJ]
​
 
agora xo expero k o preço dox processadores baixe cm o aparecimento destes novos "segmentos" ou "descendentes" da INTEL...:004:

by:[TJ]
​
 
InterTwined disse:
Mas o netburst não era suposto ir até aos 10ghz?
Nao via necessidade de inovar? Por amor de deus só falta dizerem q a Intel perdeu 20% de market share pq quis...
Clicar para expandir...
Fica ciente que nao te estou a atakar, muito menos a defender nenhum dos grupos. Mas repara, o que tinha feito a intel nestes ultimos anos? :zzz:

Nao tivesse sido esta xapada de luva branca por parte da micro devices e nao sei onde andaria a Intel, sobretudo o quão preocupada estaria com arquitecturas...

Só isso ;)
 
Nos ultimos anos a unica coisa que fez foi o Pentium M e agora estes. Eu vou esperar sentadinho até tar tudo maduro, tanto estes e os novos AMD.
 
Mais um artigo a comparar o Core ao K8/K7/PM/Netburst que complementa os artigos da Ars e RWT.

The Intel Core architecture is clearly the heir and descendant of the hugely successful P6 architecture. However, it has state of the art technology on board such as micro-op/macro-op fusion, memory disambiguation and massive SIMD/FP power.

Compared to the excellent AMD K8/Hammer architecture, the Core CPU is simply a wider, more efficient and more out of order CPU. When I suggested to Jack Doweck that the massive execution resources may not be fully used until SMT is applied, he disagreed completely. Memory disambiguation should push the current limits of ILP in integer loads a lot higher, and the massive bandwidth that the L1 and L2 can deliver should help Core to come close to the execution utilization percentages of the current P-M. 33% more execution potential could thus come very close to 33% more performance, clock-for-clock.

So is it game over for AMD? Well, if you read the previous pages, it is pretty clear that there are some obvious improvements that should happen in AMD's next generation. However, there is no reason at all to assume that the current K8 architecture is at the end of its life. One obvious upgrade possibility is to enhance the SSE/SIMD power by increasing the wideness of each unit or by simply implementing more of them in the out of order FP pipeline.
Clicar para expandir...

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2748

Era bom que a AMD mostrasse o K8L antes de aparecer o Core.
Falta 1 mês para versão server e 2 para a desktop.
 
Ansatsu disse:
Oh rapaz, mas tu pensas que é tudo como tu queres?

1º A Intel para mandar o Conroe cá para fora, tem que o tar a fabricar em massa productions á uns meses, ou tu pensas que é facil alimentar 80% da população Intel?

2º Se o conroe saisse já, o que acontecia aos Pentium D? Deitavam-nos fora? É que já ng os ia comprar. Logo perdas para a Intel. Porque é que acahs k eles tão a por os pentium D baratos? Que é para esvaziarem os stocks ate ao Conroe sair.

3º Obviamente que a AMD quer lançar os 65nm o mais cedo possivel, o problema tá mm ai, entre o querer e o conseguir vai uma grande distancia. A AMD só pode lançar 65nm para fora quando os yields e estabilidade e tudo o resto estiverem a 100%, enquanto n tiver, contentam-se a mandar 90nm cá pra fora.
Clicar para expandir...


mas eu não tinha dito que ainda este ano iam sair as versões de 65 nm ???

disse ou não disse ?? eu não tinha dito que a conversão da fab36 para 65nm estava quase concluida ??

tavas tua a falar em um ano de atraso ??? andavas a chamar-me de bruxo alexandrino..mas pareçe que ando a acertar mais do que tu..
 
Bem pessoal vocês picam-se todos , mas no fundo estão a perder algum do sentido inicial desta thread, ou seja a intel vai lançar um produto que ainda ninguem sabe como vai ser a versão final.
Grande jogada da intel a com estas samples para users/foruns escolhidos a dedo.
Agora estar a tentar contrapor resultados de samples com rumores e previsões penso que não têm fundamento.
Venham daí essas novas tecnologias e obrigado a todos pelos inside info, bench whatever... quandos estiverem disponíveis nas lojas ai sim vamos comparar em definitivo ( fan club aside ) o que nos vai convenir mais.
Quer dizer que em Julho/setembro ( Portugal ) temos o Conroe para adquirir ?
Vou dar o beneficio da dúvida e esperar um pouco mais para ver o que isto dá ( depois da férias de verão ) :zzz:
 
Acho que e AMD vai "morrer" com o lancamento dos Conroe. E engracado como eles ha uns meses atras andavam cheios de mania e ate queriam fazer oficialmente uma "luta" de benchmarks com os processadores Opteron, X2 etc com os actuais topo de de gama da Intel. Outra, a AMD criticava a INTEL que os seus processadores tinham uma frequencia mais alta que os AMD e mesmo assim a performance era muito mais baixa. Pelo que se le actualmente agora e a AMD que quer aumentar a frequencia visto os conroe terem menos mhz e uma perfomence bastante mais elevada que AMD!

Que ironia. Goodbye AMD :lol:
 
sombrio disse:
Acho que e AMD vai "morrer" com o lancamento dos Conroe. E engracado como eles ha uns meses atras andavam cheios de mania e ate queriam fazer oficialmente uma "luta" de benchmarks com os processadores Opteron, X2 etc com os actuais topo de de gama da Intel. Outra, a AMD criticava a INTEL que os seus processadores tinham uma frequencia mais alta que os AMD e mesmo assim a performance era muito mais baixa. Pelo que se le actualmente agora e a AMD que quer aumentar a frequencia visto os conroe terem menos mhz e uma perfomence bastante mais elevada que AMD!

Que ironia. Goodbye AMD :lol:
Clicar para expandir...

man que exagero..... A AMD está a aumentar os Mhz pq a arquitectura é a mesma... não tavas a espera de com a mesma arquitectura mais rendimento com as mesmas frequencias..... e o K8L ainda vai demorar, mas deve ser o trunfo da AMD.
 
sombrio disse:
Acho que e AMD vai "morrer" com o lancamento dos Conroe. E engracado como eles ha uns meses atras andavam cheios de mania e ate queriam fazer oficialmente uma "luta" de benchmarks com os processadores Opteron, X2 etc com os actuais topo de de gama da Intel. Outra, a AMD criticava a INTEL que os seus processadores tinham uma frequencia mais alta que os AMD e mesmo assim a performance era muito mais baixa. Pelo que se le actualmente agora e a AMD que quer aumentar a frequencia visto os conroe terem menos mhz e uma perfomence bastante mais elevada que AMD!

Que ironia. Goodbye AMD :lol:
Clicar para expandir...

A julgar por isso, foste mesmo tanso ao escolheres esse teu sistema, vais ser passado por todos os gajos que comprarem um Conroe.

Good lord
 
Fontemourisca disse:
A julgar por isso, foste mesmo tanso ao escolheres esse teu sistema, vais ser passado por todos os gajos que comprarem um Conroe.

Good lord
Clicar para expandir...



Fui tanso? Na altura em que comprei este sistema ainda nao se via a falar dos Conroe. Mas sim, pelas reviews que se ve ai ate o Conroe mais barato bate o meu 4800+ x2. Azar e coisas da vida :-D
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo