WindWalker
Power Member
Eu não gosto de 'incerteza e propagação de erros'
No caso do Orthos, penso que 8h é mais ou menos o que ele demora a fazer dois 'testes completos' com todos os tamanhos de 'FFTs' (8k, 16k, etc).
Intelburntest
- Autor do tópico JPgod
- Data Início
Eu não gosto de 'incerteza e propagação de erros'
No caso do Orthos, penso que 8h é mais ou menos o que ele demora a fazer dois 'testes completos' com todos os tamanhos de 'FFTs' (8k, 16k, etc).
Boas, corri o IntelBurnTest em 10 testes no meu Q6600@3000Mhz e diz que não tem erros.
Mas fiquei com 2 dúvidas:
1 - É normal a % de utilização do CPU descer + ou - aos 20% a intervalos regulares e depois voltar aos 100%? (as temps não passaram os 70-70-66-66)
2 - Porque só me aparece uma coluna e dados diferentes dos vossos screenshots, como por ex. a mim não me aparece a velocidade do CPU, é por ser outra versão?
Obrigado
Mas fiquei com 2 dúvidas:
1 - É normal a % de utilização do CPU descer + ou - aos 20% a intervalos regulares e depois voltar aos 100%? (as temps não passaram os 70-70-66-66)
2 - Porque só me aparece uma coluna e dados diferentes dos vossos screenshots, como por ex. a mim não me aparece a velocidade do CPU, é por ser outra versão?
Obrigado
1 - é normal sim, acontece o mesmo comigo. É a passagem para o próximo teste
2 - screen shoot sff.
Já testei isso no laptop algumas X e tudo estável, isso é a 1833 mhz @ 1.0v
(defaut é 1.18)
curioso que não aquece muito mais que o boinc. Já no meu desktop as temps disparam feito um foguete... Enfim, mal contacto do core com o IHS...
2 - screen shoot sff.
Já testei isso no laptop algumas X e tudo estável, isso é a 1833 mhz @ 1.0v
(defaut é 1.18)curioso que não aquece muito mais que o boinc. Já no meu desktop as temps disparam feito um foguete... Enfim, mal contacto do core com o IHS...
1 - é normal sim, acontece o mesmo comigo. É a passagem para o próximo teste
2 - screen shoot sff.
Já testei isso no laptop algumas X e tudo estável, isso é a 1833 mhz @ 1.0v
curioso que não aquece muito mais que o boinc. Já no meu desktop as temps disparam feito um foguete... Enfim, mal contacto do core com o IHS...
Aqui vai, só corri 2 testes para tirar o shot, pode-se ver tudo o que escolhi desde que executei a aplicação:
rav3n
Power Member
é uma versão diferente. tb tenho a 1.1 beta, a tua provavelmente é a mais recente
agora está mais porreiro porque o programa apresenta mensagens relativas à estabilidade. no 1.1 tinhas de ver se os residuals eram iguais
e na 1.1beta haviam umas diferenças nas opçoes/menus entre os testes 32 e 64bit
agora está mais porreiro porque o programa apresenta mensagens relativas à estabilidade. no 1.1 tinhas de ver se os residuals eram iguais
e na 1.1beta haviam umas diferenças nas opçoes/menus entre os testes 32 e 64bit
Eu tenho usado esta última versão sem problemas a única diferença são os screens diferentes e só aparecer o resultado no final, enquanto corre não dá output.
Curiosamente ontem ao testar a 3.2Ghz já me apareceu o ecrã como nos vossos screenshots, mas foi a única vez.
Blaster
Power Member
é compativel com amd, apenas foi escrito pela intel
testa em stock a ver se mesmo assim crasha
Tens o PC instável, só dá nesses progs pois levam a máquina ao limite, não devia acontecer isso.
Foste tu que o montaste ou foi na loja?
finalmete já não tenho razão para não testar o meu 170 a 3.0, 8 horas de orthos era demasiado :|
O unico problema que tenho é ter um SO 32bits.... mas lá terá que servir
Amanhã já coloco resultados
8 horas de orthos é um abuso e perda de tempo...
eu testo 15 a 30 minutos e depois testo com coisas mais... úteis. Boinc, jogos pesados, encodings...
Blaster
Power Member
Ricardo C.
Power Member
Para mim já não utilizo prime 95 ou orthos, agora é so OCCT ou este intel burn test, chega perfeitamente para o que fazemos no dia a dia, até porque eu no prime 95 dava um erro ao fim de 30 e tal minutos, mas a jogar crysis durante mais de uma hora, no funcionamento normal nem 1 erro ou blue screen.
Boas!!
Sempre que tento correr este programa, dá-me uma mensagem de erro e encerra o programa (logo posto uma imagem ilustrativa).
Vou seguir o conselho aqui dado, e pôr tudo em default e tentar novamente.
Normalmente utilizo o Prime95 e o cliente do F@H para testar a estabilidade, pois se passar estes dois julgo que os jogos não
serão um desafio maior.
Cumprimentos.
Sempre que tento correr este programa, dá-me uma mensagem de erro e encerra o programa (logo posto uma imagem ilustrativa).
Vou seguir o conselho aqui dado, e pôr tudo em default e tentar novamente.
Normalmente utilizo o Prime95 e o cliente do F@H para testar a estabilidade, pois se passar estes dois julgo que os jogos não
serão um desafio maior.
Cumprimentos.
Última edição:
WindWalker
Power Member
com este basta 10 minutos
10min ou 10 testes?
É que o tempo de um teste depende da configuração de cada um
Se substituíres perfeitamente por aparentemente, a frase fica correcta (especialmente no que toca ao OCCT).
Já agora, não acho o OCCT nada fiável. Tinha um P4 2.53 a 2.8GHz, e até conseguia foldar sem erros, mas aos 8mins de Small FFTs do Orthos, dava erro.
Última edição: