Internacional da CPRM completamente mamado

N

Neptune

1st Folding then Sex
Desculpem o termo, mas ***** da netcabo em andarem a meter tudo ilimitado. Se querem meter que troquem de fornecedor Inter. Eu sou Telepac e não tenho culpa, no entanto estou aqui assim:
A enviar para jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=160ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=158ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=160ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=161ms TTL=52

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 158ms, Máximo = 161ms, Média = 159ms
Clicar para expandir...
Isto não é nada. Um gajo fica passado. Se reparem é mesmo problema da rede.

A partir do site da CPRM:

PING jolt.co.uk (82.133.85.65) from 195.8.0.126 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=0 ttl=56 time=140.339 msec
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=1 ttl=56 time=139.852 msec
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=2 ttl=56 time=139.794 msec
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=3 ttl=56 time=140.288 msec
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=4 ttl=56 time=139.808 msec

--- jolt.co.uk ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
Clicar para expandir...
1 lis1-br2-fa-4-0-0.cprm.net (195.8.0.120) 0.629 ms 0.479 ms 0.536 ms
2 lis1-br1-gi-14-0.cprm.net (195.8.0.102) 0.475 ms 0.368 ms 0.335 ms
3 lis2-cr1-gi-9-0.cprm.net (195.8.0.173) 0.664 ms 0.659 ms 0.597 ms
4 lon1-cr1-po-1-0.cprm.net (195.8.0.162) 163.191 ms 164.038 ms 164.668 ms
5 te1-3.cr05.tn5.bb.pipex.net (195.66.224.29) 164.105 ms 168.061 ms 165.185 ms
6 g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net (62.72.140.14) 162.871 ms 160.074 ms g1-1-6.er01.tn5.bb.pipex.net (62.72.140.142) 157.403 ms
7 ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net (212.241.241.14) 153.454 ms 156.500 ms 159.226 ms
8 secure.jolt.co.uk (82.133.85.65) 158.113 ms 158.308 ms 157.323 ms
Clicar para expandir...

[Edit]Speed de 500K para UK com ligação 4 megas[/Edit]
 
Última edição:
Pareçe que já esta resolvido, mas verifica se durante a proxima noite 20h-24h se continuas com problemas de pings.
Eu agora até acho que melhorou, dá uma vista de olhos:

Pinging jolt.co.uk [82.133.85.65] with 32 bytes of data:

Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=35ms TTL=51
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=36ms TTL=51
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=35ms TTL=51
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=36ms TTL=51

Ping statistics for 82.133.85.65:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 35ms, Maximum = 36ms, Average = 35ms

Isto foi o ping feito atraves do meu computador! :P
 
Por estes lados continua uma m*rda.

Pinging jolt.co.uk [82.133.85.65] with 32 bytes of data:
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=3322ms TTL=54
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=3330ms TTL=54
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=3337ms TTL=54
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=3314ms TTL=54
Ping statistics for 82.133.85.65:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 3314ms, Maximum = 3337ms, Average = 3325ms
Clicar para expandir...

Pinging multiplay.co.uk [85.236.96.22] with 32 bytes of data:
Reply from 85.236.96.22: bytes=32 time=1817ms TTL=119
Reply from 85.236.96.22: bytes=32 time=985ms TTL=119
Reply from 85.236.96.22: bytes=32 time=954ms TTL=119
Reply from 85.236.96.22: bytes=32 time=1026ms TTL=119
Ping statistics for 85.236.96.22:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 954ms, Maximum = 1817ms, Average = 1195ms
Clicar para expandir...

Até diria que está é pior hoje, pois tenho tido à volta de 250/300, mas hoje como se pode ver...

Tem estado assim para UK, para a alemanha etc está normal, UK é isto... o que é estranho pois sempre tive bons pings para UK.

@sapo ADSL

P.S - Não tenho nada de emules etc ligados, nem msn.
 
Última edição:
Bem vindo ao maravilhoso mundo do a net é pro sacanço...

Ainda estou à espera de um ISP que cague pro ppl do sacanço e se preocupe em fornecer aos gamers uma oferta com qualidade.

Por uns meses até pensei que a netcabo ia ser esse ISP, pelos vistos não...

Mudava na hora para um ISP que garantisse bons pings nem que tivesse de pagar mais...

Se algum representante de um ISP estiver a ler isto lembrem-se que os gamers tambem são uma fatia do mercado.

O que realmente me deixa lixado com tudo isto é mesmo so o facto de eu PAGAR pelos meus jogos e não poder usufruir deles online porque o ppl do sacanço os estão a ROUBAR a partir da net.
 
Última edição:
Ainda à bocado tava a pingar 45ms para uk, o normal na minha ligação é 55-60, mas voltou outra vez para os 60, devem tar a fazer qualquer coisa, à um dia ou dois também tava assim nos 150, mas depois voltou ao normal.

Fora de portugal, a maioria dos isps não tem limites de trafego e os que têm não se comparam aos limites ridiculos cá de portugal, e no entanto os pings deles são muito mais baixos, será que lá não existe "ppl do sacanço"?
 
GuardaDeFerro disse:
Ainda à bocado tava a pingar 45ms para uk, o normal na minha ligação é 55-60, mas voltou outra vez para os 60, devem tar a fazer qualquer coisa, à um dia ou dois também tava assim nos 150, mas depois voltou ao normal.

Fora de portugal, a maioria dos isps não tem limites de trafego e os que têm não se comparam aos limites ridiculos cá de portugal, e no entanto os pings deles são muito mais baixos, será que lá não existe "ppl do sacanço"?
Clicar para expandir...

Pois, isso é uma questão completamente diferente :-D ou não...

Acho que limites de 60gigas chegam e sobram, não estou a ver o que pode uma pessoa normal tirar todos os meses (de útil) que ultrapasse isto!! Ilimitado é porreiro, sim senhor, um gajo não se preocupa em andar a ver quanto falta para o limite, mas isso é apenas psicológico... a maioria do pessoal só pensa é em tirar, tirar, tirar e tirar, mais nada...
 
Viva

Desde que o sapo passou a oferecer os 26 gigas inter que isto tem andado tudo mamado, já nem consigo jogar nos servers de bf2 que costumo frequentar. Sou kickado por ter o ping mto alto.
Pra jolt tenho andado a pingar prai 400 e tal, noutros da frança onde tinha ping 50, tou com ping 160. Já mandei email a reclamar para o suporte. Isto estava tão bem com os 10 giga.....
 
Agora mesmo:
A enviar para jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=60ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=59ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=58ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=60ms TTL=52

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 58ms, Máximo = 60ms, Média = 59ms
Clicar para expandir...
Isto está mais que provado que é problema de falta de largura de banda da CPRM. Só nas horas de ponta (a partir do fim da tarde até de madrugada) é que acontece. Basta verificar os gráficos de ocupação no site deles. as 8 da manhã era de 39%. A partir das 2 da tarde já vai em 81%. Culpado principal? Netcabo Sem Limites. Eu sou cliente Telepac. É justo ter que ser enfiado no mesmo "saco" que os netcabo e continuar com os limites? Se fosse para isso metiam ilimitado no grupo PT todo. A rede internacional é a mesma. Assim eu estou a sofrer as consequencias sem nenhum beneficio. Btw, só notei isto depois do ilimitado da netcabo. Antes com os 26 gigas do sapo e os 30-52 GB do meu acesso telepac, não notei nada.
Só tenho uma coisa a dizer. P*** que pariu os leechers e os gajos da Netcabo. É tudo a mesma tralha.

GuardaDeFerro disse:
Ainda à bocado tava a pingar 45ms para uk, o normal na minha ligação é 55-60, mas voltou outra vez para os 60, devem tar a fazer qualquer coisa, à um dia ou dois também tava assim nos 150, mas depois voltou ao normal.

Fora de portugal, a maioria dos isps não tem limites de trafego e os que têm não se comparam aos limites ridiculos cá de portugal, e no entanto os pings deles são muito mais baixos, será que lá não existe "ppl do sacanço"?
Clicar para expandir...

Lá existe people do sacanço tal como aqui. Mas também existem redes preparadas para aguentar o sacanço sem congestionar. Há muito mais capacidade de backbone. Aqui para todos tarmos a sacar devia ser preciso duplicar ou triplicar a capacidade de backbone. Pelo menos. Não é por nada que existem as taxas de contenção. De realçar que o problema centra-se na conectividade internacional. A nacional está a aguentar-se bastante bem, embora possam repararar facilmente que o gigapix anda com bastante tráfego. A CPRM que se reforçe a nível de conectividade e aí sim podem meter ilimitados internacionais. Antes disso sou completamente contra.
 
Última edição:
Neptune disse:
Lá existe people do sacanço tal como aqui. Mas também existem redes preparadas para aguentar o sacanço sem congestionar. Há muito mais capacidade de backbone. Aqui para todos tarmos a sacar devia ser preciso duplicar ou triplicar a capacidade de backbone. Pelo menos. Não é por nada que existem as taxas de contenção. De realçar que o problema centra-se na conectividade internacional. A nacional está a aguentar-se bastante bem, embora possam repararar facilmente que o gigapix anda com bastante tráfego. A CPRM que se reforçe a nível de conectividade e aí sim podem meter ilimitados internacionais. Antes disso sou completamente contra.
Clicar para expandir...

Lá está, era onde eu queria chegar.. a culpa não é de quem saca todos os gigas que lhes é permitido, a culpa é do isp que anda a vender gato por lebre, por isso não precebo essa raiva contra os leechers ou ppl do sacanso, existem em todo o mundo mas porque será que só cá em portugal é que acontece isto?
 
Actualização. 5 e meia da tarde. Esta miséria:
A enviar para jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=401ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=403ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=394ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=405ms TTL=52

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 394ms, Máximo = 405ms, Média = 400ms
Clicar para expandir...

Site da CPRM:

PING jolt.co.uk (82.133.85.65) from 195.8.0.126 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=0 ttl=55 time=378.860 msec
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=1 ttl=55 time=401.755 msec
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=2 ttl=55 time=411.212 msec
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=3 ttl=55 time=395.909 msec
64 bytes from secure.jolt.co.uk (82.133.85.65): icmp_seq=4 ttl=55 time=371.328 msec
Clicar para expandir...
Esta m**** não é nada. Já me estou a passar. Sacar do darkstar a 440. Do ftp da univ da Califórnia fico a 15-20.
 
Última edição:
Mas isto nao esta acontecer com todos os servidores ou providers de uk, por exemplo para a tiscali encontra-se com os pings normais:

1 <1 ms <1 ms <1 ms . [192.168.2.1]
2 * * * Request timed out.
3 8 ms 8 ms 8 ms dial-b1-174-62.telepac.pt [194.65.174.62]
4 9 ms 9 ms 8 ms lcatrt1.telepac.net [213.13.135.185]
5 10 ms 9 ms 8 ms lis1-br1-po-2-0.cprm.net [195.8.30.9]
6 9 ms 9 ms 9 ms lis2-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.173]
7 47 ms 48 ms 48 ms lon1-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.162]
8 47 ms 47 ms 47 ms ae0-16.lon11.ip.tiscali.net [213.200.77.89]
9 43 ms 42 ms 42 ms so-3-1-0.lon22.ip.tiscali.net [213.200.80.30]
 
A enviar para www.tiscali.net [213.254.253.188] com 32 bytes de dados:

Resposta de 213.254.253.188: bytes=32 tempo=96ms TTL=116
Resposta de 213.254.253.188: bytes=32 tempo=97ms TTL=116
Resposta de 213.254.253.188: bytes=32 tempo=99ms TTL=116
Resposta de 213.254.253.188: bytes=32 tempo=97ms TTL=116

Estatísticas de ping para 213.254.253.188:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 96ms, Máximo = 99ms, Média = 97ms
Clicar para expandir...

Pelo menos agora deu-me isto. Ontem a noite (11 horas/meia-noite) até para os IP's da CPRM UK em Londres tinha 100 e tal. Via-se no site cá em cima onde tem os pings para várias localizações.
 
A enviar para jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=434ms TTL=50
O pedido excedeu o tempo.
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=397ms TTL=50
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=401ms TTL=50

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 3, Perdidos = 1 (perda: 25%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 397ms, Máximo = 434ms, Média = 410ms

(Sou netvisão e também estou a pingar como se ve ..).
cump's.
 
Neptune disse:
Pelo menos agora deu-me isto. Ontem a noite (11 horas/meia-noite) até para os IP's da CPRM UK em Londres tinha 100 e tal. Via-se no site cá em cima onde tem os pings para várias localizações.
Clicar para expandir...

Nao faças ping ao site deles, usa este ip que é de um Servidor de jogos deles - 213.200.80.30 .
Depois diz como esta o ping.
 
brock disse:
A enviar para jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=434ms TTL=50
O pedido excedeu o tempo.
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=397ms TTL=50
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=401ms TTL=50

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 3, Perdidos = 1 (perda: 25%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 397ms, Máximo = 434ms, Média = 410ms

(Sou netvisão e também estou a pingar como se ve ..).
cump's.
Clicar para expandir...

Faz lá um tracert para ver isso...

D4rK disse:
Nao faças ping ao site deles, usa este ip que é de um Servidor de jogos deles - 213.200.80.30 .
Depois diz como esta o ping.
Clicar para expandir...
A enviar para 213.200.80.30 com 32 bytes de dados:

Resposta de 213.200.80.30: bytes=32 tempo=54ms TTL=55
Resposta de 213.200.80.30: bytes=32 tempo=53ms TTL=55
Resposta de 213.200.80.30: bytes=32 tempo=54ms TTL=55
Resposta de 213.200.80.30: bytes=32 tempo=54ms TTL=55

Estatísticas de ping para 213.200.80.30:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 53ms, Máximo = 54ms, Média = 53ms
Clicar para expandir...
Vamos ver à hora de ontem. De qualquer forma os speeds andam miseraveis.
 
Olá neptune fiz o tracert como me pedis-te resultados em baixo:



A rastrear a rota para jolt.co.uk [82.133.85.65]
até um máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 7 ms 5 ms 7 ms 10.37.0.1
3 6 ms 8 ms 19 ms PLM-JBR2001.netvisao.pt [213.228.128.1]
4 9 ms 7 ms 9 ms 10.251.0.22
5 9 ms 9 ms 9 ms lis2-br1-gi-14-0.cprm.net [195.8.10.53]
6 9 ms 9 ms 7 ms lis2-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.213]
7 42 ms 43 ms 42 ms lon1-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.162]
8 430 ms 449 ms 423 ms te1-3.cr05.tn5.bb.pipex.net [195.66.224.29]
9 431 ms 440 ms 424 ms g1-1-6.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.142]
10 433 ms 426 ms 421 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
11 427 ms 422 ms 422 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]

Rastreio concluído.

Também nada "bom".
cump's.
 
Pois. Tal como eu esperava, o fornecedor de internacional da netvisão está a ser a CPRM por mais estranho que pareça. Mas neste caso não é problema na CPRM. Chega bem a Londres, o peering que vai para o jolt é que não está bom.

[Edit]Pede-se a um cliente clix que faça um tracert a jolt.co.uk só por curiosidade.[/Edit]
​
 
Última edição:
em muita parte os gajos que sacam mt partem isso td eu por caso tenho netcabo e tenho uns pings excelentes em ut 2k4 k ja puxa bastante na ordem os 25 30 ms , mas por vezes dispara nem vos digo pa n se assustarem,chego ao ponto de n conseguir ver a arma do boneco :lol: ja desisti de jogar agr e so navegar e sacar umas coisitas minimas ... o server da jolt anda todo mamado eu ja nem nesses servers me atrevo a jogar ;)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo