Internacional da CPRM completamente mamado

Eu para UK também estou com a ligação toda mamada completamente, mas felizmente parece só mesmo para alguns (poucos) locais.

Num dia dá 400ms no outro dá 60ms. Estranho.

p.s. Sapo 4mb.
 
Aqui Zapp:

Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

C:\>ping 82.133.85.65

Pinging 82.133.85.65 with 32 bytes of data:

Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=225ms TTL=49
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=235ms TTL=49
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=180ms TTL=49
Reply from 82.133.85.65: bytes=32 time=236ms TTL=49

Ping statistics for 82.133.85.65:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 180ms, Maximum = 236ms, Average = 219ms
 
re:

Parece que a netvisao começou a usar como carrier a marconi. QUe mau passo por parte da netvisao, pelo menos nos tempos da MCI a coisa era melhor.


Já agora eu não tenho tido problemas de ping... deve ser da netcabo.

Já a agora a culpa não é dos que SACAM. Quem planeou a rede é que deveria implementar pacotes adequados a ela.

Sempre a meter culpa nos que sacam. Que eu saiba ele fornecem um serviço de uso de internet 24h.
Se eles querem oferecer um serviço sem limites de trafego, então terão que estar preparados para isso. A politica é essa... se eles nao cumprem, o problema é do ISP e nao dos clientes.

Já agora a netvisao tem pacotes de m*rda mas é que a apresenta melhor qualidade da rede "overall".
 
Tomekk a netvisão ja ha muito que usa a marconi para ligações internacionais. Parece-me que este problema seja apenas temporario mas a ver vamos...
 
re:

Ya.. so ao fim de 3anos e qualquer coisa é que me aprecebi disso lol.


Estou a ver que o unico independente competitivo no mercado domestico é a clix/novis.

Mas tambem apresenta pings... ta tanga.
 
Ya.. so ao fim de 3anos e qualquer coisa é que me aprecebi disso lol.


Estou a ver que o unico independente competitivo no mercado domestico é a clix/novis.

Mas tambem apresenta pings... ta tanga.

Olha que eu acho que o carrier é o mesmo na Netvisão e Clix/Novis. Disseram-me que era a France Telecom. Queria era que alguém da clix fizesse um trace para se ver isso.
 
re:

Eu tive clix durante 2 anos..... posso dizer dos testes que eu fiz era sempre madrid-->paris.

Na netvisao a 3/4 anos atras quando fiz o ultimo teste era a MCI. Mas pelos vistos já é marconi a algum tempo.
 
Eu nao noto nada. Sou clix, e digo-vos muito satisfeito com o serviço só é pena e depois virem ca a casa "tecnicos" e ligarem o telefone a ficha modem do splitter :D
 
[Edit]Pede-se a um cliente clix que faça um tracert a jolt.co.uk só por curiosidade.[/Edit]
[/LEFT]

O meu ISP é clix.
Aqui vai o tracert:

Tracing route to jolt.co.uk [82.133.85.65]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 28 ms 28 ms 86 ms 212.0.167.177
3 * 28 ms 28 ms 213-205-90-30.nr.ip.pt
4 67 ms 27 ms 29 ms 195-23-31-158.nr.ip.pt
5 29 ms 29 ms 29 ms 194-79-92-117.nr.ip.pt
6 40 ms 90 ms 41 ms g1-0-245-core01.mad05.atlas.cogentco.com

7 41 ms * * t2-1.mpd02.mad05.atlas.cogentco.com

8 62 ms 66 ms 70 ms t3-3.mpd01.par02.atlas.cogentco.com

9 136 ms 63 ms 96 ms t3-4.mpd01.par01.atlas.cogentco.com

10 92 ms 71 ms 71 ms v3490.mpd01.lon01.atlas.cogentco.com

11 99 ms 66 ms 132 ms te1-3.cr05.tn5.bb.pipex.net
12 65 ms 78 ms 65 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net
13 66 ms 66 ms 73 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net

14 67 ms 102 ms 66 ms secure.jolt.co.uk
 
A enviar para www.jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=49ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=47ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=48ms TTL=52
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=48ms TTL=52

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 47ms, Máximo = 49ms, Média = 48ms

Netvisao pela Cprm pelos visto ja esta bom :).
 
Parece que já está tudo resolvido:

A rastrear a rota para jolt.co.uk [82.133.85.65]
até um máximo de 30 saltos:

1 * * * O pedido excedeu o tempo.
2 * * * O pedido excedeu o tempo.
3 21 ms 22 ms 20 ms dial-b1-174-125.telepac.pt [194.65.174.125]
4 21 ms 21 ms 21 ms 213.13.135.42
5 21 ms 21 ms 20 ms lis2-br1-po-2-1.cprm.net [195.8.10.129]
6 23 ms 22 ms 21 ms lis1-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.89]
7 54 ms 55 ms 54 ms lon2-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.94]
8 53 ms 55 ms 53 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 50 ms 48 ms 48 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 55 ms 54 ms 54 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
11 55 ms 55 ms 54 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
12 54 ms 55 ms 54 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]
 
Tenham calma... não há admin de rede internacional qe se consiga preparar para o que os otários da comercial decidem vender de um momento para o outro (momento leia-se mês)...

Acerca da total falta dos limites lá por fora, parece que a malta não compreende bem as letras pequenas do que é estipulado nos contratos como "Fair Usage", que implica que não há limites estipulados mas o operador é livre de te apertar as goelas assim que atinges um certo limite de downloads "flutuante" por eles estabelecido... ou seja... tem limites que os clientes desconhecem...

Por outro lado o contrato que nós assinámos apenas prevê as larguras de banda dentro da rede do nosso ISP

Finalmente 98% do trafego está a realizar-se de lá para cá ou seja nós estamos a pedir os conteúdos que lá residem... e não o inverso por isso os ingleses têm sempre bons pings nas suas redes... mesmo sem limites de tráfego... já que o tipo de trafego de joga/trafego é quase sempre dentro da sua rede...

E ainda... as ligações internacionais (cabos submarinos) estão amarrados em inglaterra

e ainda... estes cabos estão cheios como'o raio pois não tem havido grande expansão, e players como a CPRM são uma gota de água num mar de tubarões... comprar capacidade implica investir em novas ligações, sem acréscimo de receitas... e isso a nível de gestão é desastroso...



Essa ideia de uma classe para gamers até era capaz de pegar, mas acho que já existe... são as ligações profissionais telepac com uma contenção de 1:20 em vez do 1:50 da sapo/netcabo...só que é comercializada totalmente ao contrário...para o ppl profissional ;)
 
A esta hora não existem problemas para "ning", tenta mais tarde a ver se continuas com esses pings :).

A esta hora era de esperar pior, mas tá bom...

A enviar para jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=43ms TTL=51
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=42ms TTL=51
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=42ms TTL=51
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=43ms TTL=51

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 42ms, Máximo = 43ms, Média = 42ms



A rastrear a rota para jolt.co.uk [82.133.85.65]
até um máximo de 30 saltos:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 14 ms 12 ms 14 ms dial-b1-169-193.telepac.pt [194.65.169.193]
3 14 ms 13 ms 14 ms dial-b1-174-30.telepac.pt [194.65.174.30]
4 15 ms 14 ms 15 ms bras-pcs-br1.telepac.net [213.13.135.21]
5 15 ms 14 ms 14 ms lis1-br1-po-2-3.cprm.net [195.8.10.113]
6 14 ms 14 ms 14 ms lis1-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.209]
7 47 ms 48 ms 48 ms lon2-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.94]
8 88 ms 49 ms 48 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 42 ms 42 ms 41 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 41 ms 42 ms 41 ms g1-1-6.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.142]
11 47 ms 47 ms 47 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
12 42 ms 42 ms 42 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]

Rastreio concluído.
 
A esta hora era de esperar pior, mas tá bom...

A enviar para jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=43ms TTL=51
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=42ms TTL=51
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=42ms TTL=51
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=43ms TTL=51

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 42ms, Máximo = 43ms, Média = 42ms



A rastrear a rota para jolt.co.uk [82.133.85.65]
até um máximo de 30 saltos:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 14 ms 12 ms 14 ms dial-b1-169-193.telepac.pt [194.65.169.193]
3 14 ms 13 ms 14 ms dial-b1-174-30.telepac.pt [194.65.174.30]
4 15 ms 14 ms 15 ms bras-pcs-br1.telepac.net [213.13.135.21]
5 15 ms 14 ms 14 ms lis1-br1-po-2-3.cprm.net [195.8.10.113]
6 14 ms 14 ms 14 ms lis1-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.209]
7 47 ms 48 ms 48 ms lon2-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.94]
8 88 ms 49 ms 48 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 42 ms 42 ms 41 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 41 ms 42 ms 41 ms g1-1-6.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.142]
11 47 ms 47 ms 47 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
12 42 ms 42 ms 42 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]

Rastreio concluído.

Tens mesmo telepac??:S
 
Tanto telepac como sapo tem esses pings, por exemplo durante esta noite que passou andei com estes pings para a jolt:

A enviar para 82.133.85.65 com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=34ms TTL=53
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=35ms TTL=53
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=35ms TTL=53
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=35ms TTL=53

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 34ms, Máximo = 35ms, Média = 34ms

---------------------------------------------------------------------------------------

A rastrear a rota para jolt.co.uk [82.133.85.65]
até um máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms . [192.168.2.1]
2 * * * O pedido excedeu o tempo.
3 9 ms 8 ms 8 ms dial-b1-174-30.telepac.pt [194.65.174.30]
4 8 ms 8 ms 8 ms bras-pcs-br1.telepac.net [213.13.135.21]
5 9 ms 8 ms 9 ms lis1-br1-po-2-2.cprm.net [195.8.30.5]
6 9 ms 8 ms 8 ms lis1-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.209]
7 42 ms 41 ms 41 ms lon2-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.94]
8 41 ms 41 ms 41 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 36 ms 36 ms 35 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 41 ms 41 ms 42 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
11 42 ms 41 ms 41 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.241.14]
12 36 ms 36 ms 36 ms jolt.co.uk [82.133.85.65]

Rastreio concluído.

:x2:
 
Tanto telepac como sapo tem esses pings, por exemplo durante esta noite que passou andei com estes pings para a jolt:

A enviar para 82.133.85.65 com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=34ms TTL=53
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=35ms TTL=53
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=35ms TTL=53
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=35ms TTL=53

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 34ms, Máximo = 35ms, Média = 34ms

---------------------------------------------------------------------------------------

A rastrear a rota para jolt.co.uk [82.133.85.65]
até um máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms . [192.168.2.1]
2 * * * O pedido excedeu o tempo.
3 9 ms 8 ms 8 ms dial-b1-174-30.telepac.pt [194.65.174.30]
4 8 ms 8 ms 8 ms bras-pcs-br1.telepac.net [213.13.135.21]
5 9 ms 8 ms 9 ms lis1-br1-po-2-2.cprm.net [195.8.30.5]
6 9 ms 8 ms 8 ms lis1-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.209]
7 42 ms 41 ms 41 ms lon2-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.94]
8 41 ms 41 ms 41 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 36 ms 36 ms 35 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 41 ms 41 ms 42 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
11 42 ms 41 ms 41 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.241.14]
12 36 ms 36 ms 36 ms jolt.co.uk [82.133.85.65]

Rastreio concluído.

:x2:

Vocês têm lags nacionais muito baixos. Eu tenho no mínimo dos mínimos 20ms. Nunca menos. E a minha linha é directa a central. São pouco mais de 10 metros de cabo novo debaixo de uma estrada até à central (estrada de 3m). Alguma cena se passa :S

Agora mesmo:
A enviar para 194.65.174.125 com 32 bytes de dados:

Resposta de 194.65.174.125: bytes=32 tempo=20ms TTL=253
Resposta de 194.65.174.125: bytes=32 tempo=20ms TTL=253
Resposta de 194.65.174.125: bytes=32 tempo=20ms TTL=253
Resposta de 194.65.174.125: bytes=32 tempo=20ms TTL=253

Estatísticas de ping para 194.65.174.125:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 20ms, Máximo = 20ms, Média = 20ms
 
Última edição:
[PT]latrine;1172758 disse:
Tenham calma... não há admin de rede internacional qe se consiga preparar para o que os otários da comercial decidem vender de um momento para o outro (momento leia-se mês)...

Acerca da total falta dos limites lá por fora, parece que a malta não compreende bem as letras pequenas do que é estipulado nos contratos como "Fair Usage", que implica que não há limites estipulados mas o operador é livre de te apertar as goelas assim que atinges um certo limite de downloads "flutuante" por eles estabelecido... ou seja... tem limites que os clientes desconhecem...

Por outro lado o contrato que nós assinámos apenas prevê as larguras de banda dentro da rede do nosso ISP

Finalmente 98% do trafego está a realizar-se de lá para cá ou seja nós estamos a pedir os conteúdos que lá residem... e não o inverso por isso os ingleses têm sempre bons pings nas suas redes... mesmo sem limites de tráfego... já que o tipo de trafego de joga/trafego é quase sempre dentro da sua rede...

E ainda... as ligações internacionais (cabos submarinos) estão amarrados em inglaterra

e ainda... estes cabos estão cheios como'o raio pois não tem havido grande expansão, e players como a CPRM são uma gota de água num mar de tubarões... comprar capacidade implica investir em novas ligações, sem acréscimo de receitas... e isso a nível de gestão é desastroso...

Muito bom post :)

Vamos esperar para ver...

Tou mesmo a imaginar o "fabuloso politico" numa reunião a "largar a bomba" e os tecnicos todos a meterem as mãos à cabeça.

Técnicos ao poder

[PT]latrine;1172758 disse:
Essa ideia de uma classe para gamers até era capaz de pegar, mas acho que já existe... são as ligações profissionais telepac com uma contenção de 1:20 em vez do 1:50 da sapo/netcabo...só que é comercializada totalmente ao contrário...para o ppl profissional ;)

Hmmm... tenho de dar uma olhada a isso então... a ver se valerá mesmo a pena instalar uma linha relefonica para isso :)
 
Última edição:
Back
Topo