Ya.. so ao fim de 3anos e qualquer coisa é que me aprecebi disso lol.
Estou a ver que o unico independente competitivo no mercado domestico é a clix/novis.
Mas tambem apresenta pings... ta tanga.
Sapo 4M
Eu tenho média de 52ms... parece k o server deles ja ta melhor!
[Edit]Pede-se a um cliente clix que faça um tracert a jolt.co.uk só por curiosidade.[/Edit]
[/LEFT]
A rastrear a rota para jolt.co.uk [82.133.85.65]
até um máximo de 30 saltos:
1 * * * O pedido excedeu o tempo.
2 * * * O pedido excedeu o tempo.
3 21 ms 22 ms 20 ms dial-b1-174-125.telepac.pt [194.65.174.125]
4 21 ms 21 ms 21 ms 213.13.135.42
5 21 ms 21 ms 20 ms lis2-br1-po-2-1.cprm.net [195.8.10.129]
6 23 ms 22 ms 21 ms lis1-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.89]
7 54 ms 55 ms 54 ms lon2-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.94]
8 53 ms 55 ms 53 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 50 ms 48 ms 48 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 55 ms 54 ms 54 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
11 55 ms 55 ms 54 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
12 54 ms 55 ms 54 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]
A esta hora não existem problemas para "ning", tenta mais tarde a ver se continuas com esses pings .
A esta hora era de esperar pior, mas tá bom...
A enviar para jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=43ms TTL=51
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=42ms TTL=51
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=42ms TTL=51
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=43ms TTL=51
Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 42ms, Máximo = 43ms, Média = 42ms
A rastrear a rota para jolt.co.uk [82.133.85.65]
até um máximo de 30 saltos:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 14 ms 12 ms 14 ms dial-b1-169-193.telepac.pt [194.65.169.193]
3 14 ms 13 ms 14 ms dial-b1-174-30.telepac.pt [194.65.174.30]
4 15 ms 14 ms 15 ms bras-pcs-br1.telepac.net [213.13.135.21]
5 15 ms 14 ms 14 ms lis1-br1-po-2-3.cprm.net [195.8.10.113]
6 14 ms 14 ms 14 ms lis1-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.209]
7 47 ms 48 ms 48 ms lon2-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.94]
8 88 ms 49 ms 48 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 42 ms 42 ms 41 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 41 ms 42 ms 41 ms g1-1-6.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.142]
11 47 ms 47 ms 47 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
12 42 ms 42 ms 42 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]
Rastreio concluído.
Tanto telepac como sapo tem esses pings, por exemplo durante esta noite que passou andei com estes pings para a jolt:
A enviar para 82.133.85.65 com 32 bytes de dados:
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=34ms TTL=53
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=35ms TTL=53
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=35ms TTL=53
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=35ms TTL=53
Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 34ms, Máximo = 35ms, Média = 34ms
---------------------------------------------------------------------------------------
A rastrear a rota para jolt.co.uk [82.133.85.65]
até um máximo de 30 saltos:
1 <1 ms <1 ms <1 ms . [192.168.2.1]
2 * * * O pedido excedeu o tempo.
3 9 ms 8 ms 8 ms dial-b1-174-30.telepac.pt [194.65.174.30]
4 8 ms 8 ms 8 ms bras-pcs-br1.telepac.net [213.13.135.21]
5 9 ms 8 ms 9 ms lis1-br1-po-2-2.cprm.net [195.8.30.5]
6 9 ms 8 ms 8 ms lis1-cr1-gi-9-0.cprm.net [195.8.0.209]
7 42 ms 41 ms 41 ms lon2-cr1-po-1-0.cprm.net [195.8.0.94]
8 41 ms 41 ms 41 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 36 ms 36 ms 35 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 41 ms 41 ms 42 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
11 42 ms 41 ms 41 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.241.14]
12 36 ms 36 ms 36 ms jolt.co.uk [82.133.85.65]
Rastreio concluído.
A enviar para 194.65.174.125 com 32 bytes de dados:
Resposta de 194.65.174.125: bytes=32 tempo=20ms TTL=253
Resposta de 194.65.174.125: bytes=32 tempo=20ms TTL=253
Resposta de 194.65.174.125: bytes=32 tempo=20ms TTL=253
Resposta de 194.65.174.125: bytes=32 tempo=20ms TTL=253
Estatísticas de ping para 194.65.174.125:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 20ms, Máximo = 20ms, Média = 20ms
[PT]latrine;1172758 disse:Tenham calma... não há admin de rede internacional qe se consiga preparar para o que os otários da comercial decidem vender de um momento para o outro (momento leia-se mês)...
Acerca da total falta dos limites lá por fora, parece que a malta não compreende bem as letras pequenas do que é estipulado nos contratos como "Fair Usage", que implica que não há limites estipulados mas o operador é livre de te apertar as goelas assim que atinges um certo limite de downloads "flutuante" por eles estabelecido... ou seja... tem limites que os clientes desconhecem...
Por outro lado o contrato que nós assinámos apenas prevê as larguras de banda dentro da rede do nosso ISP
Finalmente 98% do trafego está a realizar-se de lá para cá ou seja nós estamos a pedir os conteúdos que lá residem... e não o inverso por isso os ingleses têm sempre bons pings nas suas redes... mesmo sem limites de tráfego... já que o tipo de trafego de joga/trafego é quase sempre dentro da sua rede...
E ainda... as ligações internacionais (cabos submarinos) estão amarrados em inglaterra
e ainda... estes cabos estão cheios como'o raio pois não tem havido grande expansão, e players como a CPRM são uma gota de água num mar de tubarões... comprar capacidade implica investir em novas ligações, sem acréscimo de receitas... e isso a nível de gestão é desastroso...
[PT]latrine;1172758 disse:Essa ideia de uma classe para gamers até era capaz de pegar, mas acho que já existe... são as ligações profissionais telepac com uma contenção de 1:20 em vez do 1:50 da sapo/netcabo...só que é comercializada totalmente ao contrário...para o ppl profissional