Viva,
não vejo isso como ataques, apenas não gosto de fanyboys a defender o errado. Isto pelo seguinte:
não vou andar a comprar licenças todos os anos que a Microsoft se lembre de lançaR um novo SO, quer para particuilar, quer para as empresas é um custo abismal, sobre as capacidades de SO "antigos", Win XP, Vista, 7, todos eles podem correr o IE 6 (XP), 7 (XP, VISTA), 8 (XP, VISTA, 7), 9 (VISTA, 7) etc, mas a Microsoft é que não tem interesse, para obrigar a compra do seu novo SO.
Quando que outras soluções. como FF, GC, etc fazem muito mais e melhor que o IE seja o 9 ou agora o de testes, IE10, com os mesmos recursos.
Mais uma vez para uma empresa (exemplo), em termos de segurança e soluções via HTML, o IE é o aconselhado, a razão principal é o suposto suporte que temos, mas mais uma vez as pessoas esquecem-se que obrigar um cliente a gastar milhões de euros em SO novo, quando ainda agora começou o rollout para o win 7, e já temos de pensar que temos de migrar para o Win 8, porque vamos ter umas "coisinhas" novas no IE 10, que até podem melhorar o uso das nossas aplicações, lamento mas vão perder clientes, e para ser franco, fico feliz com isso. Está na altura da Microsoft, perder cota de mercado.
A quem possa pensar, porque não mudar para outros SO's, sim é o que vai acontecer, há empresas que não mudam para Mac pelo custo ainda elevado, e ou para Linux pelas horas que vão precisar para desenvolver so's dedicados ao trabalho necessário, isto só para concluir que a Microsoft não se pode andar a cantar de galo lá do poleiro alto, pois qualquer dia cai.
Não esquecer que Red Hat 2.6.3 é uma plataforma muito boa e melhor que qualquer servidor Microsoft