Análise Iolair MB24w Monitor LCD 24"MVA 300€ DVI/HDCP Cabo dvi>hdmi, colunas

porque os de 24" normalmente surgiram numa época que eram topo de gama e então fazia-se o melhor...

agora são mainstream e usam tecnologia mais barata para produzir em grande quantidade

o iolair tinha um painel mva de 2006 que equipava o lg e o benq mt famosos e de boa qualidade... mas esse painel deixou de ser feito

o ***** dgmate.... ou digimate é o modelo que está la a 250 euros... tem 24" não tem hdcp mas pelo menos como monitor de pc tem boa qualidade...e poderá vir com mva
 
o ***** dgmate.... ou digimate é o modelo que está la a 250 euros... tem 24" não tem hdcp mas pelo menos como monitor de pc tem boa qualidade...e poderá vir com mva

Ou tou cego ou então não sei... Fui à ***** vi todos os monitores de 24" e não havia nenhum com esse nome nem nenhum de 250€! O 24" mais barato que vi foi um Benq ranhoso a 255€!
 
Boas a todos. Meu primeiro post aqui :)

A minha pergunta caso me saibam ajudar era a seguinte, qual o monitor com um painel MVA que esteja á volta dos 400euros?

E se não há o T240 é um bom monitor?

Obrigado e cumprimentos.
 
Bem não é por nada mas fiquei simplesmente na mesma.

É melhor pq? E qual o modelo?

Um grave problema do HP pelo menos o irmão era o reflexo que é mesmo demasiado.
 
Bem não é por nada mas fiquei simplesmente na mesma.

É melhor pq? E qual o modelo?

Um grave problema do HP pelo menos o irmão era o reflexo que é mesmo demasiado.

Pois isso do reflexo é um "problema" geral dos HP.

A série T é a série de monitores de topo da Samsung (pelo menos era), por isso o T240 não deve desapontar.
 
Hmm...Obrigado.

E há algum que tenho painel MVA por esse preço? Ou seja por volta dos 400euros.

Já que o iolair venha a ser um tiro no escuro.

Ou convinha esperar pelo inicio do ano pelo novos painéis TN que irão ser mais finos, pois já me disseram que a próxima fornada os monitores de 24 iam fazer o fullHD.

Só que só vi de rumores de outras pessoas. Nunca vi noticia nenhuma sobre isso.
 
Hmm...Obrigado.

E há algum que tenho painel MVA por esse preço? Ou seja por volta dos 400euros.

Já que o iolair venha a ser um tiro no escuro.

Ou convinha esperar pelo inicio do ano pelo novos painéis TN que irão ser mais finos, pois já me disseram que a próxima fornada os monitores de 24 iam fazer o fullHD.

Só que só vi de rumores de outras pessoas. Nunca vi noticia nenhuma sobre isso.

Os de 24 actuais já fazem 1920x1200 por isso são FullHD... Penso eu de que...
Quanto aos LCDs mais finos será que não se estão a referir a OLED? se for isso não esperes, ainda vai demorar, e ainda mais a terem um preço decente.
 
Isso não é fullhd. Fullhd é 1920x1080, os monitores de agora fazem é 1920x1200.

Daí estar um pouco receoso dos monitores que vão sair para o ano. Os oled só vão sair para 2010/2011 para o comum mortal e mesmo assim não acredito que fique tão barato assim.


O que quero saber é se alguém me pode dar informações concretas sobre esses monitores que irão sair para o ano.
 
Isso não é fullhd. Fullhd é 1920x1080, os monitores de agora fazem é 1920x1200.

Daí estar um pouco receoso dos monitores que vão sair para o ano. Os oled só vão sair para 2010/2011 para o comum mortal e mesmo assim não acredito que fique tão barato assim.


O que quero saber é se alguém me pode dar informações concretas sobre esses monitores que irão sair para o ano.

E se fazem 1920x1200 porque não iriam fazer 1920x1080? Um monitor com suporte de 1280x1024 também não faz 720p ou 1280x720?
 
Isso não é fullhd. Fullhd é 1920x1080, os monitores de agora fazem é 1920x1200.

Daí estar um pouco receoso dos monitores que vão sair para o ano. Os oled só vão sair para 2010/2011 para o comum mortal e mesmo assim não acredito que fique tão barato assim.


O que quero saber é se alguém me pode dar informações concretas sobre esses monitores que irão sair para o ano.

Se já existem monitores a fazer 1920x1200 porque carga de água os iam agora fazer com 1920x1080???

Se queres tanto um monitor com os 1080 certinhos na horizontal, compra um LCD TV.
 
Não não fazem. Tu vês é videos fullhd, estou a falar na resolução do monitor. E só um ou 2 modelos em que a resolução nativa é 1920x1080, isso é fullhd.

E são essas as resoluções supostamente que vão sair nos monitor para o ano que vem. Daí estar a perguntar se alguém tem alguma informação concreta sobre isso.

Obrigado
 
E se fazem 1920x1200 porque não iriam fazer 1920x1080? Um monitor com suporte de 1280x1024 também não faz 720p ou 1280x720?

Se já existem monitores a fazer 1920x1200 porque carga de água os iam agora fazer com 1920x1080???

Se queres tanto um monitor com os 1080 certinhos na horizontal, compra um LCD TV.


Bem, do pouco que eu entendo vou tentar ajudar.
Os monitores actuais de 24" por ex tem todos (99%) a resolução nativa de 1920x1200.
Ora isso corresponde ao aspect racio de 16:10 Widescreen.

O "Full HD" ou 1080p tem um aspect racio de 16:9 e cria uma resolução de 1920x1080. Se tiverem duvidas a respeito desta resolução consultem isto ou isto.

Novamente repito, os monitores que andam no mercado são 16:10. Os monitores que provavelmente o JOHN 23 refere são os novos Benq 24" de resolução nativa 1920x1080 e com aspect racio de 16:9!

Nada impede de vermos um filme Full HD no nosso monitor de 20", 22" etc... Eu tenho um de 22" (16:10) e vejo filmes Full HD 1080p frequentemente.
Mas o que acontece é que parte da imagem (entre 5 a 10%) fica cortada, pois o aspect racio é 16:10 e não 16:9 como devia!

Como podem comprovar indo ao site da Benq que postei acima, há uma ligeira diferença entre 16:9 e 16:10.

Respondendo ao Konig: Não, um monitor de resolução nativa de 1920x1200 não faz 1920x1080.

Respondendo ao ciberg: Porquê? Para inovar, para serem diferentes e apresentarem um produto diferente (marketing) ou para simplesmente se poder apreciar, finalmente, um filme Full HD na sua resolução nativa que é 1920x1080.

Acreditem que o futuro vai ser monitores com essa resolução nativa (1920x1080).

Há-de passar por cá os mestres a explicar melhor, mas eu espero não ter dito nenhuma calinada.
Acho que há muita desinformação sobre este assunto e era muito bom exclarecermos as duvidas.
 
...
Nada impede de vermos um filme Full HD no nosso monitor de 20", 22" etc... Eu tenho um de 22" (16:10) e vejo filmes Full HD 1080p frequentemente.
Mas o que acontece é que parte da imagem (entre 5 a 10%) fica cortada, pois o aspect racio é 16:10 e não 16:9 como devia!

Como podem comprovar indo ao site da Benq que postei acima, há uma ligeira diferença entre 16:9 e 16:10.

Respondendo ao Konig: Não, um monitor de resolução nativa de 1920x1200 não faz 1920x1080.

Respondendo ao ciberg: Porquê? Para inovar, para serem diferentes e apresentarem um produto diferente (marketing) ou para simplesmente se poder apreciar, finalmente, um filme Full HD na sua resolução nativa que é 1920x1080.

Acreditem que o futuro vai ser monitores com essa resolução nativa (1920x1080).

Há-de passar por cá os mestres a explicar melhor, mas eu espero não ter dito nenhuma calinada.
Acho que há muita desinformação sobre este assunto e era muito bom exclarecermos as duvidas.

A tua explicação estava correcta, mas em relação ao corte na imagem estás errado, num 16:10 não ficas com a imagem cortada, ficas com barras pretas (por exemplo num 1920x1200 ao veres um vídeo 1920x1080 sobram-te 120 pixeis que ficam a preto).

Continuo a não ver vantagem, pois num 1920x1200 posso ver o filme em FullHD na mesma, fico só com 60 pixeis pretos em baixo e 60 em cima, e fico com um espaço maior para o desktop e no fundo se é um monitor de PC isso será importante.

Ou seja, num 1920x1200 tenho o melhor de 2 mundos, posso ver o vídeo 1920x1080 (nunca me incomodaram as barras pretas) e tenho mais espaço no desktop, num monitor 1920x1080 não ganho nada, só perco espaço de desktop.

Claro que as marcas podem tentar usar isso como argumento de marketing, mas só é enganado quem quer ou quem não sabe.

O exemplo do site da Benq tenta mostrar o que eu disse, mas chamam às barras pretas interferência visual e induzem em erro pois poêm as barras pretas a cortar a imagem, o que é obviamente falso, as barras pretas estão no espaço que o vídeo não preenche. Não se perde nada da imagem, continua-se a ver 1920x1080(+120 pixeis pretos), onde se perde realmente é na utilização como PC em que se perdem 230400 pixeís numa imagem (1920x1200 - 1920x1080).
Pena é depois não mostrarem uma imagem de desktop com menos espaço.

Não percebo porque dizes que só aí é que se vai apreciar finalmente os 1080p, num 1200p obviamente que aprecias os 1080p na totalidade.

Se o futuro é esse vou comprar já um monitor 1920x1200 pois num desktop o espaço é precioso, para TVs a conversa é diferente, mas não se esqueçam que falamos aqui de monitores de PC.

Mas isto já vai é super offtopic!!!
 
Última edição:
Back
Topo