Jesuita
Power Member
Sobre isto confirma-se que é problema do Goodnotes, existe inclusive um caso aberto no site deles - https://feedback.goodnotes.com/foru...s/5170713-optimize-battery-usage-of-goodnotes
Obrigado na mesma
iPad iPad Pro 11" e 12.9" 4th gen (2020)
- Autor do tópico gif
- Data Início
Sobre isto confirma-se que é problema do Goodnotes, existe inclusive um caso aberto no site deles - https://feedback.goodnotes.com/foru...s/5170713-optimize-battery-usage-of-goodnotes
Obrigado na mesma
Trance
Power Member
Oi, agora no período de ferias prolongado, fora do escritório dá para testar com mais profundidade o conceito que tenho vindo a explorar. IPad Pro para estação de trabalho em móvel deixando no escritório a estação de trabalho principal. Isto em vez de de ter um portátil.
A questão principal para mim era fundamentalmente como iria fazer caso precisa-se sem margem para duvidas de algo que o ecossistema do iPad OS não oferece quando fora do escritório? Para esses casos tenho usado esporadicamente o Jump Desktop para aceder ao PC do escritório e ...
Apesar de encontrar algumas coisas a melhorar ao nível do software, Jump Desktop, funciona muito bem mesmo com velocidades baixas, tipo 4 megabits. O maior se não para mim é mesmo o tamanho do ecrã quando estou habituado a 15” de um portátil. Quanto a isso não há nada a fazer até sair algo com um ecrã maior.
A questão principal para mim era fundamentalmente como iria fazer caso precisa-se sem margem para duvidas de algo que o ecossistema do iPad OS não oferece quando fora do escritório? Para esses casos tenho usado esporadicamente o Jump Desktop para aceder ao PC do escritório e ...
Apesar de encontrar algumas coisas a melhorar ao nível do software, Jump Desktop, funciona muito bem mesmo com velocidades baixas, tipo 4 megabits. O maior se não para mim é mesmo o tamanho do ecrã quando estou habituado a 15” de um portátil. Quanto a isso não há nada a fazer até sair algo com um ecrã maior.
Um artigo que tinha aqui aberto e que acabei por ler: https://www.macworld.com/article/35...oard-multitasking-cursor-display-face-id.html
Estava a ler e há pontos que já falamos aqui. Apesar de o autor escrever num site da especialidade também refere o problema a abrir o iPad que o @Trance demonstrou que é simples desde que se abra como deve ser. Mas se se faz as coisas da forma que sempre se fez de facto é complicado. O que me leva à curva de aprendizagem e aos ajustes. Ainda agora o Trance falou num ecrã maior, para mim precisava sempre de poder ligar a um monitor externo e que ele não fosse mirror mas sim fosse uma extensão do ecrã do iPad.
Estava a ler e há pontos que já falamos aqui. Apesar de o autor escrever num site da especialidade também refere o problema a abrir o iPad que o @Trance demonstrou que é simples desde que se abra como deve ser. Mas se se faz as coisas da forma que sempre se fez de facto é complicado. O que me leva à curva de aprendizagem e aos ajustes. Ainda agora o Trance falou num ecrã maior, para mim precisava sempre de poder ligar a um monitor externo e que ele não fosse mirror mas sim fosse uma extensão do ecrã do iPad.
cuiver
Power Member
Fora do campo de consumo de conteúdos, o formato slate acaba por se revelar menos óptimo.
Dito isto, estou algo curioso no papel do iPad Pro "pós revolução" assim que sejam disponibilizados dispositivos macOS ARM no formato clam-shell com +13", maiores capacidades em termos de thermal envelope, maiores baterias, e teclado físico attached num chassi altamente streamlined e integrado/aproveitado. Tornar-se-á o moniker Pro cada vez mais numa mera designação que visa simplesmente estratificar tiers de preços/gamas? Uma coisa é certa, não será difícil fazer melhor num contexto de mobilidade face aos soberbos 1.35Kg do iPad Pro 12.9 + Magic Keyboard.
cuiver
Power Member
Como não tenho a opção de editar o post anterior, queria acrescentar o elemento "inovação" no que toca a form factors que maximizem a screen area, onde o clam-shell do Surface Neo se poderá revelar interessante num sub 10". Pessoalmente estaria interessado numa concretização similar por parte da Apple. Aguardemos pelos próximos capítulos neste campo.
Trance
Power Member
@Metro,
O artigo me parece um pouco tipo click bait. Contém criticas que não percebo, como por exemplo parte das fotos entre outras.
Outra coisa não seria de esperar de alguém faz o seu teste com o iOS 14, um OS ainda em beta!!!!! Incrível a falta de seriedade destes ... enfim ....
Vou tentar mesmo assim esclarecer para não caírem em enganos ...
- Nunca tive quaisquer problemas a importar photos no Photos ou a editar RAWs. Quer no Photos quer no Affinity Photo. Eu e muitos, nomeadamente profissionais de fotografia.
- É sabido que o Photoshop por incrível que pareça, não suporta edição directa em RAW no iPad. Pese embora qualquer edição aplicada na imagem sombra, seja replicada para o RAW no PC ligado á Cloud da Adobe. Isto para dizer que nesta matéria nem o iPad Pro nem o iPad OS pode fazer alguma coisa. É esperar que a Adobe actualize o software.
- Relativamente á precisão da selecção de texto com o ponteiro, podes configurar ao ponto de funcionar exactamente como acontece no macOS. Aquelas fenómenos que o pseudo tecnológica fala devem ser certamente por estar a usar uma versão beta do software, porque nunca tive problemas de detecção de coisas do cursor ... nem sei do que está a falar.
- Relativamente a multitasking é certo que há coisas e melhorar. Mas dizer que é ume confusão dando como exemplo o não ser capaz de fechar uma janela em slide over sem tocar no ecrãs é mais sinal de que deve estar a regar na historieta que está a contar do que ... ou então é não deveria estar a escrever artigos como se de um especialista trata-se.
- Abertura do iPad ... enfim ver o video que coloquei ...
- Problemas a ler cartões de memória? ... Nunca tive. Lá está, mete versões beta para brincar e depois dá nisto
Não vou bater mais. Mas quem lê o artigo não serve nem ao menino jesus. Epa, sou critico de algumas coisas no sentido que precisam de melhorar, mas este tipo de apontamentos básicos que face á minha experiência alguns nem são verdade fico um pouco a pensar em click bait.
Por fim, uma advertência. Na Internet encontram dois tipos de artigos. Artigos vindos de pessoas que pretendem que o iPad Pro passe a ser a sua estação de trabalho principal, tipicamente substituindo o portátil. E artigos vindos de pessoas que pretendem que o iPad Pro seja um complemento da sua estação de trabalho, tipicamente um computador de secretária. O meu caso. Neste segundo cenário encontram reviews bem mais favoráveis em sem tantos reviewers completamente stressados pela experiência, mais chilled e que encontram mais valias nesta proposta face ao um portátil único ou um portátil como computador secundário ao computador de secretária.
Para mim e para o meu trabalho o iPad Pro é claramente um excelente complemento ao computador de secretária, uma extensão da estação de trabalho principal para quando estou fora da secretária. Não o substitui. Repito, não o substitui. Não vejo que haja falta de definição da Apple sobre para que serve no meu contexto. Para algumas pessoas, sei que é algo que serve de computador principal, o caso da minha mulher, professora de matemática no currículo o IB (International Baccalaureate). No entanto da mesma forma que não serve de computador principal para mim por razões que já descrevi antes, parece-me lógico pensar que não sirva para muita gente. Mas também da mesma forma como serve de um excelente complemento ao meu computador de secretária para quando fora dela, parece-me lógico pensar que poderá servir para muita gente.
Em suma, contrapor aquilo que vou passando com artigos que visam a subsituição completa e total do computador de secretária, isto é ser a sua nova estação de trabalho me parece um contraponto um bocado ao lado. Ainda para mais artigos em que o relato me parece algo manhoso digamos assim.
@cuiver, não creio que no meu caso seja um problema de formato. Trabalhei um o Surface Pro 3 de 13” durante um ano e achei a experiência atarracada. Pelo que para trabalhar para mim ou o portátil tem 15” no mínimo ou está sempre ligado ao monitor externo. E se é para isto mais uma razão para se usar então um computador de secretária para trabalhar. Não estava á espera que um ecrã de 12.9” resolve-se essa questão.
O artigo me parece um pouco tipo click bait. Contém criticas que não percebo, como por exemplo parte das fotos entre outras.
Outra coisa não seria de esperar de alguém faz o seu teste com o iOS 14, um OS ainda em beta!!!!! Incrível a falta de seriedade destes ... enfim ....
Vou tentar mesmo assim esclarecer para não caírem em enganos ...
- Nunca tive quaisquer problemas a importar photos no Photos ou a editar RAWs. Quer no Photos quer no Affinity Photo. Eu e muitos, nomeadamente profissionais de fotografia.
- É sabido que o Photoshop por incrível que pareça, não suporta edição directa em RAW no iPad. Pese embora qualquer edição aplicada na imagem sombra, seja replicada para o RAW no PC ligado á Cloud da Adobe. Isto para dizer que nesta matéria nem o iPad Pro nem o iPad OS pode fazer alguma coisa. É esperar que a Adobe actualize o software.
- Relativamente á precisão da selecção de texto com o ponteiro, podes configurar ao ponto de funcionar exactamente como acontece no macOS. Aquelas fenómenos que o pseudo tecnológica fala devem ser certamente por estar a usar uma versão beta do software, porque nunca tive problemas de detecção de coisas do cursor ... nem sei do que está a falar.
- Relativamente a multitasking é certo que há coisas e melhorar. Mas dizer que é ume confusão dando como exemplo o não ser capaz de fechar uma janela em slide over sem tocar no ecrãs é mais sinal de que deve estar a regar na historieta que está a contar do que ... ou então é não deveria estar a escrever artigos como se de um especialista trata-se.
- Abertura do iPad ... enfim ver o video que coloquei ...
- Problemas a ler cartões de memória? ... Nunca tive. Lá está, mete versões beta para brincar e depois dá nisto
Não vou bater mais. Mas quem lê o artigo não serve nem ao menino jesus. Epa, sou critico de algumas coisas no sentido que precisam de melhorar, mas este tipo de apontamentos básicos que face á minha experiência alguns nem são verdade fico um pouco a pensar em click bait.
Por fim, uma advertência. Na Internet encontram dois tipos de artigos. Artigos vindos de pessoas que pretendem que o iPad Pro passe a ser a sua estação de trabalho principal, tipicamente substituindo o portátil. E artigos vindos de pessoas que pretendem que o iPad Pro seja um complemento da sua estação de trabalho, tipicamente um computador de secretária. O meu caso. Neste segundo cenário encontram reviews bem mais favoráveis em sem tantos reviewers completamente stressados pela experiência, mais chilled e que encontram mais valias nesta proposta face ao um portátil único ou um portátil como computador secundário ao computador de secretária.
Para mim e para o meu trabalho o iPad Pro é claramente um excelente complemento ao computador de secretária, uma extensão da estação de trabalho principal para quando estou fora da secretária. Não o substitui. Repito, não o substitui. Não vejo que haja falta de definição da Apple sobre para que serve no meu contexto. Para algumas pessoas, sei que é algo que serve de computador principal, o caso da minha mulher, professora de matemática no currículo o IB (International Baccalaureate). No entanto da mesma forma que não serve de computador principal para mim por razões que já descrevi antes, parece-me lógico pensar que não sirva para muita gente. Mas também da mesma forma como serve de um excelente complemento ao meu computador de secretária para quando fora dela, parece-me lógico pensar que poderá servir para muita gente.
Em suma, contrapor aquilo que vou passando com artigos que visam a subsituição completa e total do computador de secretária, isto é ser a sua nova estação de trabalho me parece um contraponto um bocado ao lado. Ainda para mais artigos em que o relato me parece algo manhoso digamos assim.
@cuiver, não creio que no meu caso seja um problema de formato. Trabalhei um o Surface Pro 3 de 13” durante um ano e achei a experiência atarracada. Pelo que para trabalhar para mim ou o portátil tem 15” no mínimo ou está sempre ligado ao monitor externo. E se é para isto mais uma razão para se usar então um computador de secretária para trabalhar. Não estava á espera que um ecrã de 12.9” resolve-se essa questão.
Última edição:
cuiver
Power Member
Imagino que um clam-shell/laptop de 14/16" com as entranhas do iPad Pro poderia servir-te melhor em termos de screen real estate por sensivelmente o mesmo ou ligeiramente mais do que o binómio iPad Pro + teclado externo/folio de terceiros em termos de mobilidade/peso.
Já numa linha de pensamento mais adaptada à produtividade de "desenrasco" em contextos de mobilidade extrema, um clam-shell de 9/10/11" onde aberto se transforma em dois ecrãs duplicando a sua area, poderá fazer muito sentido, principalmente em workloads que beneficiem de ambientes multi-janela simultâneos. Resta aguardar pela concretização deste formato, que poderá ser ainda um pouco rough around the edges nas primeiras versões.
Eu em definitivo não consigo ultrapassar o ponto do preço do iPad Pro e a questão de ser um complemento que concordo em absoluto. É um complemento demasiado caro Terei que viver com o teclado permanentemente agarrado.
O que acho que aquele artigo demonstra é o desconforto de utilização de alguém a usar pela curva de aprendizagem. Abrir o iPad é o melhor exemplo. Aquilo não é clickbait é pura ignorância porque o vídeo do @Trance mostra bem que a abertura do iPad com o teclado é muito simples mas tem é que ser feito de outra forma. Não é uma forma complicada, apenas tem que ser mudada a forma como sempre se fez algo. E é esse o problema de muitas pessoas e isso aplica-se também ao sistema operativo e à falta de pistas como se fazem determinados gestos. O multitasking vimos também à alguns tempos formas mais simples e mais intuitivas se é que podemos dizer isso, de colocar janelas lado a lado.
Eu também concordo que entramos pelos "ses", se um dispositivo desta forma ou daquela, que efetivamente fica aberto com a passagem da utilização ARM em toda a linha vai permitir não faz sentido porque estamos a discutir o que não existe mas o meu dinheiro vai esperar por um "ses", de hardware ou de software.
O que acho que aquele artigo demonstra é o desconforto de utilização de alguém a usar pela curva de aprendizagem. Abrir o iPad é o melhor exemplo. Aquilo não é clickbait é pura ignorância porque o vídeo do @Trance mostra bem que a abertura do iPad com o teclado é muito simples mas tem é que ser feito de outra forma. Não é uma forma complicada, apenas tem que ser mudada a forma como sempre se fez algo. E é esse o problema de muitas pessoas e isso aplica-se também ao sistema operativo e à falta de pistas como se fazem determinados gestos. O multitasking vimos também à alguns tempos formas mais simples e mais intuitivas se é que podemos dizer isso, de colocar janelas lado a lado.
Eu também concordo que entramos pelos "ses", se um dispositivo desta forma ou daquela, que efetivamente fica aberto com a passagem da utilização ARM em toda a linha vai permitir não faz sentido porque estamos a discutir o que não existe mas o meu dinheiro vai esperar por um "ses", de hardware ou de software.
Trance
Power Member
@Metro,
Creio que a questão do preço não se coloca dessa forma se entretanto for-se investir cerca de 2000 ou mais euros num portátil que faça de desktop e de unidade móvel.
Isto é, se dois computadores em parelha derem mais que um, o meu caso, a preço semelhante a questão do custo da unidade complementar deve ser visto nesse enquadramento. Repare-se eu investia mais de 2500 numa estação portátil. O Último foi 3200 em promo.
Já por diversas vezes foi dito aqui que um Desktop PC de 1000 papa um portátil de 3000 em performance sustentada e em longevidade. Creio que está questão não será alterada com o ARM.
Para quem uma única unidade é melhor solução, duas unidades estará sempre fora de questão.
Creio que a questão do preço não se coloca dessa forma se entretanto for-se investir cerca de 2000 ou mais euros num portátil que faça de desktop e de unidade móvel.
Isto é, se dois computadores em parelha derem mais que um, o meu caso, a preço semelhante a questão do custo da unidade complementar deve ser visto nesse enquadramento. Repare-se eu investia mais de 2500 numa estação portátil. O Último foi 3200 em promo.
Já por diversas vezes foi dito aqui que um Desktop PC de 1000 papa um portátil de 3000 em performance sustentada e em longevidade. Creio que está questão não será alterada com o ARM.
Para quem uma única unidade é melhor solução, duas unidades estará sempre fora de questão.
Última edição:
Eu concordo com essa leitura mas mais fora do mundo da Apple. Neste momento na Apple o único desktop barato que se pode pensar é o Mac Mini que tem um cpu com umas gerações atrasadas.
E neste momento é tempo de esperar para ver. Em particular o mac mini como existe espero que leve 30-0 do futuro substituto com ARM.
Por isso é que disse que de facto no contexto atual os "ses" são interessantes mas não adianta discutir. Haverá tempo.
E neste momento é tempo de esperar para ver. Em particular o mac mini como existe espero que leve 30-0 do futuro substituto com ARM.
Por isso é que disse que de facto no contexto atual os "ses" são interessantes mas não adianta discutir. Haverá tempo.
Trance
Power Member
Quem pode esperar não existe altura com mais razões para o fazer que agora. Podendo separar sem grande impacto na produtividade esperava.
Agora quem não pode ... a alternativa continua válida. Quer seja com Desktop macOS ou Windows. Como irá continuar depois.
È preciso não esquecer que os Desktops vão também beneficiar do ARM. Coisas com 16 s 24 cores a 3Ghz por core vão rapidamente ser a norma nos iMacs (especulação minha) ... A Apple já prometeu suporte a Thunderbolt 4.
Agora quem não pode ... a alternativa continua válida. Quer seja com Desktop macOS ou Windows. Como irá continuar depois.
È preciso não esquecer que os Desktops vão também beneficiar do ARM. Coisas com 16 s 24 cores a 3Ghz por core vão rapidamente ser a norma nos iMacs (especulação minha) ... A Apple já prometeu suporte a Thunderbolt 4.
Última edição:
cuiver
Power Member
A AMD tem feito muito bom trabalho ultimamente, tanto no campo da optimização, como desempenho e preço. Que o diga o Threadripper 3970x que tenho neste momento a crunch dados do COVID para inferir canais de transmissão. Será difícil o ARM competir com isto a curto médio prazos.
Em ambientes domésticos com limitados benefícios em termos de paralelização, não creio que o número de cores seja uma mais valia. Mas estou expectante com o desempenho do Rosetta 2 e como a solução gráfica interna irá competir em comparação com soluções dedicadas no mercado, isto em desktops, já que no mobile deverá ser mais do que adequado.
Trance
Power Member
A AMD de facto tem feito um excelente trabalho ultimamente. Daí considerar que Apple não vai abandonar esta arquitectura Intel/AMD como diz. É possível que mantenha nos iMac Pro, por aí a cima. Vamos também ver a que preços vêm os iMacs com ARM e com que performance / cores.
Alguém sabe se o magic keyboard para o ipad pro 12.9 (suponho que no de 11 seja igual) permite ter as teclas F ? (F1, F2, F3, F4...)
Eu apenas preciso de ter uma forma rápida de fazer um F4...
Obrigado
Eu apenas preciso de ter uma forma rápida de fazer um F4...
Obrigado
JXulo
Power Member
Sim já tinha reparado nisso ao longo das interacções, e creio não ser só de entendimento, é também no passar da mensagem.
É natural que se a mensagem não é passada da forma correcta quem leia interprete mal, pois se as mensagens que têm uma coisa escrita, mas afinal não era bem aquilo que queriam dizer (como assumido posteriormente), e adicionalmente (para "ajudar" à confusão) na resposta se parta constantemente para temas paralelos que não estavam no conteúdo debatido originalmente....bem, é natural que não veja metade da informação "obrigando" o outro interlocutor a repetir-se constantemente.
Dito isto e voltando ao ponto em que tudo começou sem mais efeitos de luzes a baralhar e confundir o tema...mantenho a minha opinião (que não passa disso), que como único pc pessoal pode ser curto para certas actividades e que é incorrecto que a maior parte das pessoas tenha pc em casa fornecido pela empresa, a maior parte das pessoas que trabalha em IT ou actividades que requeiram utilização de pc sim, mas duvido que esses sejam a maioria dos trabalhadores. Mais uma vez, é apenas uma opinião baseada na minha percepção, como todas as outras aqui pelo tópico são.
Trance
Power Member
Bom. Então para esclarecer ...
1) Entendo que o iPad Pro é o melhor computador que possa adquirir para utilização pessoal. Gestão pessoal, casa, finanças, contas do condomínio, escrever um ou outro texto, gerir e editar os seu álbuns de fotografia e videos, ler livros, navegar na net, video conferência com amigos e familia, entretenimentos, ... enfim tanta coisa. Simples de usar, seguro, manutenção 0, bastante rápido, parque aplicacional rico.
2) Entendo que o iPad Pro é o melhor computador que possa adquirir a acompanhar o seu portátil ou desktop de trabalho. Se trabalhar por conta de outrem tipicamente o computador de trabalho é fornecido pela empresa, seja este portátil ou desktop. Trabalhadores que precisem trabalhar em casa e no escritório, tipicamente lhes é fornecido um portátil para o efeito. O iPad Pro tem algumas faculdades que os PCs não têm ou que são utilização mais complexa, visando uma utilização muito simples, prática e rápida. Em conjunto fazem um toolbox bastante poderosa.
Em ambos os casos conheço pessoas de profissões diversas nomeadamente: professores, médicos, advogados, fotógrafos, escritores, arquitectos, músicos ... um leque profissional vasto.
Por último 3) Como ferramenta única para estudantes ... depende. O facto de não ter uma forma de utilização padrão as aplicações também não têm uma forma de funcionamento mais comum. Visto isto alunos e estudantes em profissões mais técnicas, que estejam a aprender a usar determinadas aplicações não será o dispositivo mais adequado. Podem nem existir. Por outro lado há aplicações gratuitas para Windows e Mac que não estão disponíveis gratuitamente no iPad Pro ou podem funcionar de forma diferente. Não estou a pensar em alunos do ensino básico ou preparatório, mas sim do 10º ano para cima. Se estas questões não forem um impedimento ... é um sistema de aprendizagem incrível ... nomeadamente quando usado em conjunto com o Windows ou Mac.
Agora pode discordar do que quiser. Mas de colocar floreados é que não! Não vendo nem produzo software ou equipamentos desta marca.
ADVERTÊNCIA: Uma vez que respondeu a algo colocado a 30 de Junho, há mês e meio, algumas evoluções. A única forma de se instalar apps no sistema é através da App Store. O aumento de utilizadores bem como os lucros, levaria a querer que as políticas da App Store iriam ser progressivamente mais inclusivas, não comprometendo a qualidade. Sendo a questão central uma taxa cobrada de 30% sobre qualquer coisa paga pela App Store o que é tudo o que sejam serviços e bens digitais fornecidos por toda e qualquer App. Um valor bastante alto tendo em conta sistemas de pagamento digitais e hosting the apps no mercado. No entanto tem-se verificado o contrário. Ou são mantida ou alteradas para serem ainda mais apertadas para os clientes fornecedores de serviços digitais tendo como consequência preços superiores a outras plataformas e por vezes a inexistência de alguns serviços.
O mercado está todo a ver o que acontece relativamente a esta questão nomeadamente porque governos de diversos países, autoridades da concorrência, anunciaram que estão a olhar para estas questões, inclusivamente a UE.
São políticas que no meu intender são nocivas para os clientes (sejam estes utilizadores ou fornecedores de serviços e bens digitais).
Abraço.
Última edição:
Bitport, seedr, put.io soluções mas a pagar....
JXulo
Power Member
Concordo com o 2 e 3, quanto ao 1 é como disse nos posts anteriores, para já muitas reservas ainda (discordo portanto) e vamos a ver com a coisa se desenrola no futuro porque coisas como o que está na advertência (que escreveu) podem ser tiros no pé, corrigíveis é certo mas como a MS provou as coisas são eternas até o deixarem de ser.
Abraço.