Is Kentsfield really a power hunger monster?!let's see the power consumption !

Zarolho

Power Member
Is Kentsfield really a power hunger monster?!let's see the power consumption comparison between quad-core kentsfield and dual core core2 extreme!

platform
M/B :ASUS P5B Deluxe
MEM :TREEM DDRII 800 2GB Dual Channel
HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :MSI 7950GT
POWER: ACBel iPLUS 550W
OS :WIN SEVER 2003
CPU COOLER:Tower 120
CPU :Intel Core 2 Duo Conroe E6600 4mb cache
CPU :Intel Core 2 Duo Kentsfield QX6600 8mb cache


when dual core Vcore=1.35v,3.6G idle
From monitor reading,power consumption is 89W(stable)

C2D1.JPG


dual core 3.6G running Dual SP2004
the highest power consumption reading is 176W(150W~165W up and down)

C2D2.JPG



Now let's see quad-cores
kensfield Vcore=1.50v,3.6G idle
From monitorreadings,power consumption is 103W(stable),it's more than dual core around 14W


C2Q1.JPG


Quad cores3.6Grunning the Dual SP2004,
The highest moment for power consumption is 257W(225W~241W jumping,even though it's only running 2 cores at the same time
; but it is still more than the dual core's 176W about 81W


C2Q3.JPG


now, I let the quad core running Quad SP2004
the highest moment for power consumption increased to 298W,(most of the time for jumping around )

C2Q2.JPG


Conclusion:At the same freq of 3.6GHZ
Quad core cpu power consumption is 1.16 times off dual core
for the highest moment of power consumption then will be the 1.69 times off dual core.


http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1804430&postcount=1
 
lllllllloooooooolllllll..monstros...

e ainda falavam nos termal envelopes de 90W... tá bem tá...

metam o keinstifield e um par de G80 e temos a casa a arder...
 
Conclusion:At the same freq of 3.6GHZ
Quad core cpu power consumption is 1.16 times off dual core
for the highest moment of power consumption then will be the 1.69 times off dual core.

como que isso é possivel :wow: ??

Teoricamente devia ser 1.00

Como disse o Kursk_crash, isso e 2 (ou 3) G80, uns 4 modulos de memoria e uns 4 raptors e temos um PC ultra-rápido, mas a gastar o equivalente a um aquecedor :wow:

Estes consumos é do PC inteiro ou só CPU?
 
Última edição:
como que isso é possivel :wow: ??

Teoricamente devia ser 1.00

Como disse o Kursk_crash, isso e 2 (ou 3) G80, uns 4 modulos de memoria e uns 4 raptors e temos um PC ultra-rápido, mas a gastar o equivalente a um aquecedor :wow:



sim..se dois cores conroe dão X, um kent. devia dar 2X..

mas as coisas não são linerares assim... e pelo que pareçe os testes foram feitos correctamente..nada a apontar-

P.S.. E se a facura da EDP aumentasse mesmos os 16% previstos ??? é que vai aumentar na mesma.. &% este anos, mais 6% pro ano e tá bonito..
 
como que isso é possivel :wow: ??

Teoricamente devia ser 1.00

Como disse o Kursk_crash, isso e 2 (ou 3) G80, uns 4 modulos de memoria e uns 4 raptors e temos um PC ultra-rápido, mas a gastar o equivalente a um aquecedor :wow:

Aqueles valores são do consumo geral do sistema. Relativamente ao consumo do G80 e R600 isso é um problema que a nVidia e ATI vão ter que resolver. Já agora é necessário ter em conta o facto de o Kentsfields ser alimentado com 1.50v, ao passo que o Conroe estava apenas a 1.35v (default vcore).
 
P.S.. E se a facura da EDP aumentasse mesmos os 16% previstos ??? é que vai aumentar na mesma.. &% este anos, mais 6% pro ano e tá bonito..

Por acaso esta semana saiu na revista Nova Gente um estudo sobre o consumo médio de electricidade das casas, em que a fatia respeitante aos equipamentos informáticos mal consegue chegar aos 2% do total da casa.

Longe, muito longe de constituir qualquer problema para o aumento da factura a pagar.
 
Por acaso esta semana saiu na revista Nova Gente um estudo sobre o consumo médio de electricidade das casas, em que a fatia respeitante aos equipamentos informáticos mal consegue chegar aos 2% do total da casa.

Longe, muito longe de constituir qualquer problema para o aumento da factura a pagar.

Ca em casa de certeza é mais que 2%... Não te esquecer que o tuga típico tem pc's rascos e em defaut...
 
Realmente..a consumo destes bichos tende a aumentar..

Isto já leva bem a pensar nos consumos e o regime que devemos ter com o computador...

E agora com os aumentos da energia num é nada bom:(

Os fabricantes de fontes de alimentação vão ter que pensar em maneiras de aumentar a eficiência das fontes assim como a sua potência máxima...

cumps
 
isso do rendimento vai ser dificil de passar mto dos 80% a menos deixem de usar fontes de switching e passem a usar os bons velhos transformadores bobinados, k se forem torodais e bem bobinados podem atingir mais de 90% de rendimento, mas como isto o cobre n anda barato n deve ser mto viavel.
 
Sinceramente... axo um abuso... ao que a tecnologia de fabrico tem evoluido, o elevado consumo deste cpu nao é justificavel, mesmo com dois cores, axo um ABUSO!
 
Sinceramente... axo um abuso... ao que a tecnologia de fabrico tem evoluido, o elevado consumo deste cpu nao é justificavel, mesmo com dois cores, axo um ABUSO!

São de facto valores elevados, mas convém ter em conta que trata-se de sistemas com OC, 3.6Ghz!!!

Para de que, o Kentsfield está com 1.5v de modo atingir de forma estavel os 3.6Ghz. Ao passo que o Conroe somente necessitou de 1.35v (default vCore).
 
Acho que comparações de sistemas em OC (feitas até onde cada um processador der) e com Vcores à la carte não tem assim grande interesse

Preferia ver uma comparação dum Conroe de x Mhz e um Kentsfield feito com 2 Conroes semelhantes.
 
São de facto valores elevados, mas convém ter em conta que trata-se de sistemas com OC, 3.6Ghz!!!

Para de que, o Kentsfield está com 1.5v de modo atingir de forma estavel os 3.6Ghz. Ao passo que o Conroe somente necessitou de 1.35v (default vCore).

Sim..mas acho interessante fazerem a medição em oc..porque muita gente vai metê.los em oc..portanto é mais importante ver o consumo em oc do que em default...já que quem o tem emd efault também não liga muito a notícias destas,

Claro que uma solução nativa de 4 cores deve ser simpática em termos de consumos...
 
acho que também é importante referir que esse kentsfield é um Engeneering Sample (com TDP de 130Watts, salvo o erro... o que é precisamente 65x2, e 65watts é o TDP de um conroe). As versões retail espera-se que tenham TDP's mais baixos (na casa dos 80Watts)...
Pelo menos, foi isso que me lembro de ter lido.

isto ja para não falar no facto de este ter quase mais 1ghz em cima... e se o cmportamento do consumo em OC varia de forma diferente do que com um conroe, isso não é, ou não devia ser, a verdadeira questão...
 
ainda não mandar vir o vosso bocado de uránio... ?

eu ja encomendei o meu... :lol:


realmente 300w é um abuso... mesmo em Oc, (sei que é um ES),
 
Back
Topo