1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Is Kentsfield really a power hunger monster?!let's see the power consumption !

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Zarolho, 29 de Outubro de 2006. (Respostas: 40; Visualizações: 3630)

  1. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Is Kentsfield really a power hunger monster?!let's see the power consumption comparison between quad-core kentsfield and dual core core2 extreme!

    platform
    M/B :ASUS P5B Deluxe
    MEM :TREEM DDRII 800 2GB Dual Channel
    HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
    VGA CARD :MSI 7950GT
    POWER: ACBel iPLUS 550W
    OS :WIN SEVER 2003
    CPU COOLER:Tower 120
    CPU :Intel Core 2 Duo Conroe E6600 4mb cache
    CPU :Intel Core 2 Duo Kentsfield QX6600 8mb cache


    when dual core Vcore=1.35v,3.6G idle
    From monitor reading,power consumption is 89W(stable)

    [​IMG]

    dual core 3.6G running Dual SP2004
    the highest power consumption reading is 176W(150W~165W up and down)

    [​IMG]


    Now let's see quad-cores
    kensfield Vcore=1.50v,3.6G idle
    From monitorreadings,power consumption is 103W(stable),it's more than dual core around 14W


    [​IMG]

    Quad cores3.6Grunning the Dual SP2004,
    The highest moment for power consumption is 257W(225W~241W jumping,even though it's only running 2 cores at the same time
    ; but it is still more than the dual core's 176W about 81W


    [​IMG]

    now, I let the quad core running Quad SP2004
    the highest moment for power consumption increased to 298W,(most of the time for jumping around )

    [​IMG]

    Conclusion:At the same freq of 3.6GHZ
    Quad core cpu power consumption is 1.16 times off dual core
    for the highest moment of power consumption then will be the 1.69 times off dual core.


    http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1804430&postcount=1
     
  2. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido

    lllllllloooooooolllllll..monstros...

    e ainda falavam nos termal envelopes de 90W... tá bem tá...

    metam o keinstifield e um par de G80 e temos a casa a arder...
     
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    como que isso é possivel :wow: ??

    Teoricamente devia ser 1.00

    Como disse o Kursk_crash, isso e 2 (ou 3) G80, uns 4 modulos de memoria e uns 4 raptors e temos um PC ultra-rápido, mas a gastar o equivalente a um aquecedor :wow:

    Estes consumos é do PC inteiro ou só CPU?
     
    Última edição: 29 de Outubro de 2006
  4. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido



    sim..se dois cores conroe dão X, um kent. devia dar 2X..

    mas as coisas não são linerares assim... e pelo que pareçe os testes foram feitos correctamente..nada a apontar-

    P.S.. E se a facura da EDP aumentasse mesmos os 16% previstos ??? é que vai aumentar na mesma.. &% este anos, mais 6% pro ano e tá bonito..
     
  5. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Aqueles valores são do consumo geral do sistema. Relativamente ao consumo do G80 e R600 isso é um problema que a nVidia e ATI vão ter que resolver. Já agora é necessário ter em conta o facto de o Kentsfields ser alimentado com 1.50v, ao passo que o Conroe estava apenas a 1.35v (default vcore).
     
  6. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Por acaso esta semana saiu na revista Nova Gente um estudo sobre o consumo médio de electricidade das casas, em que a fatia respeitante aos equipamentos informáticos mal consegue chegar aos 2% do total da casa.

    Longe, muito longe de constituir qualquer problema para o aumento da factura a pagar.
     
  7. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Ca em casa de certeza é mais que 2%... Não te esquecer que o tuga típico tem pc's rascos e em defaut...
     
  8. Daniel Maia

    Daniel Maia Colaborador
    Staff Member

    Realmente..a consumo destes bichos tende a aumentar..

    Isto já leva bem a pensar nos consumos e o regime que devemos ter com o computador...

    E agora com os aumentos da energia num é nada bom:(

    Os fabricantes de fontes de alimentação vão ter que pensar em maneiras de aumentar a eficiência das fontes assim como a sua potência máxima...

    cumps
     
  9. FerCam™

    FerCam™ Banido

    isso do rendimento vai ser dificil de passar mto dos 80% a menos deixem de usar fontes de switching e passem a usar os bons velhos transformadores bobinados, k se forem torodais e bem bobinados podem atingir mais de 90% de rendimento, mas como isto o cobre n anda barato n deve ser mto viavel.
     
  10. rpsgc

    rpsgc Power Member

    A única coisa que um gajo pode fazer é rir :lol: Entre isto e as gráficas DX10...
     
    Última edição: 29 de Outubro de 2006
  11. SrJabardo

    SrJabardo Banido

    Sinceramente... axo um abuso... ao que a tecnologia de fabrico tem evoluido, o elevado consumo deste cpu nao é justificavel, mesmo com dois cores, axo um ABUSO!
     
  12. Zarolho

    Zarolho Power Member

    São de facto valores elevados, mas convém ter em conta que trata-se de sistemas com OC, 3.6Ghz!!!

    Para de que, o Kentsfield está com 1.5v de modo atingir de forma estavel os 3.6Ghz. Ao passo que o Conroe somente necessitou de 1.35v (default vCore).
     
  13. Fontemourisca

    Fontemourisca Folding Member

    Sim, mas a questão aqui está no exagero de consumo e não na comparação dos 2.

    Cumps
     
  14. timber

    timber Zwame Advisor

    Acho que comparações de sistemas em OC (feitas até onde cada um processador der) e com Vcores à la carte não tem assim grande interesse

    Preferia ver uma comparação dum Conroe de x Mhz e um Kentsfield feito com 2 Conroes semelhantes.
     
  15. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido

    Sim..mas acho interessante fazerem a medição em oc..porque muita gente vai metê.los em oc..portanto é mais importante ver o consumo em oc do que em default...já que quem o tem emd efault também não liga muito a notícias destas,

    Claro que uma solução nativa de 4 cores deve ser simpática em termos de consumos...
     
  16. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    acho que também é importante referir que esse kentsfield é um Engeneering Sample (com TDP de 130Watts, salvo o erro... o que é precisamente 65x2, e 65watts é o TDP de um conroe). As versões retail espera-se que tenham TDP's mais baixos (na casa dos 80Watts)...
    Pelo menos, foi isso que me lembro de ter lido.

    isto ja para não falar no facto de este ter quase mais 1ghz em cima... e se o cmportamento do consumo em OC varia de forma diferente do que com um conroe, isso não é, ou não devia ser, a verdadeira questão...
     
  17. Ruben_MadTech

    Ruben_MadTech What is folding?

    Nem tudo é uma mar de rosas para a Intel! :-D
     
  18. Daniel

    Daniel Power Member

    ainda não mandar vir o vosso bocado de uránio... ?

    eu ja encomendei o meu... :lol:


    realmente 300w é um abuso... mesmo em Oc, (sei que é um ES),
     
  19. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Fazes ideia de quanto consome o teu Opty [email protected]?!!... Alguem faz ideia de quanto consomem os sistemas actuais em OC?!...
     
  20. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido


    280W acho díficil seja qual for o oc que ela tenha no opty..
     

Partilhar esta Página