ou talvez essas funções não lhes fazem falta.
Ui, agora é que acertaste na mouche.
Um exemplo muito simples é por exemplo usar
este programa pequenino. Ou para quem "não gosta" de GUI's, a PowerShell com scripts e regex. Isso para mim é muito util, senão essencial.
Já as previews das janelas on-mouseover na taskbar é perfeitamente inutil, eu sei o que está em cada uma...
Tambem é util (uma vez mais talvez essencial...) o PowerToy de virtual desktops da MS.
Já o Flip 3D para mim é inutil.
Sinceramente, acho que o ponto fulcral desta discussão é mesmo "para cada caso".
O povo que quer (ou "suporta") os extras do Vista, feliz da vida, têm um core actual e as funções que querem. Os outros têm duas opções. Ficam no XP e aguentam um core "velho" para manter o nível de "extras" que querem ou passam para o Vista e ficam com um core novo e aguentam os extras que não querem.
A infelicidade da situação é que a MS obviamente que aponta sempre para o "joe user" que obviamente não sabe o que quer e o que não quer. Assim, e apesar de (como demonstrado pelo nLite e vLite) ter um OS bastante modular, espeta com um "tudo ao pacote sem opções" cá para fora. E isso, para muita gente, simplesmente não serve (se servisse o nLite/vLite não tinham saida...).
Esta história de XP vs Vista é muito como a história de Slackware vs "distro user-friendly do momento". Slack dá-te o core, a parte base do sistema e depois fica à espera que completes "o sistema" da maneira que mais gostas. E mantem a organização da distro simples o suficiente para que se quiseres "tirar ainda mais" o possas fazer do modo mais simples e menos problemático possivél. A "distro user-friendly do momento" é para o "joe user", para ser usada tanto quanto possivél "as is" e com adição/subracção de pacotes "distro made" de modo a não perturbar muito a "logic glue" que a aguenta de pé.
De um modo "simplório" Slack é como um XP nLite'd (ou Vista vLite'd no futuro). É o kernel e a 1/2 duzia de apps/serviços/"logic glue" estritamente necessária (e já tou a ser benevolente, pq SLack ultimamente está a ficar bloated como tudo para o meu gosto... tenho é a opção de "não instalar nada" que me falta nos OS's da MS não modificados...). A "distro user-friendly do momento" é o teu XP OOB / Vista OOB. É o "tudo para todos, gostem ou não, precisem ou não, queiram ou não".
No fim do dia a decisão entre XP e Vista vai ser decidida por "qual faz o que eu quero
melhor. Um dia poderá ser o Vista (assumindo que o nuhi continua a desenvolver o vLite, pq a MS de certeza que nunca vais dar as opções de "não ter isto e aquilo"...), mas neste preciso momento é o XP.
Sorry pelo testamento, mas já farta estas discussões baseadas em ideias quasi-religiosas. Os sistemas operativos são coisas que pela sua natureza serão sempre "toleráveis", aka nós toleramos os ditos porque precisamos deles. Seja Window, Linux ou OSX, nos toleramos o OS pq precisamos dele para correr as aplicações. Sim, OS não trabalha, são as apps que trabalham. Seja z um conjunto de aplicações que eu preciso de usar, se OS k fizer z funcionar melhor que OS w, OS k é melhor que OS w. Se OS k atrapalhar o uso de z (directa ou indirectamente...) mais do que OS w, OS k é pior que OS w. Como z é diferente para cada pessoa, OS k ser melhor que OS w tem de ser sempre visto caso a caso. Ponto final.
( médio prazo, claro )
