Estou a ver no telefone, mas parece-me bem focadinha, e o gato é fofo
Melhorava se te tivesses baixado um pouco mais para a altura dos olhos dele, e o fundo não é o mais apelativo.
Mas sei bem o que custa fotografar gatos, e conseguir conciliar isso tudo sem eles se pisgarem num ápice
Estão bonitas, sim senhor.
Gosto mais da #1 e da #3, mas estão todas bem.
Cumps
Boas fotos, a água ficou mesmo suave
Com 10 stops fazes exposições de mais ou menos quanto tempo?
O tempo vai sempre depender da luz, e abertura... Na prática, é meter 10 stops em cima do tempo sem fitro.
@costa, a fotometria batia-te certo? Ou seja, com o fotometro zerado, a exposição ficava correta?
A minha pergunta não tem a ver com as tuas fotos (que estão boas), tem a ver com o facto de, quando testei o meu filtro, para ter uma exposição correcta, o meu fotómetro indicava-me que a foto ia sair sobreexposta.
Mesmo alterando o modo de medição, não obtive diferenças significativas na fotometria (naquele caso o que fazia mais sentido era a matricial).
Foi um pouco por tentativa erro até achar o tempo ideal de exposição, mas fiquei ali um pouco à toa.
Esses 25/30 segundos que utilizaste, como é que lá chegaste?
Ainda não aprofundei a questão, mas uma forma que me parece precisa se não quiser andar a perder tempo a testar diferentes tempos, é ver a exposição correcta sem filtro na abertura que definir, ver o tempo de exposiçao, meter o filtro e multiplicar o tempo por 1000.
Tenho que testar.
O que o programa faz é o que eu estava a dizer... Multiplica o tempo sem filtro por 1000 ou proximo disso. Mas ok, escusamos de andar a fazer contas
Pois, para ficar com a foto bem exposta o meu fotometro (com o filtro metido) não ficava zerado... Gostava de ouvir mais opiniões/experiencias acerca disto.