http://www.telegraph.co.uk/money/ma...d=242&sSheet=/money/2006/01/22/ixcitytop.html Tal como os rumores previam, a Disney prepara-se para comprar a Pixar por 7.5 Biliões de dólares, sendo que apenas ao Steve Jobs caberão 3.5 Biliões. Isto também o tornará no maior accionista da Disney...
Não percebi... O Steve Jobs vai desenbolsar do bolso dele para comprar a Pixar? E assim torna-se acionista da Disney também?
Nope. A Pixar já era do Jobs (comprada ao George Lucas em 1986) A Disney compra a Pixar, mas num All-Share deal, não é dinheiro envolvido, mas sim uma troca de acções entre as duas partes, get it ? Assim, o Jobs fica como maior accionista ->individual<- da empresa (uma jogada igual à que a NeXT fez, quando se deixou comprar pela Apple, com troca de acções, e o Jobs acabou por juntá-las às que já possuía e fazer-se eleger de novo CEO da Apple).
Normalmente esse tipo de contractos envolvem acordos que não são divulgados por razões obvias... Do estilo, o Mr. Jobs continuar a ser o "The Man" na Pixar e enfardar um pouco mais...
Isso seria extremamente bonito e contribuiria muito para a minha alegria.. mas.. prefiro ganhar o Euromilhões (2 coisas extremamente improvaveis)
E eu que já andava aqui a pensar em comprar a pixar.. damn.. Qto é que gente rica como ele recebe em JUROS todos os meses? GOOODDDDD EDIT: de qualquer maneira era triste se a Pixar deixasse de ter aquele chairman..
Foi uma troca de acções. Ele deixou de ter 50% da Pixar para ter 7% (qq coisa do género) da Disney. Basicamente, ficou na mesma. Passou foi a ser o maior accionista privado da disney, se não estou em erro. Não percebo porque é que as noticias estão a dizer que ele ganhou 3.5 bl de dolares.
Se formos a ver puramente pelas contas bancarias e sucesso monetário, quem tem de longe mais visão para o negocio é o Bill Gates. Quanto ao negocio em sí, gosto bastante da pixar e espero que continuem a produzir cenas boas como dantes e que não tenham sido comprados para serem extintos porque eram uma ameaça à disnei ( num futuro distante eu sei...) []s
O que é que te garante isso ? Os termos "Hostile Takeover" dizem-te alguma coisa ? "Oracle" ? "PeopleSoft" ? Claro que eu duvido que faça isso, afinal, a MS vende quase tanto em software para Mac como a própria Apple (tirando o SO, claro). Se é lucrativo para eles, qual o interesse em mudar ? Até já disseram que poder instalar Windows em Mac's é mais uma boa oportunidade de negócio, são mais PC's ganhos ao MacOSX e Linux, mais pacotes Office, Visual Studio, SQL Server, entretenimento, etc, etc.
Se isso acontecesse era na altura em que a Apple estava na m3rda, na altura em que a Microsoft injectou dinheiro na Apple e o Jobs voltou à Apple. Se não aconteceu aí, só acontecerá quando a Apple estiver falida.
Exactamente. Apesar da retórica do marketing e das piadas secas do Jobs nas Macworld, a Microsoft e a Apple desde 1997 que, behind the scenes, têm uma política de não-agressão (tipo "you scratch my back, i scratch yours"). Se não fosse assim, como é que a Apple continuava a convidar a MS para o palco das Keynotes para falar do Office, facilita o Windows em Mac's e tem o tal acordo de continuidade no desenvolvimento do Office e do MSN para mac por mais 5 anos pelo menos, um acordo que foi mais por vontade da Apple (ficava sem alternativas de jeito no software empresarial para a plataforma, e o OpenOffice ou o iWorks não íam compensar a perda) que da própria MS ?