Para mim, a grande vantagem do DirectX é que acede ao sistema de som do windows, coisa que para LINUX, ainda vai demorar até haver um standard... até lá, jogo wii!!
Som? Para isso tens o OpenAL
Para mim, a grande vantagem do DirectX é que acede ao sistema de som do windows, coisa que para LINUX, ainda vai demorar até haver um standard... até lá, jogo wii!!
Não há pressões, há comudismo e parcerias para além do DirectX ser bem mais maduro que o OpenGl.
Passa-se o mesmo com drivers para hardware... enfim... enquanto o Linux não crescer por si só e mostrar às empresas que vale a pena apostar nele vai continuar a ser assim. Parece o futebol em portugal, a equipa é que tem de puxar pelos adeptos LOL
eis a minha opiniao sobre o windows: nao ha problema nenhum em este ser pago. no entanto, sou totalmente contra a possibilidade de comprar uma nova versao do windows, ou seja, acho que isso vem estragar as coisas. o ideal seria a microsoft fazer acordos com as empresas que vendem computadores, por exemplo a HP, de modo a que todos os computadores HP viessem de origem com o windows blabla. depois de feitos os acordos, a microsoft abria o codigo. quem ficava prejudicado? ninguém. o facto de isto não acontecer só pode ser tomado como uma tentativa de monopolizacao do mercado dos PCs.
claro que os rivais podiam "ficar a altura" da microsoft, mas e entao? é sempre um modo de sabermos que não estamos a ser "chulados" ao pagar X euros por uma versao que pode ser 90% copiada (nao digo baseada, digo copiada literalmente) da outra versao.
claro que nao podia ser só a microsoft a abrir o código.
podem dizer que esta teoria tem algumas falhas, mas acho que seria possível de as controlar...
fica aqui uma comparacao: portugal ganha todos os campeonatos de futebol robótico, é sempre obrigado a mostrar o código, é por isso que deixa de os ganhar? não, pq? pq os responsaveis pela SN trabalham no duro naquilo!