"Jogos violentos são como drogas ou pornografia infantil."

não foi nenhum jogo violento que levou o rapaz da alemanha e outros a matarem os colegas mas sim as suas perturbações anteriores,

Um ponto interessante. Uma coisa em comum com este massacre e o de Columbine, por exemplo, é que ambos não estavam nas melhores condições psicológicas, e não sei os outros, mas provavelmente era igual, e a maior prova é que eles depois suicidam-se.

Um jogo, se for jogado por uma pessoa sã, é um bom escape, quantas vezes não joguei COD4 no quartel e quando matava alguém, só pensava para mim que era bom que fosse o meu comandante ou o meu chefe directo, e nunca cheguei a matar ninguém.

99% das pessoas que jogam jogos violentos não ficam violentas por isso, claro que não, mas como disse antes é mais facil culpar o jogo que estar a ver qual é o verdadeiro motivo, se calhar até é ano de eleições lá
 
Um ponto interessante. Uma coisa em comum com este massacre e o de Columbine, por exemplo, é que ambos não estavam nas melhores condições psicológicas, e não sei os outros, mas provavelmente era igual, e a maior prova é que eles depois suicidam-se.
claro. ninguem num estado de mente claro vai matar um monte de outra gente. Para não se ver as consequençias ou não se importar com as consequencias, tem-se de estar psicologicamente mal.
a pergunta é, como é que ficaram assim? considerando que grande parte do mundo joga GTA e CS parece-me obvio que esses jogos se tiverem culpa, só será um elemento menor do que tenha causado aquilo.
Se alguem não tem amigos e fica o dia em casa a jogar, é provavelmente por causa da sociedade e não por causa do jogo. Aposto que toda gente prefere encontrar-se com amigos no mundo real do que online num jogo. Se prefere encontrar-se online com gente não é por causa do jogo, mas porque a gente com que lida diariamente é lhe menos amigavel do que a gente online.
 
Um miúdo de 12~14 anos não precisa de jogar GTA nem COD, alias é por culpa de jogarem estes jogos que hoje em dia muita gente tem a mentalidade de que qualquer jogo sem sangue não presta e não sabem apreciar grandes jogos porque para eles se não há violência é porque o jogo é pa putos.

Esse raciocinio é falacioso e até é uma espécie de base para chegar ao pensamento de: as pessoas são violentas devido aos jogos..


Eu no meu tempo de miudo fartei-me de jogar Mortal Kombat com sague a rodos e Fatality's a arrancar cabeças ou cortar pessoas ao meio. Em adolescente joguei Quake, Hexen, Dungeon Keeper, jogos de guerra/assassinos, etc etc etc...
Não é por isso que sou assassino, ou que pretendo prender pessoas em bunkers, e muito menos considero que um jogo para ser capaz tenha que ter sangue e/ou violência.

Não quer dizer que se autorize ou deixe putos ver cenas de violencia extrema, para mais com o realismo dos jogos de hoje, mas um miudo de 12 anos apesar de ainda ser muito miudo, já tem mais que consciencia do que é real e do que não é real. De saber o que são histórias, desenhos animados, filmes ou jogos, e de saber o que é realidade e a vida.
Um miudo de 12 anos, ao contrário de um de 3/4 anos, sabe que um número [por exemplo 3] é uma coisa abstracta, enquanto que um de 3/4 anos ao pensar num numero associa a objectos [3 brinquedos, 3 laranjas, etc].....

Agora se os miudos com 12, 14 e até 16/17 anos não tem educação como deve ser, não têm atenção dos pais, se sofrem de pertubações, os jogos [e os filmes e a música, os desenhos animados, etc] não têm culpa.

Quando um filho meu tiver 10/12 anos pouco me vai importar se ele jogue só jogos à LBP ou se também joga Crysis, Bioshock, F.E.A.R., Resident Evil... Acho que vou ser pai capaz o suficiente para educar os meus filhos para eles saberem distinguir o que é real ou não..




Aliás esta conversa da violencia dos jogos é mesmo o tipico escapatório da sociedade para desculpabilizar os seus erros, qual 'correio da manha', no momento de um assassinio é necessário criar logo uma motivação para tal acontecer, investigar a fundo [familias disfuncionais, pertubações mentais, traumas de criança, etc etc etc...] não porque é complicado e se um assassino mata e por acaso jogava CS, era do jogo. Porque isso aconteceu e no momento todo o mundo vai ter que ver pelas noticias e a primeira 'tvi' ou 'correio da manha' a noticiar a causa ganha mais algum share...



Outra coisa..:
eu não sei como era aí pelas cidades, mas aqui pelas terriolas na geração dos meus pais uma pessoa com 14 anos já era praticamente um adulto.
A maioria só estudava até à 4ª classe ou 6º ano, que depois tinha que ir trabalhar, ou para o campo, ou para o mar, ou aprender um oficio.
A maioria do pessoal da geração dos meus pais aos 18/19 anos estavam casados, aos 20 e poucos já tinham filhos, e tinha começado a trabalhar ou ajudar os pais desde miudos.


Pareceme que a sociedade actual quer mesmo passar um atestado de irresponsabilidade até os 'miudos' terem 18 anos. Até aos 18 anos os 'miudos' não percebem nada da vida, têm que ser protegidos de tudo e todos, coitadinhos. E então a partir daí??? De repente já são adultos e a partir do dia em que fazem 18 anos já sabem distinguir o que é real e o que não é?....

Give me a Break...

Quem é que tem ignorancia suficiente para acreditar que alguem quando faz 18 anos de repente fica 'iluminado' e já sabe distinguir o que é real e o que não é?? Ou para acreditar que um miudo de 12/14 anos não sabe distinguir a realidade da ficção???


Pessoas com pertubações mentais ou outras faltas há em todas as idades [miudos, adolescentes, adultos, velhos,..] e sexos e 'raças'..
Como um adulto [coreano ou japones, não lembro] que morreu depois de dezenas de horas seguidas a jogar....
 
Diz isso aos terroriastas que matam porque o Deus deles lhes disse para matarem e também aos maridos que acham bem bater nas mulheres....

Acho que era aí que o Voystice queria chegar...

Lá está, mais uma vez uma questão de semântica.

Os bombistas suicidas têm noção que estão a praticar o mal, no entanto, como o fazem em prol da sua religião vêem-no como algo bom. No fundo trata-se de distinguir os meios do fim. ;)
 
De qualquer maneira, comparar jogos violentos com pornografia infantil ou drogas é completamente idiota, chega ao ridículo o que muitos políticos fazem só para lhes darem atenção.
 
Yep, eu como ando no kickboxing sou violento por causa disso. E já agora, eu sou guitarrista, de certeza que meto para a veia. E tenho uma t-shirt rosa, de certeza que sou gay. Sou gay, drogado e violento portanto... Mas depois temos o futebol que não sendo tão "violento" como o kickboxing, é dos desportos com mais lesões e menos flair-play no mundo, e se for guitarrista de blues ou jazz ou clássica já sou uma pessoa decente e ainda temos homens na Escócia que vestem "saias" (sim sei que são kilts) mas isso já é cultura, está tudo bem.

Generalizações são inúteis, irracionais e imaturas. Exactamente o que esse homem fez.
 
Yep, eu como ando no kickboxing sou violento por causa disso. E já agora, eu sou guitarrista, de certeza que meto para a veia. E tenho uma t-shirt rosa, de certeza que sou gay. Sou gay, drogado e violento portanto... Mas depois temos o futebol que não sendo tão "violento" como o kickboxing, é dos desportos com mais lesões e menos flair-play no mundo, e se for guitarrista de blues ou jazz ou clássica já sou uma pessoa decente e ainda temos homens na Escócia que vestem "saias" (sim sei que são kilts) mas isso já é cultura, está tudo bem.

Generalizações são inúteis, irracionais e imaturas. Exactamente o que esse homem fez.

Dos melhores comentários que já li :D
 
Yep, eu como ando no kickboxing sou violento por causa disso. E já agora, eu sou guitarrista, de certeza que meto para a veia. E tenho uma t-shirt rosa, de certeza que sou gay. Sou gay, drogado e violento portanto... Mas depois temos o futebol que não sendo tão "violento" como o kickboxing, é dos desportos com mais lesões e menos flair-play no mundo, e se for guitarrista de blues ou jazz ou clássica já sou uma pessoa decente e ainda temos homens na Escócia que vestem "saias" (sim sei que são kilts) mas isso já é cultura, está tudo bem.

Generalizações são inúteis, irracionais e imaturas. Exactamente o que esse homem fez.
cor de rosa? ROSA? gaaaaay :P
 
Bem eu sou a prova que isso e mentira... eu jogo os tais "jogos violentos" (+18/+16) desde os 6 anos, o que começou por ser o fscinio por poder disparar uns tiros e que passou para o amor por alguns jogos. Mas apesar disso sou mais fã dos jogos "classe Nintendo" e sou uma pessoa que prefere falar do que dar um belo murro... tambem não sou um drogado por isso....Eu acho que a unica pessoa aqui que foi exposta a drogas foi o tipo que disse isso...


Brigado
 
Yep, eu como ando no kickboxing sou violento por causa disso. E já agora, eu sou guitarrista, de certeza que meto para a veia. E tenho uma t-shirt rosa, de certeza que sou gay. Sou gay, drogado e violento portanto... Mas depois temos o futebol que não sendo tão "violento" como o kickboxing, é dos desportos com mais lesões e menos flair-play no mundo, e se for guitarrista de blues ou jazz ou clássica já sou uma pessoa decente e ainda temos homens na Escócia que vestem "saias" (sim sei que são kilts) mas isso já é cultura, está tudo bem.

Generalizações são inúteis, irracionais e imaturas. Exactamente o que esse homem fez.

Se não tivesse infracções pelo tamanho da sig podes ter a certeza que punha isto lá. Muito bom
 
Move along, nothing to see here!

Já se assistiu a isto antes:

Em meados dos anos '90 eram os desenhos animados do Dragon Ball que punham as criancinhas violentas... e mais o Maryllin Manson, etc...

Nos anos '80 era a música Heavy Metal que era muito violenta e fazia as pessoas serem "más"!...

Antes deve ter sido outra coisa qualquer... não sei, ainda era demasiado novo para saber isso.

No tempo da inquisição era a ciência que era maléfica e obra do diabo e bruxedo e sei lá que mais!

Daqui a uns anos, quando os jogos já forem "lugar comum" devem-se voltar outra vez para os filmes, ou para a música, etc...

Quanto ao que esse senhor diz:

“De acordo com os seus efeitos negativos, o jogos violentos estão no mesmo patamar que a pornografia infantil ou as drogas ilegais, ao qual deviam ser banidos.” diz Joachim Herrmann.

Não sei o que são "jogos violentos", nem sei como "medir" a violência de um jogo.

Se os jogos estão ratificados a culpa é dos paizinhos; e não do facto de existirem jogos não-apropriados para crianças. Se a pornografia não está acessível a crianças, alguns jogos também não deveriam. A culpa é de quem os vende/compra e não de quem os cria.
Os jogos são criados com vista à satisfação de um público-alvo!

Comparar pornografia e videojogos a drogas, (nem que seja ao tabaco) é uma cretinisse, e mostra a formação ***dosa que essa criatura tem!

Eles querem é tacho nos bolsos deles!

Antes de haverem jogos não deviam haver armas, nem violência, nem drogas, nem gente a matar-se uns aos outros nas escolas; está visto que foram os jogos que "trouxeram" isso para a nossa sociedade!!!

Deviam era ir trabalhar para as obras, para aprenderem a não gastarem o tempo e dinheiro dos contribuintes com teorias bacocas! Políticos de **rda!

Cumps!

\w/

Best Post ever! :eek:
 

Grande post que fizeste. Resume a treta que é a sociedade de hoje.
Eu jogo jogos violentos, desde os 8 anos, e até hoje ainda não me lembrei de agarrar numa arma e enfiar dois tiros em alguém "só porque sim".
Aliás, se tenho de disparar em alguém, disparo dentro dos jogos. Ajuda a aliviar o stress. :p
 
Que idiotas estes gajos..

Olha, tive a jogar Manhunt, vou só ali à mercearia arrancar a cabeça de um homem e dar-lhe 38 facadas no estõmago.

:rolleyes:

Não têm mais nada que culpar, a culpa é dos jogos, claro... :rolleyes:
 
Última edição:
Back
Topo