kadeR

[Rui Marto]

Para começar, nem todos os flashes funcionam com wireless sequer. Por isso é que se usam esses adaptadores.

Só flashes de topo, como o Canon 580EX II, é que consegue funcionar com o wireless E-TTL e controlar outros flashes. Por exemplo, o Canon 430EX II também trabalha em wireless E-TTL, mas só como "slave", ou seja, pode ser controlado pelo 580, mas não pode controlar outros.
Neste momento, os flashes Metz 48 AF e Metz 58 AF, também já são compatíveis com o sistema wireless E-TTL da Canon, sendo o 58AF equivalente ao 580EX II em termos de funções, e o 48AF equivalente ao 430EX II.

Esses adaptadores permitem usar wireless em qualquer flash, porque têm uma sapata como a da máquina, que é onde montas o flash. Assim o flash "pensa" que está montado na máquina e dispara.

 

[kadeR]

sim, isso eu sei... mas eu tou a dizer flashs comuns utilizados na sapata da maquina funcionam qualquer ele que seja?
e que eu tenho ali um flash algures do tempo do analogico e n sei se aquela coisa funciona na maquina....

 

[Rui Marto]

AH... Pah, depende da sapata para que o flash foi feito. Tenho ideia de que a da Canon e Nikon são iguais. Da Olympus também deve ser, visto que já usei na 40D um flash que costumava usar numa E-330.
No entanto, acho que a Sony tem sapata própria. Já a Pentax não faço ideia.

Uma coisa que é garantido, é que se não comprares um flash que tenha sido feito para essa marca, não tens metering da máquina, nem funções nenhumas automáticas. Tens que trabalhar com o flash em manual e regular a potência nele.

 

[kadeR]

yap isso eu sei... e assim, eu tive a exprimentar o flash que tenho ali e ele n dispara, mas quando aciono o obturador ele tem uma luzinha que normalmente ta internitente e ela para de piscar mal disparo a maquina.
estraho =X

 

[OldMan]

explica-me uma coisa, que eu n precebi mt bem, os flashes, todos eles usam o mesmo sinal para disparar? ou o sinal de disparo muda de marca ou modelo para modelo?

Em relação à primeira hipótese que o Rui falou o sinal é escolhido por ti. Tem 2 switch no receptor e no emissor cada um deles com duas posições possíveis. Depois escolhes um canal qualquer que tem de ser igual no receptor e emissor.

Eu comprei uma cena deste género, não é exactamente igual, mas é bastante parecido (deve ser como os tripés de várias marcas diferentes) que quando comprei foi para usar o 430EX II. Funciona, obviamente que não tenho nada automático. Mas depois peguei num flash olympus do meu pai (que só tem um pin na sapata, não tem lcd e não se controla a potência... portanto é mesmo antigo) e ele também consegue disparar com esse sistema.

O que eu acho é que aquela parte que se põe na máquina (emissor) envia um sinal radio para o receptor e que o receptor a única coisa que faz é enviar um sinal eléctrico que diz "dispara agora!!" senão creio que não fosse compatível tanto com um flash tão recente como o canon e com o olympus que já é bem antigo e o único pin que tinha seria concerteza para enviar esse sinal para o flash saber quando disparar, não havia nada de TTL nem controlar potência.

 

[Rui Marto]

Exacto OldMan, a única coisa que aquilo faz é mesmo mandar um impulso eléctrico que dispara o flash. Por isso é que só tem o pin central. Para funcionar com sistemas E-TLL tinha que ser tudo flashes compatíveis com isso (430EX I/II, 580EX I/II, Metz 48 e Metz 58).

yap isso eu sei... e assim, eu tive a exprimentar o flash que tenho ali e ele n dispara, mas quando aciono o obturador ele tem uma luzinha que normalmente ta internitente e ela para de piscar mal disparo a maquina.
estraho =X

Pode ser necessário ligar o flash com um cabo PC Sync (com este cabo todos os flashes dão em todas as máquina, desde que tenham esta ligação).

 

[kadeR]

bem, novo imagem em destaque e adicionada uma foto em galeria.
agradecia criticas técnicas sff =)

 

[ruimoura]

bem, novo imagem em destaque e adicionada uma foto em galeria.
agradecia criticas técnicas sff =)

Seria um foto excelente, se estivesse focada (ou se está focada, está com um crop tão grande que não parece) :-)

Quando se fotografam caras, foca-se *sempre os olhos (salvo se houver uma intenção nítida e objectiva de não o fazer). Nesta foto os olhos estão baços, lisos, sem vida.

Tenta lá chamar a atenção do bicho outra vez

*dizem os entendidos

 

[kadeR]

lol ta o do esquerdo focado. =)
yah, eu vou tentar buscar outra qq, mas vai ser complicado, a gaja nao para quieta -.-

 

[ruimoura]

lol ta o do esquerdo focado. =)
yah, eu vou tentar buscar outra qq, mas vai ser complicado, a gaja nao para quieta -.-

Claro, está focado o da esquerda, mas mesmo assim falta nitidez ao brilho do olho. Falta ali qualquer coisa de "bling", se é que me faço entender. Mas tem potencial, eu adoro fotos com realce nos olhos, seja de pessoas ou animais

 

[kadeR]

Claro, está focado o da esquerda, mas mesmo assim falta nitidez ao brilho do olho. Falta ali qualquer coisa de "bling", se é que me faço entender. Mas tem potencial, eu adoro fotos com realce nos olhos, seja de pessoas ou animais

entendo perfeitamente... falta ai uma bela duma flashada que realce os olhos.

eu bem que ja tentei mas sai-me um belo de um golden eyez xD

 

[Drekas]

Uma coisas é certa. Gato > Tu.


Parece que o achataste, não se vê relevo. LOL que esquisito.

 

[Warlord]

na foto em destake axo k usaste um dof curto demais, ao ponto de ambos os olhos n terem ficado focados...

 

[kadeR]

bem, novo portrait e <33>
esta coisa anda dificil de gerir o tempo =X

 

[kadeR]

nova imagem em destaque.
ja é antiga, mas so agora e que me lembrei dela xD

 

[Warlord]

nao e propriamente uma imagem k me apele, mas tb n gosto mt de fotos a pessoas...

 

[kadeR]

novas chapas adicionadas, quando houver tempo, vou ter de fazer uma reformulaçao a esta galeria.

 

[zer0]

Curti das macros e do pussy cat

 

[kadeR]

bem, ando a fazer uns testezitos sem caixa de luz nem nada apenas cartolina branca.
o controlo de luz ta um bocadito complicado de se fazer mas ca deixo umas samples, deixem dicas sff...

A primeira foi sem flash e a segunda com.
sinceramente nestas situaçoes acho mais facil fotografar sem flash.

 

[ruimoura]

bem, ando a fazer uns testezitos sem caixa de luz nem nada apenas cartolina branca.
o controlo de luz ta um bocadito complicado de se fazer mas ca deixo umas samples, deixem dicas sff...

A primeira foi sem flash e a segunda com.
sinceramente nestas situaçoes acho mais facil fotografar sem flash.

A primeira está nitidamente melhor. Flash directo e ainda por cima em material super ultra reflector não é grande ideia.

O ideal é fazer entrar o máximo de luz indirecta na caixa pelas paredes e não usar flash, de todo, para quem não tiver um flash decente

Com um flash decente, mete-se em modo manual, com bastante potência, de preferência num patamar superior ao da caixa, aponta-se para o tecto e a magia acontece (depois é jogar com os ângulos das reflexões)