1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Fiquem em casa.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Análise Kingston SSDnow V séries (Notebook KIT)

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por JPgod, 8 de Maio de 2010. (Respostas: 62; Visualizações: 11039)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Autores: João Godinho (JPgod)
    Produto: Kingston SSDnow V séries (Notebook KIT)
    Data : 09-05-2010



    ZWAME Análise

    [​IMG]

    Introdução

    Vamos trazer para review mais um SSD. Trata-se De um Kingston SSDnow série V, de 64 GB. Esta é a gama mais barata da Kingston e é baseada num novo controlador Toshiba, baseado no JMF618, e equipado com 64 MB de cache, ao contrário das primeiras gerações que tinham o malfadado controlador JMICRON JMF602, que originava "stuttering". Também oferece suporte ao TRIM, para melhor performance ao longo do tempo. As memórias flash são também da Toshiba (segundo outras reviews, este SSD não será aberto)

    Vamos testar o "kit notebook", que incluir uma caixa externa para disco 2,5" USB 2.0 e o respectivo cabo USB e um disco com o software Acronis True Image, útil para clonar o disco do portátil para o SSD. Vem incluído um manual a explicar como fazer esta operação.

    Existe ainda o kit desktop, que inclui os elementos acima, vem com um cabo SATA de dados, um cabo Molex -> SATA, e adaptadores para instalar o SSD numa baia de 3,5". O SSD também é comercializado sozinho.

    Especificações

     
    Última edição: 9 de Maio de 2010
  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    1ª parte

    Vamos dividir a review em várias partes, sendo nesta o HDtach, HDtune,atto e crystaldiskmark. Vamos comparar com o OCZ Vertex com o firmware 1.5, Gskill Falcon II, um Hitachi 3,5 500 GB 7200 RPM e um Fujitsu 2,5" 5400 RPM

    Configuração

    HDtach

    Comparativo de latência e média de leitura e escrita

    [​IMG][​IMG]

    Em leitura e escrita este SSD conseguiu bater toda a concorrência! Um excelente resultado de um SSD de apenas 140-150€! Em latência foi um pouco pior, mas 0,2 é excelente na mesma e muito abaixo dos mecânicos.
    Abaixo fica os screenshots. Por ser imagens grandes, deixa-se os links directos.

    Kingston 64 GB
    http://img.zwame.pt/destr0yer/kingston-ssd/hdtach.png

    OCZ Vertex 1.5 120GB
    http://img.zwame.pt/destr0yer/kingston-ssd/hdtach-vertex.png

    Gskill falcon II 64GB
    http://img.zwame.pt/destr0yer/falcon2/hdtach-gskill.png

    Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB
    http://img.zwame.pt/destr0yer/falcon2/hdtach-hitachi.png

    Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB
    http://img.zwame.pt/destr0yer/falcon2/hdtach-fujitsu.png

    HDtune

    Comparativo de latência e mínimo, média e máximo de leitura
    [​IMG][​IMG]

    O SSDnow foi novamente o mais rápido em leitura (escrita não foi possível) e em latência o veredicto foi igual ao HDtach. Abaixo os gráficos completos.

    Kingston 64 GB
    [​IMG]
    OCZ Vertex 1.5 120GB
    [​IMG]
    Gskill falcon II 64GB
    [​IMG]
    Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB
    [​IMG]
    Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB
    [​IMG]

    ATTO disk benchmark

    Kingston 64 GB
    [​IMG]
    OCZ Vertex 1.5 120GB
    [​IMG]
    Gskill falcon II 64GB
    [​IMG]
    Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB
    [​IMG]
    Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB
    [​IMG]

    Já no ATTO, o Vertex 1.5 foi mais rápido, especialmente na escrita. o SSDnow foi superior ao Gskill Falcon II. Em ultimo aparece os discos mecânicos.

    Crystaldisk

    4 KB
    [​IMG]
    512 KB
    [​IMG]
    Sequencial
    [​IMG]

    Em termos de leitura, o SSDnow rivaliza com o Vertex 1.5, mas em escrita foi pior, embora um pouco melhor que o Falcon II

     
    Última edição: 9 de Maio de 2010
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    2ª parte

    Vamos passar para o H2benchw e o IOmeter, que fazem testes baseados em perfis reais.

    H2benchw

    [​IMG]

    Neste gráfico temos 3 perfil: F-Prot, simulação de antivírus, Copying, cópia de ficheiros e Photoshop. edição de imagens. O SSDnow foi inferior ao Gskill no F-Prot e Photoshop, mas melhor em Copying. O Vertex 2 fica à frente, mas é mais lento nos outros.

    [​IMG]

    Mais 3 perfil. Microsoft Word, Instalação de SO e Swapping (ficheiro de paginação). O Vertex 2 novamente é melhor em todos os testes, seguido pelo Gskill, menos no Installing, onde o SSDnow foi um pouco melhor.

    [​IMG]

    Pontuação Global. O SSDnow ficou assim em 3º, embora bem acima dos mecânicos que levaram um banho.

    IOmeter

    Passamos então ao IOmeter, com 4 perfis, com 4 perfis, Workstaion (estação de trabalho), Fileserver (Servidor de ficheiros), OLTP (base de dados) e Webserver (alojamento de páginas Web).
    Uma nota o Vertex neste teste não tinha o firmware 1.5, mas sim o 1.3.

    [​IMG]

    Este teste mede o numero de operações por segundo
    Fileserver: O SSDnow surpreendeu e bateu largamente o Vertex e o Falcon, os mecânicos mal aparecem!
    OLTP: A mesma situação acima
    WebServer: Aqui já foi o Vertex e o Falcon a bater largamente. A diferença aqui para os mecânicos é explosiva. A área de alojamento Web tem muito a ganhar com SSD's.
    Workstation: Aqui a diferença para os mecânicos é pequena, com o SSDnow a ficar um pouco atrás do Vertex. O Falcon decepcionou aqui.

    [​IMG]

    Este teste mede a velocidade em MB/s.
    Fileserver: Tal como no IOps. o SSDnow bateu o Vertex e o Falcon, os mecânicos mal aparecem!
    OLTP: A mesma situação acima, mas menos expressivo.
    WebServer: Também em MBps o Vertex e o Falcon a bater largamente o SSDnow. A diferença aqui para os mecânicos é novamente explosiva.
    Workstation: Aqui a diferença para os mecânicos é pequena, com o SSDnow a igualar o Vertex. O Falcon decepcionou aqui novamente

    [​IMG]

    Este teste mostra o tempo média de resposta, logo quanto menor for o valor, melhor.
    Fileserver: Mais uma vez o SSDnow consegue um resultado fantástico.
    OLTP: Idem, aspas.
    WebServer: O SSDnow ganha aqui também, mas a diferença foi bem menor para os outros 2 SSD's.
    Workstation: Ao contrário dos outros testes, aqui o SSDnow ganha tranquilamente.
     
    Última edição: 15 de Maio de 2010
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member


    3ª parte - Caixa externa USB

    Testes simples da caixa USB que é fornecida, ligadas à um portátil Samsung R580.

    HDTACH USB

    [​IMG]

    A performance equivale a muitas caixas e discos USB à venda em separado, o que é bom, embora eu já tive caixas que faziam 35 MB/s constantes, embora não seja grande diferença. A limitação é mesmo as portas USB. Fica uma sugestão à Kingston no futuro lançar uma revisão que suporta USB 3.0 ou mesmo (powered) eSATA. Outra adição seria um cabo em Y para energia suplementar, já que há discos 2,5" que podem precisar de mais corrente que uma porta USB pode fornecer.

    4ª parte - Testes em AMD

    Por fim, testes rápidos em sistema AMD, com chipset 790X + SB750. Será testado em modo AHCI e IDE.

    Configuração

    HDtach - AHCI

    http://img.zwame.pt/destr0yer/kingston-ssd/hdtach-amd-ahci.png

    HDtach - IDE

    http://img.zwame.pt/destr0yer/kingston-ssd/hdtach-amd-ide.png

    HDtune - AHCI

    [​IMG]

    HDtune - IDE

    [​IMG]

    Veredicto

    A performance sintética foi pior em AMD do que em Intel, e curiosamente pior em IDE do que AHCI, quando se esperava o contrário. Provavelmente pelo SO ter sido instalado em modo AHCI pode ter influenciado. A boa noticia que não notei nenhum "stuttering" ou equivalente, estando tudo a funcionar na perfeição e tudo muito rápido.

     
    Última edição: 6 de Junho de 2010
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Conclusões

    Destaco pela Positiva:

    Destaco pela Negativa:

    Conclusão

    Ora aqui está uma surpresa. Um SSD que pode se considerar barato e ao mesmo tempo com uma excelente performance. O novo controlador resolveu os problemas da geração anterior do stuttering, melhorou a performance e adicionou suporte para TRIM.
    Não sendo adversário para SSD's como os OCZ Vertex (ainda menos perante a nova geração com controladores Sandforce), mas também os preços são outros e humilha qualquer HDD na mesma.
    O KIT para notebook é excelente para quem tem portáteis, podendo aproveitar o disco de origem como um disco externo para armazenamento de dados. O que recomendo vivamente, nunca ter documentos, imagens, videos, musica e afins num SSD, porque alem do espaço ser muito limitado, desgasta mais o SSD.

    Naturalmente, este SSD leva a nossa recomendação máxima.

    Classificação

    [​IMG]

    Agradecimentos

    A ZWAME agradece à Kingstom pela disponibilidade do material para teste.

    Copyright © Zwame, Lda 2010. Reprodução proibida sem autorização prévia.
     
    Última edição: 6 de Junho de 2010
  6. SuperLuis

    SuperLuis Power Member

    64 GB para ser usado como disco de sistema e para jogos? Para mim infelizmente é muito pouco, a minha enorme biblioteca de jogos Steam ocupa muito mais que 120 GB! Ainda pensei em tempos em meter SSD mas os preços altos não convidam para se ter por aqui dois SSDs de 120 GB cada 1.
     
  7. whitelines

    whitelines Power Member

    Pois com um SSD tem que se fazer uma boa gestao de espaço, ou instalas o Steam noutro disco, ou entao tens que ter instalado apenas o que jogas.

    Em termos de review, excelente como sempre. Só tenho pena de nao ter dinheiro para meter aqui um ssd no Mac Mini!
     
  8. Jonas69

    Jonas69 Power Member

    estou aqui como umas dúvidas em bocadinho preguiçosas:
    Que ligações têm estes discos? o que quero saber é que tipo de cabo o alimenta e que tipo de cabo transfere os dados?
     
  9. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Eu tenho Steam com 32 GB, bem como outros jogos com 25 GB e obviamente não os tenho no Vertex. Tenho 29 GB lá e com windows já bem carregado de programas ;)

    @jonas69, é só ver as ultimas pic's, é ligação SATA. Em portáteis nem se usa cabos...
     
  10. SuperLuis

    SuperLuis Power Member

    E para enfiar um destes SSDs num desktop, torre de pc, com Baias normais para os discos mecânicos? Compra-se um adpatador? A que preço?
     
  11. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Comprei um da scythe por 2 ou 3 € e dá para 2 drivers 2,5" (na pratica pode ser difícil utilizar 2 drivers devido aos cabos ficarem próximos demais)
     
  12. FastBoy

    FastBoy Power Member

    Os adaptadores são baratos, tens por exemplo este por 3,9€ que dá para enfiar dois SSDs (se bem que nem todas as alimentações Sata das fontes acabam por permitir realmente colocar os 2.

    Se a alimentação for como a da esquerda, dá, se for como a da direita só dará para um. Eu tenho um adaptador desses, falo por experiência.
    View attachment 7806 View attachment 7807
    Basicamente se os cabos saírem para traz do conector, consegues por os dois SSDs, se sair para baixo não porque corta a passagem para a alimentação do SSD de baixo.

    Estava mesmo ancioso por ver os testes. O resultado que obtiveste nos testes veio suportar os meus, uma quebra de 10MB/s na escrita é normal para ter o SO instalado.
    Eis o meu resultado (com windows 7 a correr no SSD)
    [​IMG]

    Estou ansioso para ver o que mais ai vem nas próximas páginas. Deixo-te uma dica, se puderes vê quanto tempo demora o Ubuntu 10.04 a arrancar com este bixo :P

    Muito bom, parabéns JP

    abraço
     
  13. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    O adaptador que tenho é este que mostraste. Os problemas que reportas são os meus, daí que tive que remover o 2º disco 2,5", já que as ligações estavam péssimas.

    Eh pah, não sei se consigo instalar o ubuntu. Tentei instalar no outro desktop e o resultado é falhanço por ser gráfica intel.
     
  14. SuperLuis

    SuperLuis Power Member

    Vi por ai no fórum, thread dos discos SSDs, que houve pessoal que colocou o SSD preso por alguma coisa, fita cola?, em cima de um disco mecânico na torre do pc mas isso para mim é arriscado devido ao aquecimento dos dois discos: O SSD por causa do mecânico....
     
  15. FastBoy

    FastBoy Power Member

    O aquecimento do SSD é muito mas muito pouco. Já cobrir o HDD com fita e tapa-lo (neste caso com um SSD) é que é uma muito má ideia, a fita cola ou pior, a fita isoladora, é também isoladora térmica quando comparada com o metal da carcaça do disco em contacto com o ar.
     
  16. rav3n

    rav3n Power Member

    isto sao valores dados pelo fabricante? na prática consome assim "tanto"? é os 5watts sao o mesmo consumo de um disco mecánico 2.5"
     
  17. FastBoy

    FastBoy Power Member

    Nao me parece que consuma tanto, até posso dizer mais, isso é mais que alguns discos mecânicos de 2.5'. Lembro-me do melhor disco IDE 2.5 que tive (um western Digital de 120GB) que anunciava claramente 5V 0.5A o que dá uma potencia de 2,5W. Não acredito que este SSD gaste 5.2W até porque rebentava com a potencia normal de uma porta USB impedindo de usar o disco numa caixa externa, ora se ele vem com uma caixa externa...

    mais info aqui, confiando na informação presente, a porta USB dá 5V (garanto que isto está certo) e 500mA, dando 2,5W de potencia fornecida. Se o SSD funciona na caixa externa, não passa dos 2,5W (dedução óbvia).

    cump.
     
  18. Raiden

    Raiden Banido

    Este ssd tem velocidades melhores do que o que possuo da serie V , mas so o testei rapidamente , o teste foi feito com o disco vazio?

    Ja agora o porque de testa-lo em Desktop se ele se destina a portateis?
     
  19. whitelines

    whitelines Power Member

    Destina-se a portáteis porque? É um disco, destina-se a computadores. Desktop/Laptop é igual.
     
  20. rav3n

    rav3n Power Member

    deve ser para ter uma ideia do verdadeiro poder do SSD, penso eu
    num portátil facilmente algum outro componentes pode limitar e comprometer a performance