Lançamento Athlon 64: Reviews e Comentarios
- Autor do tópico pnabais
- Data Início
SKATAN
Power Member
O meu comentário as reviews é que quero um A64 assim que baixarem os preços e se vir quais as mobos/chipsets mais rápidos 
Quanto aos PIV EE só pessoas com cerebros desligados é que tomam atenção aos resultados pois só lá estão pra tirar um pouco de brilho a arquitectura K8 porque são daquelas coisas que "you can see but you cant touch" para os comuns mortais , de resto fazem me lembrar os drivers da Nvidia só pra reviews (que veem com side note pra nao comentarem a qualidade grafica)
Hail to the new King !
Quanto aos PIV EE só pessoas com cerebros desligados é que tomam atenção aos resultados pois só lá estão pra tirar um pouco de brilho a arquitectura K8 porque são daquelas coisas que "you can see but you cant touch" para os comuns mortais , de resto fazem me lembrar os drivers da Nvidia só pra reviews (que veem com side note pra nao comentarem a qualidade grafica)
Hail to the new King !
Ainda só tive tempo de ler as conclusões sos principais sites. Mas gostei da ultima frase do tom's acerca do lançamento do P4 EE:
We see it as the infantile reaction of a monopolist who's naturally inclined to act like a general at a sand table exercise.
Eu não tenho grandes ilusões. Pode-se sempre discutir qual é o CPU que atinge o melhor 3dmark. No entanto isso não indica nada. Ninguém usa no dia a dia a configuração em que corre o 3dmark.
A questão principal é que a Amd está muito atrasada e a Intel está alguns passos à frente no desenvolvimento dos próximos lançamentos. Este P4 EE não é obra do acaso. Já estava na gaveta à muito tempo. Se a AMD tiver outro coelho na cartola a Intel lançará outro e outro CPU.
Até as aplicações 64 bit virem a ser o standard está ainda longe e não faz sentido comprar agora um processador com essa funcionalidade. Com o ciclo de vida que a tecnologia actual tem vamos todos ter vontade de rir se daqui a dois anos qd lermos o que estamos a escrever hoje. Porque nessa altura já teremos máquinas que colocaram os PC actuais a milhas. Não só em termos de processador mas tb de discos, gráficas, memória, etc.
A conclusão é simples. A Intel vai continuar a fazer o que quer e a AMD irá continuar em dificuldades principalmente porque não vai poder vender estes processadores ao preço da chuva e ainda por cima não terá muitos para vender. Qual será o argumento de quem tem AMD para continuar na amd após os preços ficarem iguais à intel?
Se a AMD tivesse lançado esta fornada de CPUs à seis meses aí a história era bem diferente.
We see it as the infantile reaction of a monopolist who's naturally inclined to act like a general at a sand table exercise.
Eu não tenho grandes ilusões. Pode-se sempre discutir qual é o CPU que atinge o melhor 3dmark. No entanto isso não indica nada. Ninguém usa no dia a dia a configuração em que corre o 3dmark.
A questão principal é que a Amd está muito atrasada e a Intel está alguns passos à frente no desenvolvimento dos próximos lançamentos. Este P4 EE não é obra do acaso. Já estava na gaveta à muito tempo. Se a AMD tiver outro coelho na cartola a Intel lançará outro e outro CPU.
Até as aplicações 64 bit virem a ser o standard está ainda longe e não faz sentido comprar agora um processador com essa funcionalidade. Com o ciclo de vida que a tecnologia actual tem vamos todos ter vontade de rir se daqui a dois anos qd lermos o que estamos a escrever hoje. Porque nessa altura já teremos máquinas que colocaram os PC actuais a milhas. Não só em termos de processador mas tb de discos, gráficas, memória, etc.
A conclusão é simples. A Intel vai continuar a fazer o que quer e a AMD irá continuar em dificuldades principalmente porque não vai poder vender estes processadores ao preço da chuva e ainda por cima não terá muitos para vender. Qual será o argumento de quem tem AMD para continuar na amd após os preços ficarem iguais à intel?
Se a AMD tivesse lançado esta fornada de CPUs à seis meses aí a história era bem diferente.
SKATAN
Power Member
Desktop Replacement (DTR)
AMD Athlon™ 64 Processor
3200+ $417
3000+ $278
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301
parece que há um athlon64 3000+
AMD Athlon™ 64 Processor
3200+ $417
3000+ $278
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301
parece que há um athlon64 3000+
pnabais
Power Member
Metro,
"Até as aplicações 64 bit virem a ser o standard está ainda longe e não faz sentido comprar agora um processador com essa funcionalidade"
Faz, se for ao mesmo preço e mais rápido que os actuais.
Não sei se reparaste, mas o PIV EE é um CPU que a Intel têm muito pouco interesse em produzir. Sai-lhes muito mais caro.
"Até as aplicações 64 bit virem a ser o standard está ainda longe e não faz sentido comprar agora um processador com essa funcionalidade"
Faz, se for ao mesmo preço e mais rápido que os actuais.
Não sei se reparaste, mas o PIV EE é um CPU que a Intel têm muito pouco interesse em produzir. Sai-lhes muito mais caro.
Tafinho
Power Member
Metro,
O mundo não é windoze... e aumentos de desempenho de 100% por se passar de 32bits para 64bits não são raros... Isto sem ter de se falar em windoze.
As aplicações científicas compram muito milhar de processador, mais milhares de processadores que EE's que a intel algum dia vai vender. Milhares de vezes mais Opterons/FX que Itaniums.
Mais, o windoze para x86-64 sai perto de Dezembro. O prescott também. Mas o próximo windoze a usar as PNI ( prescott new instructios ) só para 2005 ... e tu ainda falas que "Com o ciclo de vida que a tecnologia actual tem vamos todos ter vontade de rir se daqui a dois anos qd lermos o que estamos a escrever hoje"
Parece que nasceste ontem e ainda acreditas na fada dos dentes...
nota: tafinho, modera os comentarios sffv.
O mundo não é windoze... e aumentos de desempenho de 100% por se passar de 32bits para 64bits não são raros... Isto sem ter de se falar em windoze.
As aplicações científicas compram muito milhar de processador, mais milhares de processadores que EE's que a intel algum dia vai vender. Milhares de vezes mais Opterons/FX que Itaniums.
Mais, o windoze para x86-64 sai perto de Dezembro. O prescott também. Mas o próximo windoze a usar as PNI ( prescott new instructios ) só para 2005 ... e tu ainda falas que "Com o ciclo de vida que a tecnologia actual tem vamos todos ter vontade de rir se daqui a dois anos qd lermos o que estamos a escrever hoje"
Parece que nasceste ontem e ainda acreditas na fada dos dentes...
nota: tafinho, modera os comentarios sffv.
Última edição pelo moderador:
Tafinho
Power Member
Isso é para portateis...
o que querias é :
AMD Athlon™ 64 Processor
3200+ $417
Sim, a versão para portáteis custa o mesmo pq não tem uma voltagem menos, só o heatspreader é diferente ...
Para verem as novidades leiam isto
Reparem que os calores dissipados estão obviamente errados...
Última edição:
Rudzer
Power Member
Originally posted by SKATAN
Desktop Replacement (DTR)
AMD Athlon™ 64 Processor
3200+ $417
3000+ $278
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301
parece que há um athlon64 3000+
YESSSSSSS YESSSSSS
iJFerreira
Banido
Ui, estou a precisar de fazer um upgrade ao portátil.
O Athlon 64 3000+ é barato quando comparado com os
centrinos ou pentiuns 4 mobile.
Chipset??? Nforce 3, claro.
O da VIA não passa de um chipset *V*irtual *I*diota e *A*normal.
Tafinho,
"Mas o próximo windoze a usar as PNI ( prescott new instructios ) só para 2005 "
Olha que não, olha que não.
O Athlon 64 3000+ é barato quando comparado com os
centrinos ou pentiuns 4 mobile.
Chipset??? Nforce 3, claro.
O da VIA não passa de um chipset *V*irtual *I*diota e *A*normal.
Tafinho,
"Mas o próximo windoze a usar as PNI ( prescott new instructios ) só para 2005 "
Olha que não, olha que não.
chight
Power Member
De tudo o que vi acho que o mais importante é mesmo isto:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=17
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=17
Crusher
Power Member
Um voto também para a review do Ace.
Já saiu também a review no XbitLabs... :-)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51.html
Se bem que só fizeram apenas com o AthlonFX, não percebo... têm o EE e o P4 3.2C mas porquê é que não têm lá o Athlon64 3200+?
O link para tirar os dll optimizados aqui:
http://speedycpu.dyndns.org/opt/
Blame Carmack.
Já saiu também a review no XbitLabs... :-)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51.html
Se bem que só fizeram apenas com o AthlonFX, não percebo... têm o EE e o P4 3.2C mas porquê é que não têm lá o Athlon64 3200+?
Pentium 4 processors, which have been the irreplaceable leaders in Quake3 from the very first day, now are completely defeated by Athlon 64 FX-51. Due to faster memory subsystem, Athlon 64 FX-51 outperforms Pentium 4 3.2GHz by 5.6%. However, the additional 2MB of L3 cache by the new Pentium 4 Extreme Edition processor also have a positive effect on its performance thus improving its results by the good 13.3%. So, in the long run, Athlon 64 FX-51 is only the second fastest after the new Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz.
However, we have recently found out that low performance of AMD processors in Quake3 is determined by the low optimization quality of this gaming engine for Athlon XP and Athlon 64 processor families. Not so long ago we managed to download specially optimized for AMD’s architecture Quake3 dll-files (download them here). Of course, we were very much interested to find out how greatly will the use of optimized code improve the performance of AMD CPUs.
Wow, do you notice these drastic changes? Now it’s Athlon 64 FX-51 that outperforms not only the regular Pentium 4, but also the new Pentium 4 Extreme Edition. This way, all Quake3 lovers using Athlon XP, Athlon 64 or Athlon 64 FX should definitely take advantage of the optimized dll.
O link para tirar os dll optimizados aqui:
http://speedycpu.dyndns.org/opt/
Blame Carmack.