Bem que posso dizer do novo debian: é um debian. Apesar de ter instalado a versão cd (apenas o primeiro cd), onde falta obviamente muita coisa que vem por defeito nas versões dvd, permite-me instalar o estritamente necessario. E não, não estou a usa-lo como servidor, pelo menos este debian 6 (para servidor estou a usar o debian 5 "lenny"). Devo dizer que a instalação de uma pen de internet movel (kanguru) foi bastante facil (claro que teve de ser via linha de comandos), não vem por defeito com o programa sudo e não, nem mesmo vem com gerenciadores de pacotes como o aptitude e o synaptic, e mesmo o apt-get esta configurado por defeito para procurar apenas no cd de instalação.
Isto tudo para que? Para mostrar que enquanto que no ubuntu temos um cd normal com tudo configurado e pronto a utilizar, e facilmente fazemos download dos repositorios graficamente, em debian a tendência é claramente, e continua com este debian 6, não de tentar angariar novos utilizadores mas servir a um publico algo mais maduro, que quer algo que simplesmente funcione sem grandes "bonecadas". Posto isto, e apesar de todos os utilizadores de linux querem sempre mostrar a superioridade deste SO face aos seus "rivais", vulgo windows, sinceramente acho que debian como primeira distro pode causar traumas. Alias, é por isso que se justifica a existência do ubuntu e do mint, pois estes criam um ambiente com as vantagens do debian, com o bonus de ser BEM facil de usar, e visualmente apelativo. Atenção, não me interpretem mal: nota-se que este debian tenta mostrar uma cara menos enfadonha, no entanto, e para dar um exemplo, o installer, pelo menos nas versões cd's, é papel quimico do debian 5, ou seja, o installer default (não grafico, vulgo point and click, nem avançado) limita-se a dar uma especie de interface grafica, enquanto que por exemplo ubuntu e mint actuam como o windows, tentando ocultar um pouco o que se passa e mostrando uma verdadeira interface grafica, deixando o utilizador preocupar-se com o que realmente interessa.
Claro que não estou a meter o debian no saco de distros como crux, por exemplo, em que toda a instalação é feita manualmente, mas para mim comparar debian e ubuntu só é valido porque por enquanto estamos a falar de uma distro baseada noutra. Por exemplo uma coisa que não posso deixar de reparar e é muito simples: enquanto que no ubuntu e mint temos por defeito o firefox, no debian temos o epiphany. Ora quem vem de windows é obvio que já trabalhou ou pelo menos ouvido falar do firefox. Sendo que muitos usam linux como tentativa de reutilizar pcs mais fracos e antigos para tarefas basicas, como a navegação na internet, é um bocado estranho falar em facilidade de uso quando o debian nem esse ponto tenta facilitar por defeito. A meu ver, pelo menos as versões cd (que são o suporte normal para o ubuntu e mint) do debian não estão a altura em termos de facilidade de uso em comparação com ubuntu, por exemplo, dai não as conseguir comparar, porque o que acontece é que naqueles perto de 700mb em vez de vir software para ajudar nas tarefas diarias vem software indicado para montar um servidor, como o apache, php, e derivados. E nesse aspecto de servidor (atenção que nunca experimentei o ubuntu server) ai sim posso dizer, parabens debian, porque realmente em termos de servidor tudo o que é necessario esta la, a mão de semear e facilmente se monta um servidor, com o estritamente necessario, poupando recursos e com a vantagem da estabilidade a que o debian já habituou.
. Com uma imagem melhorada, e um funcionamento bem rápido, decidi instalar no meu desktop... Todas as versão "Debian" são conhecidas pela sua estabilidade, mas esta versão tem muitas melhorias, e em muitos aspectos faz lembrar o Ubuntu...
