1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Lcd/plasma

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por xaudinha8, 6 de Junho de 2006. (Respostas: 14; Visualizações: 6113)

  1. boa tarde..
    ando a procura de uma tv para o meu quarto e ja li alguns comentarios sobre beneficios de LCDs e plasmas sobres as tvs "normais". no entanto, nao percebi bem qual e a diferença entre os lcds e os plasmas!
    como acho que sao muito caros e nao tenho assim tanto dinheiro para gastar ando a pesquisar na net e gostaria que me dessem a opiniao sobre os seguintes aparelhos:

    ClearDragon 17" CD1702W
    [SIZE=+2]ALBA ALCD17TV
    AOC [/SIZE]TV1764W-2E
    ou outras sugestões... obrigada!
    [SIZE=+2]
    [/SIZE]
     
  2. m980424

    m980424 Power Member

    qts horas por dia tencionas usar o aparelho?

    o Plasma tem um tempo de vida mt inferior ao de um LCD
     
  3. Lusito

    Lusito Power Member

    Depende do tipo de utilização que quiseres dar ao equipamento e/ou dos requisitos técnicos que tenhas...

    Um plasma tem sempre melhor luminosidade, contraste, tempo de resposta do painel e, atrevo-me a dizer, reprodução de cores.
    Se pretenderes utilizar durante o dia e/ou num ambiente de grande luminosidade é o mais aconselhável.
    Por outro lado tem um consumo energético brutal (não é muito complicado encontrar plasmas a consumirem mais de 350W), elevada emissão de calor e um tempo de vida do painel inferior ao de um LCD.
    Devido à emissão de calor, têm ventoinhas que podem ser irritantes, especialmente à noite num periodo de baixo ruido ambiente.
    Sofrem do efeito de burn-in, tal como um CRT convencional (as imagens paradas, como por exemplo os logotipos dos canais nos cantos da imagem, ficam marcadas e tornam-se visiveis quando reproduzem imagens com padrões de cor uniformes). Este efeito é bastante notório nos plasmas que existem nos aeroportos, ou em postos de informação ao público (bombas de combustíveis, discotecas,etc...).
    O custo é mais elevado, e a resolução máxima está limitada ao tamanho do painel (por exemplo alta definição, só se consegue arranjar 1366x768 em 50", devida às limitações físicas inerentes à tecnologia). Qualquer dimensão inferior, têm-se resoluções tipo 1024x768 (falso 16:9) ou inferiores (16:9 verdadeiro, não me lembro em concreto dos valores da resolução).

    Um LCD tem sempre pior luminosidade, péssimo contraste, mau tempo de resposta do painel e má reprodução de cores.
    Não é nada aconselhável em ambientes de luz elevado (durante o dia perto de janelas, ou à noite com focos de luz de halogeneo muito forte).
    Por outro lado tem melhor consumo de energia (é facil arranjar a consumir cerca de 120W).
    O tempo de vida do painel é melhor, a resolução do painel não está limitada à dimensão física do painel (consegue-se arranjar 32" a 1366x768), no entanto é muito complicado arranjares LCD de 50".
    Não existe o efeito Burn-in.
    O custo é mais baixo, e normalmente a resolução é 16:9 (verdadeiro).

    Moral da história...

    ecran grande (de 50"), então é plasma.
    alta resolução, abaixo de 50" tem que ser LCD acima de 50" tem que ser plasma.
    melhor reprodução de cores, então é plasma.
    baixo consumo de energia, então é LCD.
    rápido tempo de resposta do painel, então é plasma.
    grande tempo de vida, então é LCD.
    ambiente de grande luminosidade, então é plasma.
    baixo ruido em funcionamento, então é LCD.
    melhor contraste, então é plasma.
    menor custo, então é LCD.

    Pessoalmente os meus critérios de escolha são por esta ordem:
    contraste, reprodução de cores, rápido tempo de resposta do painel, 16x9 verdadeiro e alta resolução.
    ...caso contrário o melhor é continuar com um bom CRT convencional.

    O resultado é 50" plasma e cerca de 5000 euros a menos na conta bancária. :004:
     
  4. obrigada foste muito esclarecedpor mesmo obrigada!!
     
  5. paulitos

    paulitos Banido

    :victory:

    Quer me parecer que é ao contrário. Os plasmas são mais baratos.

    E creio que a investir mais vale num LCD.

    A tecnologia empregue nos plasmas, até certo ponto foi um "barrete" e não tem futuro.

    Cumps

    :004:
     
  6. Lusito

    Lusito Power Member

    Bem... aí estamos em desacordo.

    Um bom plasma é mais caro que um bom LCD.

    Especialmente se considerarmos que a maior parte das pessoas compra um LCD ou um plasma, porque querem ter uma imagem maior, e não para tirar proveito do formato mais compacto (comparado com o de um tubo de raios catódicos), então estaremos a falar sempre de dimensões de 42" para cima.

    No plasma, a tecnologia de facto é a de um elefante. Não é nada subtil.
    Mas... chamar barrete eu chamaria ao LCD.

    Ver imagens com deslocações rápidas num LCD é patético!
    O arrastamento é de tal forma grande que até irrita.

    Nunca tem a luminosidade uniforme no ecran, os pretos é a coisa mais esquisita que há... é preto no entanto tem luminosidade... contraste é mentira.

    Enquanto o LCD mantiver a tecnologia do inverter/lampada, o plasma tem um longo, longo futuro pela frente.
     
  7. paulitos

    paulitos Banido

    :victory:

    Bem... aí estamos em desacordo.

    Esgotando-se os stocks acaba o longo futuro.

    O "futuro" passará, até ver, pelos LCD.

    Cumps

    :004:
     
  8. Lusito

    Lusito Power Member

    Mas qual esgotar stocks???

    Nunca a produção de paineis de plasma foi tão grande!!!

    ...inclusivé a Panasonic está a lançar os primeiros plasmas a suportarem 1080 linhas (resolução nativa do painel) em formato 16:9 verdadeiro. Até podem haver já LCDs com esta resolução (eu desconheço), mas neste momento o "futuro" está a passar com os plasmas.

    A actual tecnologia de LCD não consegue superar um plasma, mesmo com todos os defeitos que ele tem.
    Enquanto o LCD tiver maus níveis de brilho, péssimo contraste e arrastamento da imagem não é solução para visualizar imagens em movimento.
     
  9. LRMMF

    LRMMF Power Member

    18 meses sem seguir tecnologias e parece que estou noutro mundo :wow:

    Uma pergunta: Estes LCD's que se vê agora à venda(nomeadamente o 32R72 32" da Samsung ou o 32" S2000 / V2000 da Sony :) ) ligados via HDMI a um blu-ray ou hd-dvd funcionam na sua resolução máxima? Ou vamos continuar eternamente na situação do DVD que é melhor que o TV, depois muda-se para uma TV que é melhor que o DVD e sempre assim... ?
     
    Última edição: 17 de Junho de 2006
  10. Lusito

    Lusito Power Member

    Bem... haverá sempre evolução, e para melhor, das tecnologias.
    É muito dispendioso andar sempre na crista da onda (isto é, ter o último "grito").

    O problema é que a qualidade de imagem não se resume só ao número de pixels no ecran... muitos outros factores influenciam aquilo que é a percepção de qualidade da imagem (em movimento).
    É a conjugação de vários factores (ver os meus outros posts nesta thread) que resultam nessa qualidade de imagem superior.

    No que se refere a formatos emergentes (Blu-ray e HD-DVD) eu seria muito cauteloso...

    Primeiro, a norma HDMI vai evoluir para a versão 1.3
    É certo que tem essencialmente a ver com a transmissão de som, mas nos novos formatos dolby e dts, para os quais ainda não existem descodificadores (prés e/ou amplificadores) à venda.
    ...mas a verdade é que até a norma ser aprovada, pode ainda muita coisa ser alterada.
    Parece que é secundário, mas existe um exemplo muito recente; houve quem comprou plasmas e LCDs com DVI e, agora que apareceram os primeiros equipamentos com HDMI, não conseguem tirar proveito das ligações digitais porque os equipamentos não são compatíveis com o HDCP (sistema de protecção de direitos de autor).

    Segundo, não existe mercado para dois formatos de alta definição.
    Isto começa a parecer a pseudo guerra dos formatos de alta definição de som... O Super Audio CD e o DVD-Audio.
    Os estúdios com tantas cautelas para evitarem que haja cópias abusivas dos formatos, obrigaram os fabricantes a adoptar soluções de implementação do hardware que basicamente ajudaram a matar à nascença qualquer um dos formatos.
    ...e passados estes anos, continua a não existir conteúdos suficientes para suportar a divulgação e crescimento da tecnologia.
    O perigo de acontecer o mesmo com o Blu-ray e o HD-DVD é muito grande.
    Para quê gastar 1000 Euros num leitor (Toshiba HD-A1) para o qual ainda só existem 5 filmes?!....
    Talvez daqui a um ano acha filmes suficientes, e se calhar daqui a um ano, um dos ou ambos formatos desapareceram... mais uma vez a história se repete, Beta e VHS... e apesar do Beta ser tecnologicamente superior ao VHS, foi a estupidez da SONY que ajudou a matar aquele formato.
    A mesma SONY (corporação) que hoje desenvolve o Blu-ray e é dona de estúdios de cinema (conteúdos).

    Quem apostar em tecnologia à nascença, corre o risco de ver todo o seu equipamento obsoleto num abrir e fechar de olhos... quer o velho, quer o novo.

    Mas se houver muito dinheiro a fazer muuuuuita comichão no bolso... :lol:
     
  11. Lusito

    Lusito Power Member

    Bolas!!!... :wow:

    Vi hoje um Plasma da LG com 71".... custava 69.999 €.
    Eu escrevo por extenso: sessenta e nove mil, novecentos e noventa e nove Euros.

    Quase catorze mil contos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ai é tão bom ser pobre... >(
     
  12. atlante

    atlante Power Member

    Podes er pobre, mas este foi um topico bem esclarecedopr, boa escrita
     
  13. Amigos

    Li detalhadamente os vossos posts. Tenho 1 sala com muita luz. Nesta situa;\ao, para 1 Tv de 40 a 42 polegadas, qual a op;\ao? Plasma ou LCD.

    O LCD Sony Brava 40U2000 ]e bom?
     
  14. technon

    technon Power Member

    Se tens uma sala com muita luz é melhor plasma. Mas quem quer soluçoes economicas actualmente nao tem opção sem ser optar por um Lcd.

    Em relação ao tema de cima.. plasma vs Lcd, paulitos é melhor leres mais sobre o assunto e depois aí afirmares. Hoje em dia a evolução está na tecnologia de Plasma. Os lcs tem tudo pior que o plasma menos consumo e preço!
    Um plasma de 50" pode ficar a 5000€ enquanto que um lcd vai até aos 2000€.
    Logo por aqui se vê a grande divergencia de preços. Mas a qualidade tambem tem divergencias.. Como o Lusito ja referiu os pretos nos Lcd sao do pior e o tempo de resposta dos mesmos tambem nao e o melhor (apesar de ja haverem lcds com tempos de 8ms).

    Em suma.. Quem compra Plasma paga mais mas tem a melhor qualidade
    Quem compra Lcd, poupa mais em $ e electricidade, mas tem um desempenho inferior ao do plasma.

    cumps

    offtopic: estou a pensar comprar um Lcd Samsung Le32R74 .. aconselham-me ou nao? ja vem com TDT. Será que vale a pena comprar com TDT ou nao vamos ter em Portugal em breve?
     
  15. ||Red_Evil||

    ||Red_Evil|| [email protected] Member

    apenas discordo de uma coisa que foi dita.........arrastamento de imagem em lcds já é coisa do passado.
     

Partilhar esta Página