Lcd's/Plasmas - Futuro, Risco, e Compra Certa.
- Autor do tópico ZooMorphic
- Data Início
ZooMorphic
Power Member
se o uso é principalmente para dvd e tv, full hd n faz sentido! No entanto se pensas no futuro ter blueray, ligar a media center ou usar com uma consola recomendava-te o panasonic full hd que sai-te mais barato e na minha opinião rende mais.
Os pioneer para fontes de baixa definição (tv e dvd) são dos melhores pois teem um excelente processamento de imagem e qualidade de monitor! por isso se tens para investir é sempre uma boa opção! Nunca vais ficar arrependido depois de o comprar
Bem...mas se o futuro passa pelo Blueray supostamente todos iremos, mais tarde ou mais cedo, apostar nessa tecnologia...ou estou enganado?
Mas se de facto o pioneer me garantir uma excelente qualidade agora...e uma boa qualidade daqui por uns anos - mesmo com o blueray - acho que vale a pena investir nesta tv.
Mas dêem o vosso parecer para tirar a duvida!
strikereg
Power Member
Descupa? Não percebi essa.
OK, fica na tua, eu prefiro fazer a escolha racional, em vez de recomendar algo porque sim.
strikereg
Power Member
Podes e deves ler esta review sobre o Pioneer. Este é o televisor que servia de comparação a qualquer outro até há bem pouco tempo (até ao Pioneer FullHD, mas esse custa uma fortuna).
Epah pelas reviews, o px80 é só um pouco melhor que o px70 a grande revolução da panasonic vao ser os proximos que vão sair (pz80, pz85 e pz800). O kuro é melhor que o px80! Quanto ao 40f86 é o melhor lcd de 40 polegadas até ao momento da samsung, logo é bastante bom e por esse preço é excelente, dado que a unica opção que acho superior a essa ser a sonyx3500 que é mais 1000 euros!
No entanto é dificil comparar um plasma a um lcd! Na minha opinião LCD é melhor para quem o uso predominante é ligar ao pc e consolas, ou então quer um ecrã menor que 37". Se o uso for ver dvds, tv ou mm blueray os plasmas são superiores e têm preços mais competitivos para as specs que apresentam!
ifc
Power Member
Aqui disseste uma coisa:
"Pois, não sei, eu pela minha experiência parece-me correcto. Com a mesma fonte, claro. Vi isso claramente na ***** do Estádio da Luz comparando os plasmas Panasonic PV e PY, o 1º HDready e o segundo FullHD."
Aqui disseste outra coisa, que já não tem o mesmo sentido que disseste em cima:
"Existem muito outros factores: de tiveres por exemplo a mesma fonte 1080p ligada a 2 LCD, um HDReady e outro FullHD, o HDready vai ter que fazer a conversão para 720p. Se não for grande coisa, pode não fazer grande trabalho na conversão da imagem. "
Mas ok, cada qual fica com a sua.
1 Abraço.
"Pois, não sei, eu pela minha experiência parece-me correcto. Com a mesma fonte, claro. Vi isso claramente na ***** do Estádio da Luz comparando os plasmas Panasonic PV e PY, o 1º HDready e o segundo FullHD."
Aqui disseste outra coisa, que já não tem o mesmo sentido que disseste em cima:
"Existem muito outros factores: de tiveres por exemplo a mesma fonte 1080p ligada a 2 LCD, um HDReady e outro FullHD, o HDready vai ter que fazer a conversão para 720p. Se não for grande coisa, pode não fazer grande trabalho na conversão da imagem. "
Mas ok, cada qual fica com a sua.
1 Abraço.
strikereg
Power Member
Não vejo a contradição.
-Quanto à primeira, disse o que vi.
-Quanto à segunda, tentei apenas oferecer uma explicação possível para o facto de tu, ao contrario da minha experiência, e ao contrário das leis da física, conseguires notar a diferença entre 720p e 1080p em ecras de 37".
Leis da física lol, queres que te faça um gráfico no photoshop que contradiga aquele!?
Cada forum tem o seu gráfico, cada site diz a sua coisa! Não existe lei fixa para a distancia a que se vê tv ou a que se nota!! Existem pessoas com problemas de visão outras não ...
Por acaso qd vais ao cinema tens só um lugar que é o melhor para ver?? ou tens 20 filas cada uma com distancia diferente e é sempre uma boa experiencia (tirando umas 3 ou 4 filas à frente)
Mais uma vez digo que as pessoas devem pensar por si proprias e n levar à regra conselhos de outros, seja pessoal classificado ou não! pq cada um gosta do que gosta! Claro que se deve ouvir conselhos e seguir-se por eles, mas n seguir à regra!
chikenbuster
Power Member
Desculpem, mas acho uma grande treta dizer para não gozarem com comentários e opiniões vazias... porque na realidade estas aparecem com alguma frequência aqui no forum.
Mais eu acho que o que está na moda, é desvalorizarem as pessoas que aqui no forum têm uma opinião positiva dos plasmas.
Be cooolll.
Mais eu acho que o que está na moda, é desvalorizarem as pessoas que aqui no forum têm uma opinião positiva dos plasmas.
Be cooolll.
ifc
Power Member
Epá, que eu saiba não é requerido nenhum estatuto de Doutoramento para postar aqui no forum, penso que todas as pessoas das várias classes sociais, vários graus de ensino, podem exprimir, aqui, a sua opinião, independentemente dos conhecimentos que ela possa ter ou não sobre o aasunto, só acarreta as opiniões quem as desejar.
Outra situação é realmente essa de gozar com alguem porque disse, isto ou aquilo, por estas ou aquelas palavras...! Eu francamente não sei que mentalidade é a vossa, mas nos principios básicos da educação não vos foi transmitido, de que não se deve gozar com ninguem, é que nem toda as pessoas podem ter "sabedoria superior" (acho que já disse isto antes) e simplesmente se limitam a dar a sua modesta opinião/expriencia dos factos.
Nunca, mas nunca se pode (se deve) desvalorizar um pessoa que tenha uma opinião positiva sobre uma questão, agora o que se pode e deve desvalorizar, é a prepotencia, arrogancia, fundamentalismo.
Porque de maneira nenhuma,lá porque partilhamos de ideia diferente, não quer dizer que a minha ideia/opinião (ou de outros) não preste ou não tenha valor.
Ninguem quer desvalorizar essas pessoas, o que se pretende é que essas mesmas pessoas deixem de fazer precisamente isso (que têm feito) ao lado oposto, ou seja a quem não concorda com eles.
1 Abraço.
Outra situação é realmente essa de gozar com alguem porque disse, isto ou aquilo, por estas ou aquelas palavras...! Eu francamente não sei que mentalidade é a vossa, mas nos principios básicos da educação não vos foi transmitido, de que não se deve gozar com ninguem, é que nem toda as pessoas podem ter "sabedoria superior" (acho que já disse isto antes) e simplesmente se limitam a dar a sua modesta opinião/expriencia dos factos.
Nunca, mas nunca se pode (se deve) desvalorizar um pessoa que tenha uma opinião positiva sobre uma questão, agora o que se pode e deve desvalorizar, é a prepotencia, arrogancia, fundamentalismo.
Porque de maneira nenhuma,lá porque partilhamos de ideia diferente, não quer dizer que a minha ideia/opinião (ou de outros) não preste ou não tenha valor.
Ninguem quer desvalorizar essas pessoas, o que se pretende é que essas mesmas pessoas deixem de fazer precisamente isso (que têm feito) ao lado oposto, ou seja a quem não concorda com eles.
1 Abraço.
PSH
Power Member
Desculpa lá ifc, mas uma coisa é expressar uma opinião contrária à minha/nossa, o que é perfeitamente legitimo. Outra é dizer uma data de coisas, sem na realidade dizer nada.
Dizer, que não aconselha isto, porque ouviu dizer ou que não sabe determinada coisa, mas deve ser boa, não é uma opinião. É participar com uma mão cheia de nada. E isso para mim não tem valor.
Aceitava que ele dissesse que não aconselha isto ou aquilo por razões concretas ou que dissesse que o seu era bom por razões concretas. Mas dizer que ouviu dizer e que não sabe, mas deve ser bom, não é nada.
Dizer, que não aconselha isto, porque ouviu dizer ou que não sabe determinada coisa, mas deve ser boa, não é uma opinião. É participar com uma mão cheia de nada. E isso para mim não tem valor.
Aceitava que ele dissesse que não aconselha isto ou aquilo por razões concretas ou que dissesse que o seu era bom por razões concretas. Mas dizer que ouviu dizer e que não sabe, mas deve ser bom, não é nada.
strikereg
Power Member
Pois, concordo com o PSH.
Opiniões fundamentadas é uma coisa, opiniões sem fundamentação é outra.
As primeiras podem ser estudadas e concordar ou discordar-se delas.
As segundas não são passíveis de contra-argumentação. Ao não o serem, podem parecer verdades absolutas a pessoas menos informadas, que podem sair daqui induzidas em erro.
Por isso é que me causa confusão algumas pessoas afirmarem:
"Philips sem dúvida!" ou
"FullHD sempre!" ou
"LCD/plasma é o melhor, sem dúvida"
só porque têm um, mesmo por vezes pouco percebendo do assunto.
Opiniões fundamentadas é uma coisa, opiniões sem fundamentação é outra.
As primeiras podem ser estudadas e concordar ou discordar-se delas.
As segundas não são passíveis de contra-argumentação. Ao não o serem, podem parecer verdades absolutas a pessoas menos informadas, que podem sair daqui induzidas em erro.
Por isso é que me causa confusão algumas pessoas afirmarem:
"Philips sem dúvida!" ou
"FullHD sempre!" ou
"LCD/plasma é o melhor, sem dúvida"
só porque têm um, mesmo por vezes pouco percebendo do assunto.
ifc
Power Member
Pois neste aspecto até tens razão, mas desde que ando aqui no forum, quem eu mais vejo a fazer comentários destes:
""
"Philips sem dúvida!" ou
"FullHD sempre!" ou
"LCD/plasma é o melhor, sem dúvida"
só porque têm um, mesmo por vezes pouco percebendo do assunto. ""
São precisamente os tais fundamentalistas, etc..., e aì, tens que concordar comigo porque é verdade.
1 Abraço.
""
"Philips sem dúvida!" ou
"FullHD sempre!" ou
"LCD/plasma é o melhor, sem dúvida"
só porque têm um, mesmo por vezes pouco percebendo do assunto. ""
São precisamente os tais fundamentalistas, etc..., e aì, tens que concordar comigo porque é verdade.
1 Abraço.