1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

lente para fotos em movimento..........

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por alturas, 27 de Dezembro de 2008. (Respostas: 9; Visualizações: 1599)

  1. boas pessoal estou com um dilema ......

    por aquilo que já li a nikon 55-200vr para fotos em movimento o vr não tem grande efeito tomando isso como verdade fica aqui a minha duvida


    nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED ( bastante mais barata que a versão vr)

    sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro

    tomron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro

    em todas estas 3 lentes o aotofocos funciona

    as fotos que quero tirar com esta lente seria para aeromodelismo e quando possivel vida animal (limitada eu sei)

    dentro destas três qual a melhor escolha?

    ficar pela nikon ou escolher outra?

    a nikon vai até aos 200 mm as outras duas até aos 300 vale a pena guiar-me por ai?

    a maquina que tenho é uma d40

    fiquem bem
     
  2. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Se queres congelar o movimento precisas de velocidades de obturador altas. De dia no exterior isso não deverá ser problema com nenhuma dessas lentes. De facto o VR não te vai ajudar muito nesse caso em particular, mas é bem possível que te safe noutras condições, por isso é uma mais valia a não ser que saibas à partida que de facto nunca vais poder aproveitá-lo.

    O outro problema que podes ter, e que é capaz de ser mais relevante para o caso do aeromodelismo, é a velocidade de focagem. Lentes com motor ultra-sónico têm alguma vantagem neste aspecto quando comparadas com as lentes de micro-motor, mas estão fora do teu orçamento.

    Eu provavelmente optaria pela 55-200 VR. Por ter VR parece-me a mais versátil (fora não ter o modo "pseudo" macro das Sigma e Tamron) e a gama 200-300mm costuma não ser grande coisa nestas lentes baratas.
     
  3. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Tirando o facto de ser um pouco mais curta e não ter o tal pseudo macro (que solucionas com uns filtros de 7 euros do ebay), a Nikkor é melhorzita, e tem o VR, que na maioria das situações faz toda a diferença, acredita.

    Para alta velocidade não ajuda muito, como foi referido, mas na restante utilização é impecável ter o VR. A Nikkor 55-200 sem VR, além de não ter estabilização é construída de um modo que a torna mais frágil, e é portanto uma compra bastante má.

    Aliás, sinceramente, acho que comprar uma lente que passe dos 60 ou 70mm sem estabilização (uma tele zoom) é uma asneirada de todo o tamanho.
     
  4. boas

    obrigada pelas resposta

    o que dizem é verdade.............não vai ser só para usar para coisas em movimento é uma verdade

    eu pensei mais na 55-200 sem vr porque se arranja a 100€ nova mas pelos vistos é dinheiro mal gasto

    sendo assim acho que mais vale dar mais e ficar com uma coisa boa (vr)

    a ***** tem esta lente a 199€ (vr) mas á muito que está esgotada alguem sabe de algum sitio em portugal onde se arranje por este preço (ou menor claro)
    em 2 mão é tambem uma posibilidade

    em ultimo caso mandava vir de fora já li que á uma loja espanhola que faz bons preços acho eu......

    já agora rui de que filtro falas?

    fiquem bem
     
    Última edição: 27 de Dezembro de 2008
  5. edumad

    edumad I fold therefore I AM

    Para as utilizações referidas, os 70-300mm vão ser-te mais uteis.
    Podes fazer o mesmo com a 55-200mm mas depois vais querer fazer cropping. E com os 6MP da D40, um cropping pesado vai ser puxado...
     
  6. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

    Para fotos em movimento precisas de velocidade de focagem. E por aí uma das nikkor 55-200 é o caminho, por serem af-s. Pelo que leio, a vr compensa, não só pelo vr, mas por ser melhor lente, no geral.
     
  7. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Na fotocinecolor custa 195 euros (+25 de portes), foi lá que comprei a minha (que entretanto já vendi). Já lá fiz mais compras e posso garantir que são impecáveis.

    Os filtros de que falo são filtros macro, há à venda no ebay, custam meia dúzia de tostões e são porreiros, mas não esperes que sejam algum milagre :), reduzem um pouco a qualidade da imagem.

    Um exemplo -- http://cgi.ebay.co.uk/52-mm-Close-U...14&_trkparms=72:1301|66:2|65:12|39:1|240:1318

    Tive uns e eram muito porreiros, para o que custam :)
     
  8. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    mais um voto pra 55-200VR
     
  9. tá visto que é unanime...............
     
  10. Arrakis_Dune

    Arrakis_Dune Power Member

    E a Sigma tem alguns problemas de focagem por vezes, costuma-se dizer que a Nikon é mais precisa na procura pela focagem.. Se quiseres usar a 300mm, a Tamron por metade do preço costuma ser mais sharp, não tem é tanta precisao, mas compras por 160€ na colorfoto
     

Partilhar esta Página