1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Lentes EOS Canon

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por foxill, 24 de Abril de 2008. (Respostas: 15; Visualizações: 2950)

  1. foxill

    foxill Power Member

    Boas pessoal quero comprar uma lente para minha canon preciso de ajuda...

    Já experimentei a Sigma 70-300 apo é bom mas a distancial focal 70 fica muito longe...

    Sendo assim tenho estas duas opções:


    SIGMA » NOVA » Optical Stabilizer 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS

    Sigma 28-300 mm f3,5-6,3 DG Macro:


    Qual das duas a melhor opção:

    A 1- custa 475 euros
    A 2- 320 com 2 filtros....

    Ajudem-me
     
  2. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Claro que 70mm fica muito longe, uma 70-300 é uma teleobjectiva, é esse o objectivo dela.

    Sinceramente, para comprar uma lente dessas, mais vale gastares o dinheiro numa bridge e despachar a SLR. Não faz sentido teres uma SLR para andar sempre com uma lente dessas montada. São lentes de fraca qualidade e pouco luminosas.
     
  3. |[-BooT-]|

    |[-BooT-]| Folding Member

    a vantagem das SLRs é o poder trocar de lentes. arranjas uma que cubra até aos 70mm como complemento para a 70-300
     
    Última edição pelo moderador: 25 de Abril de 2008
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    qual a tua maquina actual e lentes?

    Se não te agrada a ideia de andar com 2 lentes, se calhar uma bridge era melhor para ti.

    E falando por min, é raro a ocasião que preciso mais que equivalente a 100 mm.

    Podes é tentar procurar uma lente equivalente a uma 18-70, + sigma 70-300 mas não sei se há disso para canon.
     
  5. foxill

    foxill Power Member

    Tenho uma canon eos 350d....
    Bom aconselharam-me uma lente 18-200mm para todo o terreno com esta podia ficar como se fosee um 70-300 mas mais versatil e com estabilizador de imagem.
    Bom é dificil ver o que realmente é melhor para nós visto que não podemos experimentar free todas elas por isso a minha pergunta.

    Se qq forma uma camera bridged, ja tive a panasonic FZ30 mas o ruído é imenso.... não gostei além de mesma demorar muito a fazer o disparo....

    Tive tb a pensar na Panasonic Fz50 só que parece ser igual o CCD...
     
  6. jmmsmm

    jmmsmm Power Member

    e neste momento, tens lente...!? a do kit, pelo menos..!? ou só o corpo 350D...!?
     
  7. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Essas lentes têm uma qualidade muito baixa. Para teres uma 18-200 mais vale venderes tudo e comprar a FZ50.
     
  8. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Se juntar a 18-200 as tuas lentes actuais até não é mal :P Ficas com algo todo-o-terreno, mas não perdes qualidade das outras se for preciso.

    agora se a ideia é trocar 2 lentes por isto, ai faça como disse o Rui Marto.

    Se bem que com uma 350d sakas fotos a iso 800 quase limpas e com uma FZ50 ficam estragadas
     
  9. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Pois, mas a FZ50 também tem aberturas de 2.8 que a 18-200 não tem. Normalmente lentes de compactas/bridges são mais luminosas e compensam um pouco esse facto.
     
  10. foxill

    foxill Power Member

    Tenho um canon eos 350d com lente de origem...
    Daí a pergunta qual a melhor lente :

    28-300
    ou
    18-200

    A FZ 50 nao sei mas a FZ30 ja tive e nao gostei, é muita lenta a fazer o disparo nada fotos, é o CCD é muito pequeno para fotos a 10 megas pixels.
    Ficam com muito ruído.

    Sinceramente a minha ideia era vender a canon 350d e comprar uma canon 40d o mesmo a 450d ou talvez a sony A350.

    Se calhar vou optar pela 18-300 os com estabilizador optico...
     
  11. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Pois, o ruido é o problema sério destas FZ's Porque a nivel optico até são bastante boas :D Mas claro que tem um pormenor na frente da lente, a palavra "Leica" :D

    Agora, claro que não espere boa qualidade. O que sugeria era juntares uns trocos e num futuro compravas uma prime de 200 ou 300 mm ou uma tele-zoom curta, como a 70-200 F4.0L USM (com IS é melhor ainda :D) e uma zoom curta de qualidade para substituir a lente do kit.

    Ficas com o melhor dos 2 mundos. Uma lente todo-o-terreno e depois um set para "maximum quality".

    Mas digo-te já que uma Canon 40d com uma 18-200 fica muito mal aproveitada! a 40d pede uma 70-200 L séries :D
     
  12. foxill

    foxill Power Member

    Não foi o que me disseram na loja....
    Até me aconselharam a 18-200 sendo equivalente a uma 70-300...
    Bom o melhor é ir mesmo a loja experimentar....
     
  13. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Só se for a nível de qualidade :o
     
  14. beckzito

    beckzito Power Member

    Nem de qualidade caraças, é comparar o cú com as calças... :zzz:
     
  15. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    As lojas vivem muito à conta da ignorância. São duas lentes com focais que não têm nada a ver e mesmo na qualidade não acredito que sejam sequer parecidas.

    Reforço também o que disse o destr0yer, uma 18-200 numa 40D é completamente desperdiçar a máquina.
    Além de que não faz sentido nenhum estares a trocar de máquina se não tens nenhuma lente de jeito. É muito melhor ficares com a 350D e comprares lentes como deve ser, do que comprares uma 40D para andares com lentes que não valem nada.
     
  16. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    isso é o mesmo que as lojas a recomendar intel pq amd "aquece muito e queima", como era a uns tempos atráz...

    só falta recomendarem uma 18-200 em vez de uma 70-200 L
     

Partilhar esta Página