nop, a gente da a nossa opiniao a como de equipamento, agora a esse nivel, normalmente tem haver com o feeling que a maquina da.
sao coisas completamente diferentes.
Se fosse como tu dizes andava praticamente toda a gente ai de Sony na mao, estas sao extremamente ergonomicas.
cumps
A ergonomia é apenas um exemplo, há outros factores que juntos podem mudar completamente o cenário.
exemplo:
- lentes pequenas e leves - caras é certo, mas com qualidade
- IS no corpo
- ter o sensor sempre limpo
- Saber que estamos a investir numa marca inovadora
etc, etc
Isto não quer dizer, que estas caracteristicas são melhores ou mais importantes, isso cabe á pessoa que pede ajuda avaliar.
Agora argumentos do tipo, "é a marca preferida dos profissionais", só servem unica e simplemente para influenciar.
O pessoal que pede ajuda, geralmente não é para fazer da fotografia profissão, e certamente vai ficar pelo equipamento de gama mais baixa, e aqui todas as marcas estão ao mesmo nível.
Deixem-se das dessas tretas a máquina x é melhor ou superior, são palavras desnecessárias que só levam a discussões que nada ajudam a esclarecer.
Não. Eu digo o que é melhor a nível técnico, o resto só cada um sabe. Eu só posso pensar o que ACHO que é melhor para essa pessoa, mas há sempre variáveis que desconheço.
No entanto, numa gama onde as coisas são tão próximas, recomendo aquela que é melhor, nos pontos que para mim são mais relevantes. No caso da Canon é o sistema e evolução.
Melhor a nivel técnico? talvêz em alguns aspectos, noutros nem por isso. Se me disseres que dás mais importância a caracteristicas consideradas superiores na canon, já é outra história, mas mais uma vez a opinião pessoal em evidência.
Quanto á evolução isso é normal, qualquer marca tem de evoluir, o dificil é inovar e ai tanto a canon como nikon são fraquinhas
, mas diz-me uma coisa, não serias capaz de fazer essa foto a ISO 400 ou menos? Ainda por cima em estúdio? Pergunta honesta, já que não tenho qualquer experiência de fotografar num estúdio.
lol).
