LnxSlck
Power Member
and why ?
(como sempre (em slack), tb ouço bem dessa distro, apesar de andar um pouco "parada")
Já usei e é bastante fiável, resumindo é Slack é bom!
and why ?
(como sempre (em slack), tb ouço bem dessa distro, apesar de andar um pouco "parada")
o ubuntu 6.10 amd64 suporta os Intel Core 2???
Ora bem. Pondo isto assim em pratos limpos.
Eu uso 64 bits diariamente, grande parte do meu dia é passado em frente a um sistema 64 bits.
Sinceramente, na minha opinião, para 64 bits tens duas boas escolhas. Debian e Gentoo. No caso de não perceberes mesmo nada disto, ainda se aceita o Ubuntu.
Posto isto, deparas-te com vários mitos:
Mito 1 - O flash não funciona com 64 bits - Falso. O flash não funciona nativamente, mas via emulação com o ndiswrapper. Existem alguns tut's por ai.
Mito 2 - Grande partes dos programas não existem para 64 bits - Meio Verdadeiro. Muitos programas, como o Skype (assim de repente) não funcionam com 64 bits, mas nalguns casos, nada que um --force-architecture não resolva
Mito 3 - 64 bits papa ram comó Vista 32 bits - Falso, come menos, mas em termos de comparação com uma distro 32 bits, consome sensivelmente o dobro.
Mito 4 - Isto é muito melhor que 32 bits - Nem por isso. Num hardware recente, não se nota muita diferença em aplicações normais. Pelo menos que eu note
Mais alguma coisa?
Assino _quase_ tudo Isto porque mandava já para o gentoo pois é a unica distro em k vais dar uso aos processadores que tens alias, no LFS também davas, mas também tinhas muito mais trabalho
Comentarios aos mitos:
mito 1: não é ndiswrapper, é nspluginwrapper
mito 2: errado! apenas programas closed source não ha para 64bits, e mesmo assim, grande parte deles tem as 2 versões.
mito 3: errado! 64bits ou 32bits papa exactamente a mesma memoria... é a que for precisa.
e pronto
mito 1: tens toda a razão, LOL! onde é que ando com a cabeça, a pensar no wireless
mito 2: Talvez tenhas razão, tenho a ideia que é como eu digo, mas posso estar errado.
mito 3: Ai tenho que discordar. Noto bem que, p.e., o banshee consome BEM mais memória em AMD64 do que em i386. E o que ele faz? Exactamente o mesmo, toca musica e tem o audioscrobbler por tras. E mesmo o Xorg tenho a ideia (não posso confirmar) que não consomia nem por sombras os 70 MiB que esta a fazer agora. Até podia alargar para o gnome-terminal, mas mais uma vez, não confirmo.
É claro que ele consome a RAM que é preciso, mas que é exactamente a mesma quantidade? Não.
@ LnxSlck: se o gnash conseguisse fazer play aos videos do Youtube, era com gosto que mudava. Mas não faz a unica coisa que quero de um flash player, por isso, não serve. Pelo menos, da ultima vez que vi, não dava
Não faz? Quem disse? Passo a vida a ver videos de lá e do site do sapo tb, só o ***** é que acho que não dá
Eu uso ARch64 e tenho funcionado com tudo. Algumas limitações a nivel de paginas feitas com flash (nem sempre funciona a 100% o gnash), e depois há o problema do Java, eu tenho instalado e há uma versão só que não tá a funcionar em páginas web
Não dá para perceber bem o que queres, mas pelo que deu-me a entender, tu queres tirar melhor partido do processador.
Se há sistema operativo que tira partido é/são sistema(s) *nix like, mas são raras as aplicações que usem os 4 cores do processadores, penso que não valerá a pena enquanto não houver essas aplicações. Agora usar um sistema 64Bits, já se torna mais dificil, pelo que tenho lido, não existe flash para 64Bits. Penso que seja a única desvantagem.