elkaroxo
Power Member
Acho que é uma novidade eu postar nesta parte do forum.
Achei interessante a parte em que se fala do office. É curioso que tanto em windows como em linux sempre me lembro de usar open office. O pacote da ms deve ser dos programas a que tenho mais aversão no windows.
Quem copia quem?
As distros de linux copiaram alguma coisa do win, havia muita malta que não estava para entrar no mundo do linux e ter que olhar muito tempo para uma consola. Se já se usavam ratos em win para fazer quase tudo (o ms-dos pouco resolvia, fi sempre mais facil formatar) porque razão não era assim em linux?
E se viajar-mos no tempo ate 1985 alguns devem-se lembrar do workbench, ìa a microsoft ainda no ms-dos v3.20 mais coisa menos coisa com ecran a preto e verde ou ambar, o meu era mesmo preto e branco, nem verde nem ambar tinha.
Hoje necessário ter um look da moda, o w7 tem k ter aquele look. Não é "in" usar o look clássico. Os telemoveis têm que usar aqueles icones todos pipis senão é uma carga de trabalhos.
É natural que as coisas se pareçam cada vez mais umas com as outras seja porque motivo for.
Chegando ao ponto de meter um xp com o look dum ubuntu ou de usar uma dock estilo mac no ubuntu.
Pessoalmente considero o windows um sistema mal construido. Sinto-me ofendido quando uso um vista ou um 7. Eu não preciso de ser avisado 30 vezes se quero mesmo fazer determinada coisa. E não gosto que ao fim de 30 vezes a dizer sim, o raio do sistema me diga que afinal nem dá pa fazer ou que ouve uma falha devido à temperatura exterior ter subido 2º e o melhor é rever essas 30 confirmações, mas 1º vamos reiniciar!
O linux tambem atrofia, sempre atrofiou, mas normalmente atrofia com razão para isso, não de forma estúpida como acontece na maioria das vezes em win. As primeiras distros que usei atrofiavam e mesmo hoje em dia la surge um atrofio ou outro. Ouve uma altura em que usei BeOS e claro tambem atrofiava. Todos eles atrofiam.
Quanto ao uso para cada um dos sistemas, muito sinceramente acho que existem tarefas para as quais o win simplesmente não serve, embora as faça tambem.
Quanto ao linux, tem falta de algum software, embora tenha alternativas por vezes comparáveis. Não falo do gimp que foi software que sempre detestei e ainda hoje considero que tenha um interface gráfico horrivel. E para quem sempre usou photoshop é facil notar as limitações do gimp. Para quem não necessita de mais o gimp é um excelente programa. Quando não preciso de mais uso o picasa, seja em linux seja em win.
Uso o wine com um ou outro programa, mas não com outros, que prefiro usar nativamente no xp, por isso ambos me fazem falta.
Embora não me incomode usar o xp ate porque só o uso com 3 ou 4 programas que preciso e não me dá qualquer problema não me deixava saudades se tivesse que deixar de o usar.
Para a maioria do pessoal hoje em dia, desde que o pc tenha messenger, iexplorer e dê pa jogar então é bom.
Fiquem bem.
Achei interessante a parte em que se fala do office. É curioso que tanto em windows como em linux sempre me lembro de usar open office. O pacote da ms deve ser dos programas a que tenho mais aversão no windows.
Quem copia quem?
As distros de linux copiaram alguma coisa do win, havia muita malta que não estava para entrar no mundo do linux e ter que olhar muito tempo para uma consola. Se já se usavam ratos em win para fazer quase tudo (o ms-dos pouco resolvia, fi sempre mais facil formatar) porque razão não era assim em linux?
E se viajar-mos no tempo ate 1985 alguns devem-se lembrar do workbench, ìa a microsoft ainda no ms-dos v3.20 mais coisa menos coisa com ecran a preto e verde ou ambar, o meu era mesmo preto e branco, nem verde nem ambar tinha.
Hoje necessário ter um look da moda, o w7 tem k ter aquele look. Não é "in" usar o look clássico. Os telemoveis têm que usar aqueles icones todos pipis senão é uma carga de trabalhos.
É natural que as coisas se pareçam cada vez mais umas com as outras seja porque motivo for.
Chegando ao ponto de meter um xp com o look dum ubuntu ou de usar uma dock estilo mac no ubuntu.
Pessoalmente considero o windows um sistema mal construido. Sinto-me ofendido quando uso um vista ou um 7. Eu não preciso de ser avisado 30 vezes se quero mesmo fazer determinada coisa. E não gosto que ao fim de 30 vezes a dizer sim, o raio do sistema me diga que afinal nem dá pa fazer ou que ouve uma falha devido à temperatura exterior ter subido 2º e o melhor é rever essas 30 confirmações, mas 1º vamos reiniciar!
O linux tambem atrofia, sempre atrofiou, mas normalmente atrofia com razão para isso, não de forma estúpida como acontece na maioria das vezes em win. As primeiras distros que usei atrofiavam e mesmo hoje em dia la surge um atrofio ou outro. Ouve uma altura em que usei BeOS e claro tambem atrofiava. Todos eles atrofiam.
Quanto ao uso para cada um dos sistemas, muito sinceramente acho que existem tarefas para as quais o win simplesmente não serve, embora as faça tambem.
Quanto ao linux, tem falta de algum software, embora tenha alternativas por vezes comparáveis. Não falo do gimp que foi software que sempre detestei e ainda hoje considero que tenha um interface gráfico horrivel. E para quem sempre usou photoshop é facil notar as limitações do gimp. Para quem não necessita de mais o gimp é um excelente programa. Quando não preciso de mais uso o picasa, seja em linux seja em win.
Uso o wine com um ou outro programa, mas não com outros, que prefiro usar nativamente no xp, por isso ambos me fazem falta.
Embora não me incomode usar o xp ate porque só o uso com 3 ou 4 programas que preciso e não me dá qualquer problema não me deixava saudades se tivesse que deixar de o usar.
Para a maioria do pessoal hoje em dia, desde que o pc tenha messenger, iexplorer e dê pa jogar então é bom.
Fiquem bem.
