Paulo Truta
Portugal@Home Member
Adicionado... xD obrigado pelo contributo...
Errado, eu como utilizador normal de um site destes nunca iria lá voltar! Eu não vou a um site para o analisar técnicamente, vou lá porque quero informação etc... não vou a este tipo de sites porque sei que é uma autentica porcaria para encontrar seja o que for e a nível de atenção sob o ponto de vista de utilizador é abrir e fechar... eu sempre fui assim com este tipo de sites, falei a nivel técnico porque estamos num forum de web development.. se tivessemos noutro provavelmente não falaria a nivel técnico e falaria de tudo o resto.
Eu como utilizador normal abomino animações só por as ter, eu não vou a um site para ver animações do site e penso que a maior parte tambem não! O pior deste site é a nivel de navegação, é horrivel... isto não é exemplo para ninguem!
Até podes ter tido amigos aí que gostaram, mas quanto a mim a opinião deles vale o que vale... basta olhares para os Tokyo Hotel, em cada 1000 fãs da banda existe um dos Anathema e não podes dizer que a mais popular é melhor! Existem pessoas com mau gosto.
Depois de te ter visto descascar no flash a torto e a direito, devo informar-te que felizmente não és o centro do mundo. Respeita a opinião dos outros porque tu não és mais que ninguem e a tua opinião vale tanto como as dos demais participantes do forum. Se não gostas de flash não uses/visites sites em flash, não és obrigado. Não faças é disso uma cruzada e acima de tudo não digas que quem gosta tem mau gosto, porque acho que indirectamente isso é ofensivo para as pessoas que de alguma forma apreciam sites em flash.
Ao autor da thread dou os parabens pela coragem. Faço votos de continuação de um excelente trabalho e espero sinceramente que a thread não acabe encerrada devido a pessoas como o CoolMaster que de alguma forma parecem ter sido mordidos pelo bicho anti-flash.
Cumps,
michael c
Claro, porque os efeitos especiais criam um efeito gravitacional que rompe o continuum do espaço-tempo, causando um fluxo de visitantes constante para o site.Normalmente um site em flash não precisa de estar no google...
Não por obra do Google ou do Yahoo!. A Adobe vai fazer com que a próxima versão do Flash seja mais SEO friendly. Mas não sei ao certo quando é que vai ser lançada.apesar de até apreciar alguns sites feitos em flash, concordo contigo.
começar um som sem consentimento do utilizador é para mim das piores coisas que há. então aquela publicidade em Flash de marcar um penalti, que fica sempre com o barulho de um estádio cheio, por amor de deus!
este ultimo site que colocaram (http://us.lge.com/SCARLET/) não só não gostei muito do design, com não percebi patavina de como funciona a navegação. passa-se o rato por uma das setas (sim passar, e não clicar o que só por si já e mau) e aquilo avançava um "slide", ou como lhe quiserem chamar, mas outras vezes, se eu fizesse um movimento diferente, aquilo andava também de maneira diferente, e secalhar até no sentido oposto ao do rato
quanto o resto dos sites aqui postados, sinceramente nem tive paciencia para ver
só um pormenor Demio, o Google e o Yahoo já conseguem (ou então irão conseguir brevemente, não sei) indexar Flash. acho que até vi isso postado aqui algures
Não por obra do Google ou do Yahoo!. A Adobe vai fazer com que a próxima versão do Flash seja mais SEO friendly. Mas não sei ao certo quando é que vai ser lançada.
Mas feliz ou infelizmente, mesmo com esta modificação, o Flash não deixa de ser uma porcaria.
P.S.: O Flash é MUITO mau para SEO. Não sei se sabem, mas os motores de busca não lêem ficheiros Flash
/rant mode off
Sinceramente, aos apologistas do Flash apenas tenho a dizer uma coisa: o Flash e o Silverlight são os piores logros da indústria do Webdevelopment.
Primeiro são dois formatos fechados...
sob o controle de duas companhias com muitos interesses. Basta a Microsoft ou a Adobe quererem e "UPS, lá se foi o suporte para Linux / Mac". E em parte isso verifica-se, ficando as pessoas que não usam Windows (aprox. 10% dos utilizadores da internet pelas últimas estatísticas) básicamente agarradas aos ditos cujos se quiserem ver um site que use estas tecnologias. A única implementação de jeito do Flash é para Windows. A para Mac é mega pesada e a para Linux... no comments.
Qualquer um pode agora criar um interpretador de swf sem qualquer problema como já referi acima.Qualquer um pode implementar um interpretador de JavaScript ou um renderizador de HTML5 / CSS3
Argumentos?Como profissional, a única coisa que posso dizer é que nunca trabalhei com Flash por opção própria, e sempre me recusei a trabalhar com essa trampa. O Flash para mim é, e vai passar a ser cada vez mais uma tecnologia moribunda.
JavaScript 2.0? Aquele que irá terá melhor performance graças a contribuição feita pela Adobe para o projecto Tamarin?Com o advento das novas versões do JavaScript...
P.S.: O Flash é MUITO mau para SEO. Não sei se sabem, mas os motores de busca não lêem ficheiros Flash
http://www.adobe.com/devnet/swf/
http://www.adobe.com/devnet/flv/
http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
Para não falar do Open-Screen Project que pretende levar o flash player a todos os devices de forma totalmente gratuita sem qualquer tipo de cobrança de licença (actualmente aplicada a dispositivos móveis) e do qual surgiu a primeira demonstração de como estão a caminhar para uma abertura total... as especificações swf e flv não tem qualquer tipo de licença associada, logo qualquer pessoa pode desenvolver o seu próprio player sem incorrer em qualquer tipo de acção judicial quando antigamente a especificação dos formatos obrigavam a aceitação de uma licença que impedia a criação de um player que reproduzisse, as especificações eram meramente destinadas a permitir criar ficheiros swf/flvs.
Realmente não deverá seguir muito a evolução da plataforma flash pelo que percebo. Aconselhava-o a informar-se antes de escrever coisas baseadas meramente em suposições pessoais.
Qualquer um pode agora criar um interpretador de swf sem qualquer problema como já referi acima.
Argumentos?
JavaScript 2.0? Aquele que irá terá melhor performance graças a contribuição feita pela Adobe para o projecto Tamarin?
Apesar de não ser perfeito o suporte para SEO, existem já n maneiras de dar a volta... ahh mas espera... o google e a yahoo ( começaram pelas granditas ) já conseguem indexar SWF , não só textos estáticos que estejam contidos nestes mas também conteúdos carregados dinamicamente...
Sinceramente, aos apologistas do Flash apenas tenho a dizer uma coisa: o Flash e o Silverlight são os piores logros da indústria do Webdevelopment.
Primeiro são dois formatos fechados, sob o controle de duas companhias com muitos interesses. Basta a Microsoft ou a Adobe quererem e "UPS, lá se foi o suporte para Linux / Mac". E em parte isso verifica-se, ficando as pessoas que não usam Windows (aprox. 10% dos utilizadores da internet pelas últimas estatísticas) básicamente agarradas aos ditos cujos se quiserem ver um site que use estas tecnologias. A única implementação de jeito do Flash é para Windows. A para Mac é mega pesada e a para Linux... no comments. Com o Silverlight não tenho tanta experiência (também porque ainda não se disseminou muito, graças a Deus).
O futuro dos conteúdos interactivos para a web é o JavaScript e o HTML5 / CSS3, e essas três são e sempre serão tecnologias abertas. Qualquer um pode implementar um interpretador de JavaScript ou um renderizador de HTML5 / CSS3, sendo a única entidade responsável por estas tecnologias, a W3C. Esta, como sabem, não representa nenhuma companhia em particular, tendo todo o interesse em manter estas plataformas abertas.
Como profissional, a única coisa que posso dizer é que nunca trabalhei com Flash por opção própria, e sempre me recusei a trabalhar com essa trampa. O Flash para mim é, e vai passar a ser cada vez mais uma tecnologia moribunda. Com o advento das novas versões do JavaScript, HTML5 e CSS3, o Flash irá certamente morrer (e o Silverlight provavelmente também).
P.S.: O Flash é MUITO mau para SEO. Não sei se sabem, mas os motores de busca não lêem ficheiros Flash
/rant mode off
Não transformem o post numa luta flash vs o resto da web. Não vale a pena. Enquanto não perceberemos que um site em flash tem à partida um objectivo e publico-alvo diferente de um site "normal", não vamos a lado nenhum.
Mas tudo bem, nada a que não estejamos já habituados. Para um site de um banco vamos utilizar certamente algo diferente em termos tecnologicos do que para promover um carro. Não acham que há espaço na web para todas as soluções tecnologicas? Porquê bater em uma se só utiliza quem quer? Alguem vos obriga a aceder a sites em flash? Porquê esse odio pelas tecnologias flash e silverlight?
Já agora que mencionei a promoção de um carro, deixo aqui um dos meus preferidos em flash. Acho este soberbo ao nível da comunicação, que é onde o flash é forte.
Cumps,
michael c
Eu não vou colocar um site lindo.
Vou colocar centenas de sites lindos:
http://www.thefwa.com/
O Favourite Website Awards.
Aqui podem consultar dos melhores sites em flash que existem.
E acho que é actualizado diariamente, do melhor mesmo!
http://www.adobe.com/devnet/swf/
http://www.adobe.com/devnet/flv/
http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
Para não falar do Open-Screen Project que pretende levar o flash player a todos os devices de forma totalmente gratuita sem qualquer tipo de cobrança de licença (actualmente aplicada a dispositivos móveis) e do qual surgiu a primeira demonstração de como estão a caminhar para uma abertura total... as especificações swf e flv não tem qualquer tipo de licença associada, logo qualquer pessoa pode desenvolver o seu próprio player sem incorrer em qualquer tipo de acção judicial quando antigamente a especificação dos formatos obrigavam a aceitação de uma licença que impedia a criação de um player que reproduzisse, as especificações eram meramente destinadas a permitir criar ficheiros swf/flvs.
Realmente não deverá seguir muito a evolução da plataforma flash pelo que percebo. Aconselhava-o a informar-se antes de escrever coisas baseadas meramente em suposições pessoais.
Qualquer um pode agora criar um interpretador de swf sem qualquer problema como já referi acima.
Argumentos?
JavaScript 2.0? Aquele que irá terá melhor performance graças a contribuição feita pela Adobe para o projecto Tamarin?
Apesar de não ser perfeito o suporte para SEO, existem já n maneiras de dar a volta... ahh mas espera... o google e a yahoo ( começaram pelas granditas ) já conseguem indexar SWF , não só textos estáticos que estejam contidos nestes mas também conteúdos carregados dinamicamente...