1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Mac afinal não são assim tão seguros...

Discussão em 'Apple Geral' iniciada por Elkingti, 1 de Março de 2007. (Respostas: 24; Visualizações: 1692)

  1. Elkingti

    Elkingti Power Member

  2. Meje

    Meje Power Member

    Citação do link...
     
  3. OldMan

    OldMan Power Member

    ainda assim tambem diziam que o titanic era isto e aquilo mas foi ao charco na mesma
     
  4. bruno_eg

    bruno_eg Banido

    Nenhum sistema é infalivel. Simplesmente são "mais" seguros, mas não são a prova de bala.
     
  5. ricardomcm

    ricardomcm Power Member

    como disse o nosso amigo bruno, nenhum sistema é infalivel, podems ver bem isso nos computadores windows :D
    contudo, uns dao menos problemas que outros, como é o caso do mac :)
    a ultima vez que me lembro de ter "formatado" um mac, foi na instalaçao :P
    quanto a virus, hmm WTF is that?!
    firewalls... o ppl dos macs n precisa, o proprio kernel do mac tem suporte ao ipfw, que, para quem n sabe, é o packet filter do FreeBSD (sim actualmente tb existe o PF)
    Ora, como se sabe, até o Darwin é baseado no FreeBSD, no fundo, atrás desta interface bonitinha, temos um robusto sistema Unix, digno de se chamar sistema operativo :) e suguro de natureza :)
     
  6. ]-noBOdy-[

    ]-noBOdy-[ Power Member

    lol a única vez que formatei o meu Windows foi quando comprei o computador há 2 anos e meio...de resto...problemas = 0:p

    Tudo depende muito da utilização que se dá ao computador, dos cuidados que se tem...do lixo que se enfia para lá, etc etc....

    ahhh...e não uso antivirus nem firewall (excepto aquela manhosidade do Windows:p).

    Mas SIM, percebo o que quiseste dizer e concordo contigo...plenamente!
     
  7. ricardomcm

    ricardomcm Power Member

    Sim claro, há quem de facto saiba usar windows
    mas o mais comum é vermos akele ppl que no fim da m*rda diz sp "eu n fiz nd!"
    é realmente complicado isso akonteçer com qq outro SO...
    :P
     
  8. GloriosoSLB

    GloriosoSLB Power Member

    O "problema" é o windows ser o SO mais utilizado no mundo, logo é normal que sejam descobertas mais falhas e sejam criado mais virús que utilizem falhas do SO, como os outros "não são tão utilizados" não se descobre tantas falhas. Atenção que digo isto, mas tenho consciência que cada vez mais o linux é usado pelo utilizador doméstico.
     
  9. DarkApple

    DarkApple Power Member

    Lá vinha a baila o Windoes será que os tópicos na secção de Mac acabam sempre com isto,depois admiram-se que sejam bloqueados.

    Repetem as coisas infinitamente,parecem papagaios.
     
  10. GloriosoSLB

    GloriosoSLB Power Member

    Secalhar tens razão, mas o que quis dizer, e secalhar não interpretas-te bem a minha opinião foi que quanto mais utilizados são os sistemas mais falhas são detectadas e vice-versa, foi pura e simplemente isso, agora se não percebeste...
     
  11. DarkApple

    DarkApple Power Member

    Percebi sim,mas esse assunto está tão batido no fórum que nem vale pena repeti-lo.
     
  12. lidador

    lidador Power Member

    "Percebi sim, mas esse assunto está tão batido no fórum que nem vale pena repeti-lo."

    E não é só por estar batido, é também por causa da famosa lógica da batata:

    O windows é muito grande e está cheio de vírus ---> logo todos os sistemas operativos grandes estão cheios de vírus.

    A vaca é um bicho grande e tem cornos ---> logo todos os bichos grandes têm cornos.
    A baleia é maior do que a vaca ---> logo, a baleia tem cornos maiores do que a vaca.
    etc...

    Brilhante!
     
  13. Demiurgo

    Demiurgo Xerife de Nottingham

    Ao próximo post de conteúdo inútil ou a comparar vista e OS X fecho a thread.

    PT
     
  14. HiTek

    HiTek Power Member

    Bem... nao e' bem assim. A argumentaria de que as falhas sao encontradas porque e' mais usado, ou entao que as falhas sao mais mediaticas porque e' o SO mais utilizado nao tem cabimento... queres um exemplo?

    1995 a 1997... muita boa gente estava a comecar a ter net em casa (muito por culpa do amigo "Netpac" e "Esoterica" - deste ultimo nao me lembro do nome dos produtos :P), e comecava a aparecer pessoal que tinha achado piada a um novo SO que por ai' se falava (Linux) e apareciam com o belo do BitchX instalado no IRC todos cheios de peneiras pois eram diferentes e tinham comecado a usar linux (pseudo-13375 - sim... leets :P)... passado um bocado puff.. desapareciam.. voltavam umas horas depois todos lixados... e porque? bem, alguns devido a bug no sendmail (sim, um bug no servidor de mail, que pergunto-me porque raio alguem quereria um servidor de mail instalado... mas essa pergunta continuo a fazer hoje em dia, mas pronto), ou qualquer outro package que tivesse algum bug exploitavel e que desse possibilidade de rootar ou pelo menos dar acesso 'a maquina. Havia sempre algum engracado que la ia correr o nmap nos ip's todos que apanhava no IRC, apanhava uma maquina com um servico giro ou que lhe parecesse linux (na altura a unica coisa que se fazia ao windows basicamente era DoD - Nuke/LaTierra's/Teardrops/blablabla e pouco mais... depois la comecou a tornar-se vulgar os backdoors que algum incauto instalava tipo Sockets of Troy, BO, Netbus e afins e pronto)... ah, mas voltando 'a historia: e la ia o engracadinho todo contente da vida, que ou percebia minimamente do que estava a fazer e estava simplesmente aborrecido entao ia rootar a maquina, ou entao alguem que tinha ouvido falar de hacking pela primeira vez, achou piada, deparou-se com sites tipo o rootshell.com e vivia feliz da vida a rootar maquinas com distros mal e porcamente feitas, com um gui (quando o tinham) de instalacao manhoso em que instalavas todos os pacotes que vinham no cd e muitas das vezes mais desactualizados que sei la o que (hey... RDIS tinha "saido" 'a pouco, acesso a distros so na faculdade, e gravador de cd's so muito se fosses muito amigo do admin da rede, por isso la ia a possibilidade de sacar na faculdade a distro e updates para muita boa gente que instalou linux naquela altura :P)

    Como ves, nessa altura vias mais maquinas Linux a cair do que Windows. Garantido que foi durante pouco tempo, mas foi tempo suficiente para provar que e' falacioso de que se descobre ou se tem mais visibilidade os bugs de sistemas so porque esses sistemas sao mais usados... um segundo grande exemplo: tens montes de problemas de spyware e afins com o IE, e pouco ou nada foi feito (ate' ao IE7, com este nao me posso pronunciar porque nunca tive contacto) excepto aconselhar o uso de antivirus e outras apps... mesmo assim volta, volta e meia surgiam novos bugs... O que aqui ha que ter duas coisas em atencao: ou os "bugs" ja existiam, e nunca se deram por eles, o que segundo a teoria de ser o mais usado, ja se deveria ter dado com eles; ou foram inseridos com correccoes, que se desculpa uma, duas, dez vezes, mas ao fim da n-esima vez comeca-se a por em questao o sistema de controlo de qualidade/aceitacao do software desenvolvido quando os problemas batem sempre na mesma tecla... de novo la se foi a teoria argumentaria de ser o mais utilizado :)

    A argumentacao de ser codigo aberto ou fechado tambem nunca ajuda muito, e' falacioso. O facto de o codigo aberto permitir uma mais rapida identificacao de bugs e problemas, tambem torna faz que algo seja mais facilmente exploitado (tens tempos de resposta diferentes para patchar um sistema consoante o teu interesse ou necessidade... ou mesmo irresponsabilidade :P logo iras ter sempre quem descobra um bug e faca proveito dele, como quem ha-de querer retificar de imediato o problema e reporta-lo... e depois tens quem ira de imediato fechar o acesso ao servico em risco enquanto nao ha fix, e ira instalar o fix assim que disponibilizado, como tambem vais apanhar quem ande anos sem nunca se preocupar em aplicar um fix a algo que sabe que tem problemas, ou que nem isso sabe). Por outro lado, o codigo fechado tens menor possibilidade de identificar um problema ou bug e resolve-lo pois so a empresa que o desenvolve e' que ira resolver (ou empresas parceiras que tenham acesso ao codigo)... tens o inconveniente tambem de que os rigores de qualidade e niveis de aceitacao sao obscuros visto caso queiras auditar o codigo ou pedir que seja auditado nao podes (mas para o utilizador comum pouco ou nada interessa). Inclusive uma das catch phrases usadas quando se fala em "seguranca" nos sistemas de software fechados e' "security thru obscurity".

    Conclusao: o sexo dos anjos e' bonito de se debater, mas nao leva a lado nenhum :) dizer que SO xpto e' mais inseguro porque e' mais utilizado nao leva a que os problemas sejam resolvidos, e nunca e' uma afirmacao que se possa considerar verdadeira... se Linux nao fosse usado maioritariamente por entusiastas e windows nao fosse utilizado maioritariamente por pessoal que nao percebe patavina de computadores, possivelmente o cenario reverteria-se. Mas mesmo aqui nao seria tao linear quanto parece: nao seria porque os utilizadores seriam mais despassarados em linux e mais atentos em windows, mas porque o proprio desenvolvimento do software passaria a ter tempos e interesses diferentes: o codigo fechado do windows nao permitiria a entusiastas de espreitar para ele e dar dicas; os utilizadores despassarados do linux neste cenario pouco se interessariam em olhar para o codigo e melhorar o que esta mal. Obviamente que tirando as precaucoes tomadas por esses users em windows, e que muitas distros de linux nao permitirem que se logue como root, obrigando a logarem-se com um user sem privs tornaria tudo um pouco mais seguro, mas mesmo assim seria sempre uma questao de best practices e nao de seguranca/qualidade de software (numa visao muito simplista das coisas, fica aqui o cenario colocado).
     
  15. ]-noBOdy-[

    ]-noBOdy-[ Power Member

    HiTek: Apareces do nada com um post grand...e um grand post! Subscrevo!
     
  16. Sox

    Sox Power Member

    Nunca ninguém disse tal coisa, é dos mais fiáveis, isso é... mas não é infalível (como nada no mundo).
     
  17. lidador

    lidador Power Member

    Eu concordo plenamente com este "post", e aconselho toda a gente a ter cuidado para não derramar água sobre o Mac e para evitar choques contra cubos de gelo. Em especial se o seu Mac estiver ainda na sua "viagem inaugural".
     
  18. Sox

    Sox Power Member

    HiTek; Fizeste-me lembrar os meus velhos tempos de internet... telepac! Ui... aqueles tempos de IRC, aquelas passes "roubadas" que permitiam "apenas" a necessidade de chegar a pagar 20 contos na moeda antiga de telefone, dispensando o ISP... O maravilhoso BitchX... ai ai

    Mas subscrevo plenamente, a desculpa de que o OS X é menos utilizado e por isso não tem mais bugs é pura mentira.
     
  19. OldMan

    OldMan Power Member

    caso tenhas intrepertado doutra forma fica aqui a explicacao:
    nao tava a dizer que o OS X e' fraco, tava a dizer que mesmo as melhores coisas (neste caso titanic) e por muito que se possa pensar que e' impossivel nao ser perfeito ha sempre alguma coisa... ainda para mais no mundo digital...
     
  20. Gio

    Gio Power Member

    Mas e entao??resumindo: existem antivirus e antispywares para mac osx que sejam fiáveis??

    Nao acredito na tese qe o mac é quase à prova de bala pq é software e software pode ser sempre corrompido!!

    Por isso a minha pergunta em realção ao antivirus

    Obrigado
     

Partilhar esta Página